Probleme mit RocketRAID 2300 von Highpoint

einen passenden Treiber für den Contoller hast du beim win7 setup eingebunden?

Hast du die Controller Firmware schon auf die aktuellste Version (2.5) geflasht?

Changelog wäre dieses:

v2.5 07/10/2009
* Fix Problem on some motherboards where device ID changes across reboots
* Fix boot failure issue when disable sinlge BCV entry.

v2.4 11/11/2008
* Fix drive detection on some Seagate 1TB models.

v2.3 03/26/2008
* Fix wrong display of initialized legacy disk with boot mark.
* Add warning when enable stagger spin up feature.
* Change OS partition signature when deleting array.

--

Die Ursache kann eine Änderung an der Signatur des RAIDs sein u. daher könnte ein Firmwareupdate helfen.

Alternativ tippe ich darauf, dass Windows 7 vielleicht tatsächlich irgendwie bemerkt, dass man davon nicht booten kann. Beispielsweise weil das BIOS auf der RocketRAID Karte (= das heißt Option ROM) nicht geladen ist. Überlicherweise kann man dieses Option ROM im BIOS aktivieren / deaktivieren u. in der Bootreihenfolge unterbringen.

Laut Handbuch heißt es aber, dass im "BIOS Menu / Boot / Boot Device Priority" als Bootgeräte nur

[1st FLOPPY DRIVE]
[Hard Drive]
[ATAPI CD-ROM]
[Disabled]

ausgewählt werden können. Von Option Rom, SCSI (= was bei älteren BIOS Versionen das Synonym für Booten vom PCI Controller war) etc. steht dort nichts. Es gibt noch zwei Optionen unter Boot / Boot Settings Configuration:

. AddOn ROM Display Mode : [Force BIOS][Keep Current] Sets the display mode for option ROM (ausführliche Erklärung)
. Interrupt 19 Capture : When set to [Enabled], this function allows the option ROMs to trap Interrupt 19. (ausführliche Erklärung)

Interrupt 19 Capture MUSS ENABLED sein, sonst ist dies die Erklärung dafür warum Windows 7 moniert! Das siehst Du, wenn Du die ausführliche Erklärung anklickst.

Aktuellste Firmware für die Karte sowie aktuellste Management Software IMMER installieren. Bei RocketRAID wichtiger als bei allen anderen!

. 4x SATA II 250GB bringen auf e-Bay abzgl. Gebühren je EUR 20,- macht EUR 80,-
. der RocketRAID 2300 4x dürfte für EUR 70,- weggehen.

Macht zusammen EUR 150,- cash. Von der Kohle kaufst Dir was gescheits.

So würde ich das machen:
. Storage / Installationsarchive : WD Caviar Blue 640GB ab EUR 44,90
. Systemplatte:
. Variante a) WD Velociraptor 10.000 U/min 150GB für EUR 124,52
. Variante b) SSD Super Talent Ultradrive 64GB für EUR 139,12

Ob Velociraptor oder SSD hängt davon ab wieviel Software (Spiele, Programme) man gleichzeitig installiert hat. Reicht einem der Platz auf der SSD oder benötigt man den Platz der Velociraptor? Notfalls sogar die 300GB Variante der Velociraptor. Hat man eine leise SSD verbaut, dann kann man auch überlegen die WD Blue 7200 durch etwas kühleres, leiseres wie die Green 5400er zu ersetzen. Wenn Du noch mehr Platten im Gehäuse rumflacken hast, die auch alle weg u. durch eine 1TB statt der 640GB ersetzen. Alles am onboard Intel SATA Controller OHNE RAID angeschlossen. Wenig Platten => wenig Probleme, relativ leise u. kühl.

Der RocketRAID in der RAID10 Konfiguration wird Dich nicht glücklich machen. Haufen Platten - nur HostRAID. Kannst Dir ja von dem relativ guten Intel HostRAID mal die aktuelle Known Issue Liste anschauen. Speziell auch, dass schon viele Bugs Win7 betreffend gemeldet wurden:
http://downloadmirror.Intel.com/17 [...] enotes.htm

Der Intel HostRAID Treiber wird kontinuierlich weiterentwickelt. Und jetzt mal vorstellen, dass das HighPoint Geraffel sicher 5x soviele Fehler enthält. Habe schon HighPoint Controller gesehen, die nicht mehr Rebuilden wollten u. das ist genau die Klasse von Controllern, die gerne mal das RAID degraden auch wenn die Platten soweit in Ordnung sind.

Mein Posting klingt vielleicht spielverderbend, ist aber eher trocken u. konsequent gemeint.

An einem Highpoint RocketRAID 454 hingen die Daten eines RAID5 auch schonmal am seidenen Faden. Rebuild ging schon nicht mehr u. der Zugriff nur sporadisch.

Man könnte natürlich argumentieren: Den RocketRAID 2300 gibt's seit Ende 2005. Also mehr als 3,5 Jahre, dann werden sie doch bis jetzt die Treiber usw. alles im Griff haben. Dagegen halte ich, dass die bisherigen Fixes z.B. im Vista Treiber weniger vertrauenserweckend sind:

(Auswahl):
. Fix RAID50 transform data error on one condition.
. Add RAID recovery support.
. Add Continue Rebuilding on Error support.
. Fix RAID0 member disk over 2T overflow issue.
. Fix an error condition for RAID5 sector repair with cache.
. Fix drive plug/unplug failure when a rescan operation is pending.

Beim Intel MatrixRAID gab's die meisten Probleme beim Suspend-to-RAM u. Suspend-to-Disk. Kaum zu glauben, dass das bei Highpoint in allen Lebenslagen, die man sich so vorstellen kann (*), da fehlerfrei wäre.

Aber in dem Moment wo Du Windows 7 ins Spiel bringst, ist das spätestens ein Himmelfahrtskommando. Win7 hat am Kernel u. Treibermodell hier u. dort geschliffen - das würde an dem RocketRAID nicht spurlos vorbeigehen.

Das Ding würde ich höchstens umgeflasht als Non-RAID SATA Gerät noch verwenden (andere Firmware). Aber dafür besteht kein Grund, denn Du hast den schnelleren u. besseren ICH9 onboard.

(*) Im ziemlich aktuellen Linux 2.6.30 wurde auch ein gravierender Bug bzw. Suspend-to-Disk bei Interrupt Sharing behoben. Will sagen: So trivial ist das alles nicht, dass die Firmware/Treiber Programmierer da jede Eventualität im ersten Wurf richtig behandeln.

Als bei den von mir vorgeschlagenen Varianten mit Velociraptor oder SSD? Bei beiden wohl nicht u. bei der SSD schon gar nicht.

Bei einer transaktionssicheren Datenbank hättest Du Vorteile. Bei Windows, Programme installieren etc. bist mit dem RR in etwa genauso schnell wie mit einer einzelnen Platte. An einem gescheiten Controller holt das RAID10 noch was raus, aber sicher nicht am RR.

In dem Fall prädestiniert für e-Bay.

Solange Du innerhalb der 14-tägigen Rückgabefrist nach Fernabsatzgesetz bist, sehe ich da überhaupt keine Probleme u. würde mir auch nicht die Mühe machen das alte Rom da wieder reinzuflashen.

Ansonsten: In die Bucht den Controller. Zusammen mit dem Gewinn von den Platten machst da ja auch keine Miese u. von der Kohle kaufst wenige aber vernünftige Platten - oder SSDs. Anderer RAID-Controller bringt's nicht: Denn ein gescheiter Controller, der da auch was rausholt, der kostet und zwar so viel, dass es keinen Sinn macht die vier kleinen Platten anzuschließen. Denn für dieses Geld gibt's wieder einzelne Platten bzw. SSDs, die wiederrum viel schneller sind (bei weniger Geld insgesamt). Vielleicht verwirrend.

Ich weiß nicht wie groß Deine jetzige Systempartition ist. Die Systemwiederherstellung nimmt bis zu 15% Kapazität ein, was bei einer 200GB Platte immerhin schon 30GB sind. Diese Tatsache kann manchmal den Blick auf den tatsächlich benötigten Speicherplatz etwas verfälschen. Den von der Systemwiederherstellung belegten Platz kann man sich auch anzeigen u. ändern lassen:
http://www.drwindows.de/vista-sich [...] ellen.html

Die Supertalent in 128GB geht natürlich auch (statt der 64GB). Diese SSD ist wirklich schnell, frei von Fehlern, hat ein hervorragendes P/L Verhältnis u. ist die erste u. derzeit sogar einzige, die das TRIM Kommando unterstützt:
http://www.anandtech.com/storage/s [...] =3531&p=10
TRIM sorgt dafür, dass Leistung der SSD nicht abnimmt, wenn sie eine Weile in Benutzung ist.

Windows 7 ist auch das genau richtige Betriebssystem für SSDs. Es schaltet selbstständig den für SSDs nicht mehr benötigten Defragmentierungsdienst ab. Ebenso unterstützt nur Windows 7 (Vista, XP nicht) dieses TRIM. Damit das funktioniert - bist ja jetzt Experte im BIOS/Firmware flashen, muss die erst seit zwei Tagen erhältliche Firmware Version 1171 geflasht werden:
http://www.supertalent.com/support [...] nload.php#

Damit das TRIM automatisch funktioniert muss man im Moment als Treiber für den SATA Controller den Microsoft Standard AHCI TReiber (MSAHCI.SYS) verwenden statt dem Intel Matrix Storage Manager Treiber (IASTOR.SYS).

Es wird aber wohl keine Upgrademöglichkeit von Windows 7 RC -> RTM geben. Installiert man heute die RC, dann darf man irgendwann wieder neu installieren. Manche Leute installieren deshalb im Moment die RTM u. halten sich mit dem 30 Tage Testbetrieb, den man 4x erneuern kann (rearm) über Wasser bis sie Ende Oktober dann einen gültigen Key eingeben können.

--

Alle Programme (inkl. Adobe Premiere Pro) u. Spiele würde man auf die SSD legen. Auch die Auslagerungsdatei - die vielen Schreib-/Lesezugriffe hält die SSD schon aus. Falls Spiele installiert werden: Dieses sind teilweise enorm groß. Falls der Platz auf der SSD tatsächlich knapp werden sollte, dann diese zuerst auf eine andere Platte legen.

Selbstedrehte Videos würde ich so bearbeiten:
. Das Quellvideo sowie die Projektdateien würde ich zum Bearbeiten auf die SSD legen. Spulen, Effekte etc. sollten dann so schnell gehen wie es die CPU zulässt.
. Wenn das Zielmaterial (BluRay, DVD, mp4, ...) gerendert (bzw. transcoded) wird, so dieses gleich auf die Caviar Blue Rendern. Dafür reicht die Platte.
. Nach dem Bearbeiten die Projektdateien + Quellvideo auch auf die Festplatte verschieben.

Es kommt ein wenig auf die Videos u. Effekte an, die man verwendet. Du kannst das Bearbeiten auch auf der Festplatte testen u. wenn es Dir nicht signifikant langsamer erscheint, diese verwenden.

Bilder + Office Dateien auf herkömmliche Festplatte.

Ja, ich hab' in ForumDeluxx auch schon gelesen, dass der Übergang auf dei 1711er Firmware die Daten nicht plättet. War bisher nicht so u. kommt möglicherweise auch darauf an von welcher Firmware auf welche man updated. Sobald sich an der EraseBlock Datenverwaltung etwas ändert, sind die Daten üblicherweise hin.

Irgendein Tool um Images seiner Systempartitionen anzulegen ist für die meisten Leute hilfreich. Sehr häufig wird Acronis TrueImage genommen. Die Freeware Alternativen sind wohl alle nicht so prickelnd:
http://www.tomshardware.com/de/for [...] cht#t18057

Das Flashen hast jetzt schon gemacht u. offensichtlich hat's ja funktioniert. Bei manchen gelingt das flashen nur im IDE und nicht im AHCI Modus. Nach dem Flashen auf die 1711er Firmware nach Möglichkeit im BIOS den SATA Controller im AHCI Modus laufen lassen u. den MSAHCI.SYS (Microsoft AHCI Treiber) verwenden. Nur wenn's Probleme gibt den IDE Modus.

Nö geht auch im IDE Modus. Welches Board hast Du denn?

Vielleicht läuft das Board ja auch immer im AHCI Modus. Auf jeden Fall die Microsofttreiber installieren u. man sieht dann auch im Gerätemanger ob er Microsoft AHCI oder Microsoft IDE Treiber installiert hat.

Wenn ich mich nicht verguckt habe, dann meldet sich der ICH9 im IDE Modus mit VEN_8086&DEV_2921 und VEN_8086&DEV_2926 und im AHCI Modus als VEN_8086&DEV_2922.

Falscher Screenshot, das ist der IDE Port vom Marvell 88SE6111.

Im Gerätemanager weiter oben unter IDE/ATA/ATAPI-Controller ist der ICH9. Bzw. wenn das der zweite screenshot ist, dann läuft der ICH9 wohl im IDE Kompatibiliätsmodus (nicht AHCI). Müsste wohl 2 von den SATA Controllern geben - kann das sein? Die 6 Ports, die das Asus port hat könnten sich auf zwei SATA Controller verteilen? Schau im Reiter "Details" unter "Hardware-IDs" nach wie die sich melden: VEN_8086&DEV_2921 etc.

Ich hab' mir das englische Handbuch E4039 P5K SE/EPU user’s manual(English) PDF Seite 78 (4-14) angeschaut.

Main Menu / SATACOnfiguration
SATA Configuration [Disabled][Compatible][Enhanced]
. Configure SATA as [IDE]

Ich hätte erwartet, dass "Enhanced" = AHCI und "Compatible=IDE" ist. Was der Unterpunkt "Configure SATA as ..." soll' versteh' ich jetzt auch nicht so ganz, aber die Einstellungsoptionen in diesem Menü bestimmen ob AHCI/IDE falls man es konfigurieren kann. Aber aus den Begriffen des Handbuchs u. den Screenshots werde ich da nicht so ganz schlau.

Definitiv IDE Kompatibiliätsmodus. Ist jetzt auch nicht soooo schlecht, aber wenn man's ändern kann, würde man nach Möglichkeit AHCI nehmen.

Man gewinnt etwas Performance. Bei SSDs ist AHCI schon schneller als der IDE Kompatibilätsmodus (bei Festplatten spielt die Einstellung unter Perforrmanceaspekten keine große Rolle u. das obwohl z.B. NCQ nur bei AHCI verfügbar ist). SATA Hotplug gibt's im AHCI Modus, aber Dein eSATA Anschluss ist eh der Marvell.

Mein sys hat gebootet - aber an den IDs hat sich nichts geändert.

Also muss ich IDE laufen lassen...wie geht das jetzt mit TRIM? Was muss ich tun?

Prima...dann ist ja jetzt alles im Butter
Dann nochmals vielen Dank, und anbei noch für allen anderen Leser die Zugriffsdaten im Vergleich vorher/nachher...



Und meine zwei neuen Storage-Platten (Win 7 Spiegelung 2x250 GB)


Tschüssi

Es ist in der Tat ein wenig seltsam - es passierte schon zweimal, dass WIn 7 in den Suspend Modus wechselte und beim erneuten Start ein Chk-dsk lief.

Hab ja meine Daten mehrfach gesichert - und bei der Installationsgeschwindigkeit (Win 7 ist schneller installiert als Vista bootet) mach ich das auch noch zwei drei mal mit wenns rappelt