Ich hab mir 2 Systeme zusammengebaut und bin mir nun nicht sicher, welches ich nehmen soll. Das Leistungsfähigere (besser übertaktbare) Intel oder das zukunftssicherere AMD System.
OS: Windows XP Pro
Anforderungen: MMORPGs, ergonomischer Monitor da viel Office Arbeit, Internet, TV, ...
AMD System
Preis: 699,59
1 x Palit/XpertVision Radeon HD 4850 bei SchnappUndAb 129,64
1 x EKL Alpenföhn Groß Clockner bei haym.infotec (it-designworks) 30,05
1 x Gigabyte GA-MA78G-DS3H, 780G bei SchnappUndAb 66,56
1 x Linksys WMP54G, 54Mbps, PCI bei SchnappUndAb 21,66
Was macht der WLan Adapter da??!! Brauch ich für meine WG
1 x Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 (EPR425AWT) bei SchnappUndAb 58,28
1 x Western Digital Caviar Blue 320GB 16MB SATA II bei mylemon.at 42,34
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 2GB PC2-6400U bei mylemon.at 28,71
1 x Samsung SH-S223F SATA schwarz bei mylemon.at 15,34
1 x Antec Three Hundred schwarz bei mylemon.at 46,97
1 x AMD Athlon 64 X2 5400+ 65nm Black Edition bei mylemon.at 66,40
1 x Samsung SyncMaster 2243BW schwarz, 22“ bei mylemon.at 194,11
Intel System
Preis: 696,18
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit bei haym.infotec (it-designworks) 28,64
1 x Intel Pentium Dual-Core E5200 bei haym.infotec (it-designworks) 67,36
1 x Antec Three Hundred schwarz bei haym.infotec (it-designworks) 45,66
1 x MSI P43 Neo-F bei haym.infotec (it-designworks) 66,56
1 x Linksys WMP54G, 54Mbps, PCI bei haym.infotec (it-designworks) 17,83
1 x EKL Alpenföhn Groß Clockner bei haym.infotec (it-designworks) 30,05
1 x Western Digital Caviar Blue 320GB 16MB SATA bei mylemon.at 42,34
1 x Palit/XpertVision Radeon HD 4850 bei mylemon.at 129,73
1 x Samsung SH-S223F SATA bei mylemon.at 15,34
1 x Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 bei mylemon.at 58,56
1 x Samsung SyncMaster 2243BW schwarz, 22“ bei mylemon.at 194,11
Bitte helft mir und sagt mir, welches System ihr empfehlen würdet und warum.
Das dachte ich mir auch gerade so.
Das System von mika0023 ist zwar gut, aber um einiges teurer da kein Monitor.
Ich mein wer kauft schon einen PC nur als Deko-Objekt/Staubfänger.
Nimmt sich nicht viel, eigentlich gar nichts. Ich persönlich würde, aus mir unbekannten Gründen, die AMD-Variante nehmen und mal gucken mit welchen Multiplikator der Athlon ohne Spannungsanhebung läuft.
Dem schließ ich mich mal an.
Das AMD System könnte man vielleicht auch in nem Jahr noch besser aufrüsten als bei Intel wegen anstehendem Sockelwechsel.
Stimmt. Die ersten beiden beiden 45nm Phenoms kommen für Sockel AM2+, laufen also mit dem 780G-Brett. Die dürften etwa so viel leisten, die ein Intel Q9650. Intel stellt seine beiden schnellsten (Q9650 und QX9770) für Sockel775 ja ein.
ICh plane mit dem Rechner Warhammer Online zu spielen. Das gild als CPU und vorallem RAM lastig. Sollte ich da auch das AMD Sys nehmen (evtl. mit 4 GB CL4 RAM wegen der besseren Speicheranbindung der AMDs) ?
Mit RAM können AMD CPUs sehr gut umgehen. Der Unterschied zwischen CL4 und CL5 ist aber sehr gering. Bei CL5 verlierst du durch Latenzen von 800Mhz genau 10 Mhz, bei CL4 verlierst du 8 Mhz. Also 2Mhz Unterschied, was 0,25% an Mehrleistung bei CL4 ausmacht. Dafür mehr ausgeben und Inkompatibilität riskieren? Entscheide selbst!
Ok Weltenspinner, danke für diese sehr schlüssige Erklärung 4 CL 5 sind also die Wahl Bleibt nur noch die Frage, AMD oder Intel Spiele sind Hardwarelastige MMORPGs, keine Shooter E5200 oder 5400+ Black Edition
E5200 und 5400+ nehmen sich eigentlich gar nichts. Beide gleiche Grund-Leistung, beide gut übertaktbar und sparsam. Der E5200 ist in 45nm gefertigt und daher vielleicht der bessere Prozessor. Bei AMD finde ich Mainboard und Chipsatz jedoch etwas angenehmer.
Da mache ich es dir nicht leicht, oder? ^^"
Nachricht bearbeitet von Weltenspinner am 23.09.2008 um 10:54:39
hab nur gelesen dass sich der Intel wesentlich besser übertakten lässt. Dafür kann ich beim AMD Board halt später einfach die CPU austauschen ohne das Board umrüsten zu müssen, da die aktuellen boards auch die kommende CPU Generation unterstützen. Ist einfach eine schwere Frage für mich....
Willst Du nicht die Entscheidung für mich treffen Weltenspinner ?
Das das Gigabyte-Brett super ist und ich selbst scharf auf den Phenom X4 20350 bin, würde ich dir das AMD-System ans Herz legen. Allerdings finde ich das nicht sehr objektiv und etwas manipulativ.
Der E5200 lässt sich wohl weiter übertakten, der Athlon 5400+ BE einfacher.
Bah Weltenspinner Du immer mit deinen Einschränkungen Aber vielen vielen Dank für Deinen Support
Bin hin und hergerissen:
AMD wegen Zukunftssicherheit oder Intel wegen Performance. Ich glaub ja das Warhammer online mit beiden sehr gut laufen sollte und da das mit Sicherheit die aufwendigste App für die nächsten Jahre sein wird, die ich benutze wird ein upgrade nicht so schnell nätig sein.
Ich such mir glaub ich eine Müntze und werfe sie mal hoch
Hmm wie heftig ist denn der Vorteil wenn man einen geraden Speicherteiler verwenden kann. Bin grade am Überlegen ob ich einen 5600+ oder 4600 EE nehmen soll da der den Speicher mit vollem Takt anspricht.
Nimm den 5400+ BE, stelle den Multi so ein, dass die Frequenz durch 200 teilbar ist und schon hast du einen ganzzahligen Speicherteiler. Das ist ja das schoene an der Black Edition.
Nachricht bearbeitet von Weltenspinner am 23.09.2008 um 18:16:37
hmmm. da bin ich wieder. noch eine letzte frage zur CPU. der multi bei der BE ist ja nach oben offen. Sind die Multis aller CPUs senkbar? Soll heissen.
Kann ich mit jeder CPU 240*13 versuchen, wenn der originale Multi der CPU grösser als 13 ist?
Weil ich überlege diese CPU zu kaufen: AMD Athlon 64 X2 6000+ EE 90nm Sockel-AM2 tray, 2x 3.00GHz, 2x 1024kB Cache
240 ist der Referenztakt bei dem ich den DDR2 800 mit dem Speicherteiler DDR2 667 mit vollen 400 Ramtakt ansprechen kann. Und je nach dem wie gut die CPU ist die ich bekomm kann ich dann Multi 15,14 oder 13 nehmen
90nm ist nichts gut. Das ist ein alter Windsor Kern und den würde ich wirklich nicht mehr nehmen. Den Brisbane 65nm BE bekommst du mühelos auf das gleiche Level und dabei setzt er auch noch weniger Strom in Wärme um. Multi bis 15 verträgt der auch.
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.