Futurmark Vantage - viel zu wenig CPU Punkte

Hallo zusammen,

ich denke ich hab da ein kleines Problem mit der CPU.

Erstmal mein System:

Intel Core 2 Quad 9550 2,833 GHz
Sapphire Radeon HD4870 X2 (Catalyst 9.6)
Samsung HD103UJ 1 Terrabyte
4 Gig DDR3 Corsair 3600
Zalman CNPS9700 NT als CPU Kühler, der die CPU auf ca. 46° im Desktopbetrieb kühlt.
Corsair CMPSU-750TX (750 Watt Netzteil)
Asus P5Q3 (BIOS geupdated, chipset treiber auch etc.)
Windows Vista-64 Bit Ultimate


Also folgendes:

Mein bester Kumpel hat sich gestern ein neues System zugelegt (Core i7 920,GeForce GTX 285,6 GB RAM) und in Futuremark Vantage glad mal 22k Punkte abgesahnt.

Ich will hier nicht auf einen Vergleich hinaus und ich weiss selbst das mein System nicht an seines rankommt (was mir auch egal ist), aber ich hab mit o.g. System grade mal 13k Punkte bekommen (mir ist klar das der Physik Chip der Nvidia Karten da mitspielt, deaktiviert hatte er "nur" 18k Punkte)

Bei CPU Score hatte er um die 40K ich hab gerade mal 11k bei CPU, bei GPU auch nur 13K Punkte.

Vantage Ergebnis (der mit dem meins Verglichen wird ist NICHT der von meinem Kumpel)

Mein recht "bescheidenes" Ergebnis hat mich irgendwie darauf schließen lassen, das was nicht in ordnung sein kann (Hab mal auf der Futuremark Seite ein paar Leute rausgefischt mit ähnlichem System wie meines, allerdings hatten die auch viel mehr Punkte als ich).

Hier mal ein kleiner Auschnitt aus CPU-Z:

Klick mich

Läuft der CPU irgendwie nicht richtig? Defekt? Netzteil kaputt und zu wenig Saft?

Ich hab eigentlich nur Probleme mit dem PC gehabt bisher (November 08 zusammengebaut), 2x Netzteil kaputt (500Watt, der Typ der mich beraten hat, hat zu wenig Watt genommen), 1x Festplatten headcrash, Neulich 1x pc neustart und dann pc ganz aus (musste erst vom Stromnetzt 2-3 min trennen, dann ging alles wieder problemlos)

Far Cry 2 lief bisher absolut flüssig mit sehr hohen details, Fallout 3 (mit reduzierter Gegenstandseinblendung etc, alles was irgendwie bewirkt das mehr Objekte angezeigt werden) läuft flüssig, in gebäuden kanns nach ner zeit zu einem leichten Framerateverlust kommen (aber nie rucklig), und nur in aussenbereichen gibt es kleine ruckler sobald man die kamera an einen platz dreht wo viele objekte gerendert werden 8aber auch nicht immer).

Kann natürlich sein das die Aktion absolute "Panikmache" meinerseits ist. ich denk aber das mit dem schlechten Ergebnis wirklich irgendwas faul sein muss.

Hoffe irgendwer hat evtl. ein paar Tipps für mich oder kann was aus dem hier geschriebenen rauslesen,was mir helfen kann.
Wenn noch irgendwas gebraucht wird (Dxdiag oder sowas), reich ich das natürlich nach.

Naja...aber beeinflusst ein ATI System so stark die Leistung des CPUs? 11k score Punkte kommen mir wirklich extrem wenig vor...

3DMark06 hab ich noch nicht probiert, da ich öfter gelesen habe das der Benchmark für heutige Systeme total out-of-date wäre. (Ob das so stimmt kann ich persönlich natürlich nicht sagen)

Ich denk ich werd es trotzdem mal mit dem Versuchen.

nimm den 3dmark06 zum vergleichen oder auch den aquamark die sind etwas realistischer. der vantage ist wohl eher ein promochenbenchmark für grafikkartenhersteller mit Physx...(wer das wohl ist ..)..

fffcmad schrieb: So ein Quatsch...

und trotzdem ist der vantage ein physx lastiger benchmark der die realität in Spielen nicht widerspiegelt. Sondern Karten mit Physxunterstützung deutlich besser aussehen läst als sie real sind.(verzerrtes testergebniss)

daher meine empfehlung den 3dmark06 bzw den Aquamark zu nehmen.
(nicht ideal aber für mich die bessere variante zum vergleichen)

Die UT3 engine wird auch von last remnant verwendet-nur dass es keine physx effekte gibt bei dieser Art von Spiel- läuft beschissen egal ob im cf oder sogar tripple cf mit 4870 oder 4890- die engine ist dermaßen auf nvidia optimiert (nicht auf physx) dass deshalb ati Karten schlecht aussehen - was auch vor erscheinen schon beklagt wurde- aber so finanzieren sich softwareschmieden eben. ich persönlich beklage mich dehalb noch nicht mal da sonst viele titel gar nicht erscheinen würden aufgrund der langen und teueren Entwicklungszeiten die für kleine studios schnell bei Komplikationen und ohne Sponsor das aus bedeuten. mein obiger post 3dmark 06 obwohl out of date zu benutzen bezieht sich halt auf die bekannten ati-treiber probleme mit vantage die es bei 06 nicht gibt - gerade bei verwendung der 4870x2 - futuremark hat aber meines wissens einen patch für vantage oder?
wie stark Treiber auf einzelne titel abgestimmt werden können sieht man auch wieder an den releasenotes des neuen catalyst 9.7 :
http://www2.ati.com/relnotes/Catal [...] _notes.pdf
(S.5)

3DMark Score -> 17076 3DMarks
SM 2.0 Score 6127
SM 3.0 Score 8955
CPU Score 4452

Kam jetzt bei 06er raus.

D.h. das System dürfte so weit normal laufen und nicht irgendwie eingeschränkt sein?

Aquamark ist veraltet. Das lief schon auf meiner Geforce 4... Auf den aktuellen Karten hat dieser Benchmark so gut wie keine Existensgrundlage mehr. Futuremark setzt ausserdem schon seit langem PhysX ein. Warum sollte es nun schlecht sein, das PhysX bei vorhandener Ageia-Karte besser laeuft? PhysX ueber die Grafikkarte war damals so nicht vorgesehen. Das ist aber ein anderes Thema. Viele Spiele unterstuetzen aktuell PhysX. Ob das Feature gut genutzt wird, ist ein anderes Thema. Dafuer kann die Physik-Engine ja nichts. Das ist nur eure Meinung. Die interessiert aber keinen.

Eben, und die Tatsache, dass man schlicht durch die Tatsache der Markenwahl generell bevorzugt ist (eine 8800GTS macht dank CUDA/PhysX locker eine 4870 lang) nimmt meiner Meinung nach die Vergleichbarkeit. Da doch lieber der alte 06er. Der Aquamark ist Tinnef. Man konnte da oberhalb von 100.000 Punkte nie mehr eine sinnvolle Skalierung beobachten. Der war meiner Meinung nach damals schon Mist und ist jetzt nur uralter Mist. Deine Meinung kannst du doch ruhig sagen. Nur sei nicht traurig wenn andere eine andere Meinung haben Bin ich auch nicht

Es geht doch aber um Vergleichbarkeit. Und man kann bei Vantage unter Nutzung von PhysX einfach nicht ordentlich vergleichen. Bei den paar Spielen ist das nicht mal repräsentativ. Und darum geht es auch. Wenn mich einer bittet zu beurteilen ob die Leistungsfähigkeit erreicht wird, die aufgrund gegebener Hardware zu erzielen ist, so gehört der 3D Mark 2006 einfach dazu. Ich kann die einzelnen Werte interpretieren und der Benchmark lässt sich nach getroffenen Maßnahmen wiederholen um zu sehen ob es auch gefruchtet hat. Leuchtet doch ein oder?

hat jemand eine info wann ein neues 3dmark rauskommt? ich fände die Idee von DHAmoKK auch sehr gut- kann man sich dazu irgendwo eintragen?

Also mein System kommt Deinem bis auf die CPU ziemlich nahe
Intel Core 2 Quad 9770 4 GHz
Sapphire Radeon HD4870 X2 (Catalyst 9.7)
4 Gig DDR3 OCZ @1066@7-7-7-20
Foxconn Blackops X48
Windows Vista-64 Bit Ultimate

3DMark06 -> 23142

auf 3,2Ghz sind es 20231
auf 2,8Ghz sind es 18732

ich denke mal wenn man den FSB bei mir von 400 auf 333 ändern würde käme ich auf deine Ergebnisse
Du liegst also voll im guten Bereich^^