Neue SATA Festplatte wird nicht erkannt

Hallo,

ich habe mir heute eine neue WD Caviar Blue 640GB SATAII (auf SATAI down-gejumpert) als zweite Festplatte gekauft. Leider wird sie vom System nicht erkannt. Genauso wie eine Maxtor DiamondMax10 200GB SATAI, die ich kürzlich schon versucht hatte anzuschliessen. Mein Mainboard ist ein MSI PT880 Neo-SR und als Systemplatte läuft noch eine IDE HDD, die aber ausgetauscht werden soll, wenn ich eine der SATA Platten mal erfolgreich ans laufen gebracht habe.

Die Festplatten werden weder in der Datenträgerverwaltung und auch nicht im Arbeitsplatz angezeigt.
Der Sata-Controller im BIOS ist aktiviert, allerdings braucht der PC dadurch nun mehrere Minuten zum hochfahren (wenn zusätzlich noch BOOT ROM aktiviert ist, dauerts noch länger).
Raid Treiber habe ich spasseshalber auch mal installiert, da sich die SATA Anschlüsse direkt auf dem Mainboard befinden und vielleicht erst dadurch aktiviert werden. War allerdings Fehlanzeige.

Kann mir jemand helfen, die Platte ans laufen zu kriegen - ich bin mit meinem spanisch so langsam am Ende.

EDIT:
Hier mal ein paar Screenshots, aus unterschiedlichen Programmen:







Die Grösse wird falsch angezeigt (war bei der Maxtor auch) und sie kann nicht richtig angesprochen werden (auch wie bei der Maxtor). Wenn ich bei HD Tune den Error Scan durchlaufen lasse, kommen nur fehlerhafte Sektoren (auch wie bei der Maxtor). Dass beide Festplatten kaputt sind ist ausgeschlossen, deshalb muss das Problem woanders liegen.

@Ghostrider

Ich danke dir für deine Mühe.

Der Sata 1 und Sata 2 Anschluss gehören beide zum internen SATA-Controller (der auch im BIOS aktiviert ist). Sata 3 und Sata 4 sind bei meiner Mainboard-Version nicht montiert. Deren Plätze sind zwar entsprechend beschriftet, werden aber nur von ein paar Lötpunkten geschmückt. In meinem BIOS gibt es ausserdem keinen Externen Sata-Controller.

Ich habe die Platte momentan an SATA 1 angeschlossen. An Sata 2 ist allerdings das gleiche Problem. Desweiteren wird die Platte nur erkannt, wenn ich BOOT ROM Function aktiviert habe (das heisst glaube ich, dass sie beim hochfahren initialisiert wird). Wie gesagt, das Hochfahren dauert mit aktiviertem SATA Controller unheimlich lange - vielleicht weil die Platte nicht richtig erkannt wird? Auch das einlesen in der Datenträgerverwaltung dauert recht lange - ohne das was bei rumkommt.

EDIT:
Im Geräte-Manager wird sie übrigens auch angezeigt:

Ich habe jetzt mal das WD Tool runtergeladen und dabei ist folgendes ans Licht gekommen.



Nun werde ich mir mal zwei, drei neue SATA Kabel zulegen und schauen, ob das Problem dann immer
noch besteht. Das jetzige Kabel hatte ich bereits 2004 gekauft und es dann in einer Kiste gelagert. Dort wird
es wohl einen Knick bekommen haben (obwohl davon nichts zu erkennen ist).

Wundern tut mich nur, dass die Platte trotzdem von manchen Programmen erkannt wird...

Bei meinem Glück wird es sicherlich am Motherboard liegen und bis ich das rausfinde habe ich noch den ein oder anderen Euro in die alte Kiste gesteckt. Ich denke, wenn der Austausch der Kabel keinen Erfolg bringt, löse ich mich nach 5 Jahren mal von meinem Pentium 4 System.

Da hatte ich vorhin drauf vergessen zu antworten. In der Tat habe ich ihn mal entfernt, allerdings war genau das passiert, weshalb man ihn so dringend braucht - die Festplatte wird nicht erkannt. Viele Boards erkennen SataII Festplatten automatisch und downgraden sie von selbst. Meine Southbridge (VIA VT8237) erkennt SATAII Festplatten leider nicht von alleine, weshalb man sie dann mit einem Jumper manuell downgraden muss.

Ja, hätte ich das damals gewusst, hätte ich ein anderes Board gekauft.

Wäre es evtl. auch möglich, dass die Festplatte nicht richtig angezeigt wird, weil sie nicht partitioniert + formatiert wurde? Nur, dann würde sie doch in der Datenträgerverwaltung angezeigt?

Oder kann es evtl. sein, dass ich noch einen bestimmten Dienst starten muss oder ein Treiber für den internen SATA-Controller fehlt?

Also bisher hat Windows die Festplatte noch nicht mit einem Pop-Up in der Taskleiste erkannt.
Auch das entfernen des Treibers und neustarten hat nichts gebracht.

Im BIOS kann ich nur SATA-CONTROLLER: ENABLED/DISABLED einstellen. Zusätzlich noch BOOT ROM FUNCTION ENABLED/DISABLED.
Im Sata Raid BIOS kann ich leider überhaupt nichts machen, da sofort eine rote Schrift aufblinkt, dass nicht ausreichend Festplatten für ein Raid angeschlossen sind. Somit besteht auch kein Array. Allerdings wird die Festplatte dort erkannt.
Die Möglichkeit sie im IDE bzw. AHCI Modus laufen zu lassen ist nirgendwo aufgeführt.

Einen "normalen" SATA Treiber habe ich auch schon unermüdlich gesucht, aber leider scheint es den nicht zu geben. Weder auf der MSI Homepage noch sonst wo. Es gibt immer nur den RAID Treiber, weshalb ich die Vermutung hatte, dass er auch für den "normalen" SATA Betrieb bestimmt ist und man ihn nur entsprechend konfigurieren muss. Das war aber wohl ein Trugschluss.

Kann es denn wirklich sein, dass es ausschliesslich ein RAID Controller ist? Ich habe da ehrlich gesagt meine Zweifel, obwohl man es fast glauben muss. Solche Raid-Controller Karten kosten doch locker um die 250€ und bei mir auf dem Board (Preis ~60€) soll das schon integriert sein?
Über eine PCI Karte habe ich auch schon nachgedacht, allerdings gibt es im Preissegment <20€ keine Karten die SATAII unterstützen. Wenn es doch geht, dann sind sie nur für PCI-Express (ich habe nur normale PCI Anschlüsse). Desweiteren haben die meisten Karten einen VIA-Chip.
Ich glaube es handelt sich hier wirklich um eine unaufhörliche Spirale von Problemen.

Ich habe mir die beiden Treiber Pakete mal runtergeladen. Den ersten konnte ich nicht installieren.
Den zweiten habe ich jetzt installiert, allerdings hat er keine Abhilfe geschaffen.

Ja, der On-Board Schrott scheint tatsächlich ein Raid-Controller zu sein. Ich habe versucht ihn zu deinstallieren, aber wenn der SATA-Controller im BIOS enabled ist, dann installiert er sich bei jedem Systemstart neu. Folglich musste ich ihn deaktivieren und siehe da, plötzlich verschwindet auch die Festplatte aus dem Geräte Manager und sogar einige USB-Ports werden für mehrere Sekunden unbrauchbar.
Aktiviert man den Controller wieder erscheint auch die Festplatte zurück im Geräte-Manager.

Frag mich nicht wie ich/wir es geschafft haben, aber irgendwie erscheint die Platte nun doch in der Datenträgerverwaltung. Zwar ist die Grösse falsch und ich kann sie nicht initialisieren, aber zumindest bewerte ich das als kleinen Fortschritt.



Nun habe ich versucht in Partition Magic, eine Partition zu erstellen, aber leider schlägt das auch fehl.



Ich bin kurz davor das Handtuch zu werfen. Scheinbar ist das Problem zu gross, als dass man es so einfach lösen kann. Die Alternative ist nochmal den ein oder anderen Euro in dieses alte System zu stecken. Ein neues ist mir allerdings momentan zu teuer. Ich werde wohl also Verzicht üben müssen.

Letzteres will ich schon seit 5 Jahren machen, da das Board zweifelsfrei zahlreiche Abstürze, Bluescreens und System-Freezes verursacht. Da ich eher selten vorm PC sitze hat mich das nicht weiter gestört, aber MSI ist für mich seitdem gestorben.
Ich habe gehört ASUS sollte gute Mainboards bauen. Gilt das auch für die mit Socket 478? Welches davon wäre empfehlenswert und von der Ausstattung vergleichbar mit meinem jetzigen MSI PT880 NEO-SR?

Festplatten kann man betreiben wie man möchte. Seit Ewigkeiten ist es in Servern nicht unüblich, daß Festplatten hochkant eingebaut werden. Das schadet nicht - ebensowenig schadet es in den externen Gehäusen.

Eine Controllerkarte für 12 bis 20 Euro lohnt sich nicht, aber ein externes Festplattengehäuse schon?

Schau mal hier:
Siehe: http://www.heise.de/preisvergleich/a42273.html
Selbst bei Conrad für 15 Euro zu haben.

Oder hier mit Sil3512. Ich kenne den Shop nicht, aber der Controller sollte ordentlich sein (ca 16Euro):
http://www.hardware-rogge.com/prod [...] ts_id=1357


Ein neues altes Mainboard lohnt nicht. Selbst wenn Du eines gefunden hättest, wäre es rausgeschmissenes Geld.
Ein neuer Rechner muß keine High-End-Kiste werden, damit Du damit etwas surfen kannst.
Günstiges Board (mit onboard Grafikkarte?), kleiner dual-Core, 2GB RAM. Das sollte günstig umsetzbar sein, leise und dabei immernoch deutlich schneller als Dein jetziger Rechner.
Preis gesamt: Grob geschätzt vielleicht: 250Euro. Vielleicht auch weniger.

Wo ist das Problem mit den Treibern? Du kannst doch die Treiber in eine Installations-CD integrieren, sie auf eine Diskette legen oder, wenn Du dann mal ein neueres Windows installierst, die Treiber per USB-Stick auswählen.

Mit einem der SATA-controller mit SIL-Chip sollte das keine Probleme machen. Hatte lange Jahre einen Sil3114 selbst auf einem dual-CPU board und die Treiber waren problemlos einzubinden.

Da verstehe ich irgendwie nicht so ganz, was Du meinst. Hier die zwei Szenarien, die mir einfallen:

Wenn Du Windows installierst und einen SATA-Treiber brauchst, dann müssen die Treiber auf der CD oder sonst wo sein, damit Windows sie während der Installation zur Verfügung hat. Das Ablegen macht Windows automatisch. Es wird von Dir kein Treiber irgendwo auf die Platte gelegt.


Wenn Du bereits ein Windows laufen hast, wird die Karte als neue Hardware erkannt und Du wirst nach Treibern gefragt. Position der Treiber angeben, Windows macht den Rest. Auf der Platte wird dann gar nichts abgelegt.

Der Treiber kommt von einer Diskette oder der installations CD oder einem USB-Stick, wird von der Setup-Routine geladen (dann ist die Festplatte auch für das OS bzw. das Installationsprogramm verfügbar) und auf der somit verfügbaren Platte irgendwo abgelegt - also nach der Formatierung.

Der Controller selbst muß allerdings auch dazu in der Lage sein, sich selbst beim BIOS zu melden (als SCSI-Gerät) und eine bootfähige Platte durchzureichen. Das ist aber die Aufgabe des BIOS vom Controller und die Aufgabe des BIOS vom Mainboard. Sobald das geschafft ist, übernimmt der Bootloader von Windows, lädt den Treiber und dann den Rest vom OS.

Hoffen wir einfach mal, daß sich das Board da dann nicht irgendwie querstellt. Du solltest dann im BIOS den SATA-controller natürlich abschalten und trotzdem bei der Bootreihenfolge, wenn Du davon starten willst, "SCSI" mit auswählen. Also sowas wie:
1. CD/DVD
2. SCSI
3. ...

Ich drück' Dir die Daumen, daß es damit dann auch überstanden ist.

Der Eintrag kommt häufig erst, wenn auch eine solche Karte eingesteckt wurde. Also abwarte und Ruhe bewahren.

1 und 4 basieren auf dem gleichen Sil3512 Chip.
Nr. 3 ist ein 4-Kanal Sil3114, das ist genau der, den ich auf einem meiner Mainboards hatte. Geschwindigkeit ist identisch, der hat aber 4 anstelle von 2 SATA-Ports. Für Dich ist das relativ egal, da Du nur eine Platte anschließen möchtest.
Interessant an dem Preis ist vielleicht, daß noch zwei SATA-Kabel beiliegen.

Das beste an dem zeiten Angebot ist der kostenlose Versand! damit ist der Controller vermutlich der günstigste von allen. Ebenfalls ein Kabel dabei, ebenfalls Silicon Image Chip, und ausdrücklich als bootfähig bezeichnet.
Amazon ist zudem auch bei Rücksendungen recht tolerant.
Der Gesamtpreis ist bei dem Amazon-Angebot vermutlich am geringsten (wegen den fehlenden Versandkosten) und deshalb würde ich dazu raten.

So, ich habe jetzt den Controller und die Festplatte installiert und was soll ich sagen... es funktioniert - zumindest teilweise.

Die Installation des Controllers war kein Problem. Die Festplatte angeschlossen, in die Datenträgerverwaltung gegangen, Festplatte initialisiert, Festplatte partitioniert und Festplatte formatiert.
Sehr schön dachte ich, nur dann fingen die Probleme an. Wenn ich die SMART Werte auslesen will, dann freezed das System für mindestens 15-30 Sekunden. Teilweise freezed auch nur der Mauszeiger und durch einen Rechtsklick irgendwohin hört der Mauszeigerfreeze auf, für 1-2 Sekunden, dann freezed der Mauszeiger wieder und dann freezed plötzlich wieder das ganze System für 15-30 Sekunden.
Dies passiert, wie gesagt, wenn ich die Smart-Werte auslesen will oder Programme wie HDD Health (hier wird die Platte gar nicht richtig erkannt) oder HDTune (hier sind die Freezes besonders stark und das Programm arbeitet mit dieser Platte nicht) laufen lasse.
Das hauseigene Tool von Western Digital erkennt zwar die Partitionen, aber kann auch keine SMART-Werte auslesen.

Ein weiteres Problem ist, dass die Platte im BIOS nicht erkannt wird und dass man sie somit nicht als Bootmedium auswählen kann. Als Systemplatte werde ich also auf sie verzichten müssen.

Naja, was mich wirklich stört sind die Freezes, wenn die Platte angesprochen wird. Auch beim hochfahren, wenn das Windows XP Logo zu sehen ist und der Balken unten lädt kommt immer ein Freeze. Es wäre nicht schlecht, wenn man das beseitigen könnte. Dann wäre es wahrscheinlich auch möglich die SMART Werte, die Temperatur etc. auszulesen.

Diese Freezes treten, wie ich bisher feststellen konnte, wie folgt auf:

-Beim Hochfahren, wenn der Ladebalken kommt.
-Wenn man zum ersten Mal nach dem Hochfahren über den Arbeitsplatz die Festplatte aufruft.
-Wenn man bei HDTune die Festplatte auswählt (diese Freezes gehen erst dann weg, wenn man HDTune schliesst).
-Wenn man bei HDDHealth die Festplatte auswählt (mittlerweile wird die Platte dort aber gar nicht mehr angezeigt, sondern nur noch deren Partitionen; s. Bild oben).
-Wenn man bei Everest die SMART Werte auslesen will.

Ob es ein neueres BIOS gibt, weiss ich nicht. Ich konnte nämlich bisher nicht die Website des Herstellers (InLine) finden.

Jups!

Aus dem zweiten Download von oben:
"* SiI3512 BASE, SATARAID, and system BIOS for standard and e-PAD" (Version 4.3.84) solltest Du die Datei "b####.bin" auf Deinen Controller flashen können.
Also die nicht-RAID-Variante des BIOS. Dazu kannst Du entweder den Umweg über DOS machen, oder aus dem dritten Download
"* BIOS Update Utility for Windows" das Tool für Windows benutzen.

Sollte eigentlich klappen.

Falls auf der Verpackung des Controllers oder im Handbuch oder auf der Karte selbst irgendwo e-PAD stehen, dann brauchst Du die BIOS-Datei, die auf ein e endet. Was e-PAD nun bedeuten soll, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Die Bezeichnung ist mir noch nicht untergekommen.

Festplatte abgesteckt, anderer PCI-Slot, hochgefahren, alles wunderbar. Runtergefahren, Festplatte angeklemmt, wieder hochgefahren, bleibt wieder beim Silicon Image Bildschirm hängen. Runtergefahren, Festplatte abgeklemmt, wieder hochgefahren, im Windows per Hot-Plug Festplatte wieder angeschlossen. Funktioniert wieder alles "reibungslos". Die Freezes sind weiterhin in unverminderter Form vorhanden.

Der Controller wird jetzt allerdings als SATA-Link angezeigt, wobei das ja egal ist.



Kann es sein dass die Freezes ein IRQ Problem sind? Bei Everest steht unter IRQ19 (der dem Controller zugeordnet ist) "gemeinsam genutzt". Allerdings finde ich kein anderes Gerät, welches auch IRQ19 zugeordnet ist!?


Ich konnte gerade eine interessante Entdeckung machen. Als gerade ein Freeze auftrat und ich die "Silicon Image ATA Controller Properties" aufruf, stand da unter "Device Information" "no device detected". Das heisst also während dieses Freezes kann die Karte scheinbar nicht angesprochen werden, bzw. der Freeze entsteht deshalb weil die Karte nicht angesprochen werden kann!?
Als der Freeze vorbei war und ich das Programm neustartete, standen wieder die normalen "Device Information" da.

Schau mal ins BIOS, ob dort "Interrupt 19 capture" aktiviert ist. Wenn ja, dann veränder die Einstellung einfach mal.
Sagt das BIOS bei der Einstellung "Plug and Play OS" "enabled" oder "disabled"?

Mit den beiden genannten Einstellungen könntest Du das Problem mit etwas Glück noch beseitigen.

Es ist die "richtige" BIOS-Version, da Du den Controller nicht als RAID verwendest. Es ist also immer der gleiche Controller, es hängt nur von der verwendung ab, welche BIOS-Version "die richtige" ist.

Allerdings kann es natürlich sein, daß Du nun weiterhin versuchst mit den RAID-Treibern zu arbeiten. Du solltest dann die passenden nicht-RAID-Treiber verwenden, wie es auch auf der Seite der BIOS-Versionen steht:

Hast Du denn auch wirklich und ganz sicher die richtigen Treiber? Vielleicht also zur Sicherheit einmal ohne Platte booten, den Controller im Gerätemanger löschen (entfernt den Treiber) und dann den richtigen Base-Treiber draufbügeln.

Entweder das alte, oder Du probierst einfach mal auf gut Glück die anderen dort angebotenen BIOS-Varianten, obwohl sie prinzipiell für Deinen geplanten Einsatz nicht besser sein sollten. Manchmal klappt aber eben auch genau das, was nicht klappen sollte... :-/
Probier's einfach mal aus. Mehr als "einmal unnötig geflasht" passiert schon nicht.

Das ist schon alles ein wenig merkwürdig. Schade, daß es nicht einfach so bei Dir läuft, wie es laufen sollte.