GTX 260 wie viel fps in crysis

Hallo ich möchte eine grafikkarte da ich gerne crysis flüssig auf high in 1680*1050 flüssig spielen möchte. Glaubt ihr das ich auf high 45-50 fps in crysis hab. ICh weis das ATI power kannonen sind. Aber ich möchte mal wieder etwas anderes haben. ich habe lange zeit nur ati gehabt und jetzt möchte ich es mal mit einer nvidea versuchen. Weiß irgendeiner wie heiß eine gtx260 wird. Könntet ihr mir auch ein netzteil empfehlen. preis maxmal 150Euronen. Es sollte schon so 700 watt minum haben. und vieleicht für sli betrieb geeignet sein. wäre echt nett

mfg: wie gehts

Also CPU Wäre ein Q9450 @2,66GHz würde es ein paar fps mehr bringen wenn ich ihn auf 3,0 ghz übertakte.
Mainboard wäre ein: Asus Striker Extreme noch.
4GB Corsair Dominator 1066mhz
500gb seagate festplatte.

Also wäre ich mit einer gtx260 auf der sicheren seite.

mfg: Wie gehts

Also wenn du umbedingt dieses Spiel auf Ultra High spielen willst. Dann wirds ein bissl teurer. Die ATI ist schneller und günstiger als die GTX260. Selbst der GTX 280 geht in 1600er und UltraHigh die Puste aus.

Wenn du eh alles neu Kaufst, den Quad@ 3,4 Ghz. Dazu ein x48 Board Gigabyte GA-X48-DS4 und zwei 4870 im CF damit is dann Crysis im Ultra High und auf 1600er möglich.

PS: wenn du vorhast mit dem ASUS zu übertaakten lass es, der nforce macht sich da nicht gut. Zeitens hat das Board noch nicht mal PCIe 2.0 was bei solchen Karten schon wichtig ist.

Merke: nicht überall wo extreme drauf steht ist extreme drin

Muss es denn die GTX 260 sein? Wenns eine Nvidia sein muss dann schau doch mal nach einer günstigen GTX280 die macht da mehr sinn. Der preis von der müsste auch noch runter gehn wenn nächste woche die 4870 mit 1GB GDDR5 rauskommt.

Die GTX 280 fängt glaub ich bei rund 380€ an. Da würde auch Crysis in der Auflösung auf Very High spielbar sein.

kann ich auf ein mainboard von nvidea also 680i eine ati rauf machen?

also würde es gehn dann warte ich noch ein bisschen.

Das liegt aber noch am schlechteren Treiber

Das kann man so nicht sage, wir wissen nicht auf welcher Auflösung und auf welchen Details du spielen willst.

welches Betriebsystem? XP oder Vista?

Also mit meinem System:
MOTHERBOARD: GIGABYTE GA-MA770-DS3
GPU:Xpertvision Palit 8800 GT 1024MB
CPU:X2 AMD 6400+ 3,2Ghz
NT: 500W OCZ Stealth X Stream
RAM: Aeneon 4*1GB DDR2-800
komm ich bei Crysis *High* auf 25-60 FPS.
Bei DiRt hab ich so 45-80FPS.
Ich denke du hast so überall 15FPS weniger.

da stimmt dann wirklich nicht was bei dir-und dass ist deine oldschool CPU-selbst mit der neuesten Grafikkarte könntest du das nicht flüssig spielen bei dem alten teil-also ab ins museum mit dem ding.

besser die ati 4870 bringt genausoviel leistung teilweise mehr und billiger

p.s. 700w netzteil ist schwachsinn 550w reicht dicke und wen dann ein seasonic oder bequiet keine noname dinger bringt nur ärger

er will crysis spielen und ati Karten sind nicht für crysis optimiert gtx 260 bringt mehr leistung in crysis ungefähr 3-4 fps

Verarschen kann man es nur selten nennen. Die, die diese Videos in Youtube stellen haben entsprechende Konfigurationen. Der Unterschied von DDR3-1800 mit DDR2-800 macht zwar wenig, aber immerhin um die 4fps mehr. Wenn dann noch ein QX9770 bis ans Limit übertaktet dahintersteht (ich weiß sehr gut, dass Crysis eigentlich nur Grafikkarte auslastet und CPU so gut wie gar nicht), dann springen doch noch mal 3-4fps raus. So rechnet sich das dann hoch und jeder Depp denkt er kann Crysis mit einer GTX 280 auf Very High spielen. Es kommt einfach auch noch auf den Unterbau an. Und ich denke ich hab genug Crysis-Benchmarks gesehen um zu sagen, dass es durchaus möglich ist Crysis auf Very high zu spielen - nur mit dem entsprechenden Unterbau. Dann wären da noch die Treibereinstellungen - ich besitze selbst eine GTX 280, drehe FSAA runter und diverse Optimierungen läuft das Spiel dann auf high mit über 40fps (Ice-Level). Deswegen glaube ich nicht, dass die Leute verarscht werden. Es sind nur zu wenig Informationen da. Und keiner der ein Youtube-Video erstellt, wird seine ganzen Treibereinstellungen darlegen. Somit ist er nicht repränsentativ.

wieso ist crysis mit einer 280 gtx nicht spielbar ich besitze einen und läuft übertaktet 700 1460 1250 und habe ein 22 zoll spiele aber auf 1280 1024 ohne aa läuft flüssig 30-42 fps alles auf very high

Naja, ohne AA und schau mal auf die Auflösung, das sind rund 25% weniger Pixel als bei Dir...

Zwei Beiträge, und schon so ein dicke Lippe. Gelbe Karte!

Mehr als flüssig geht nicht, es sei denn, Deine Anzeige wird dann gasförmig. Und die Flüssigkeit ist eine subjektive Sache. Woher die Behauptung stammt, dass man ab hohen Auflösungen keine AA mehr braucht, darauf wäre ich gespannt...

vielleicht, weil es bei so hoher auflösung nichts mehr zu glätten gibt captain obvious?

Es gibt immer was zu glätten. Ok, ich spiele zwar den Kiddie-Benchmark Crysis nicht (mehr), da haben mir 4 Wochen Beta-Test gereicht, aber FullHD sollte es schon sein, 1680x1050 ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Und trotz allem schalte ich, solange es die Technik zulässt, AA mit Freuden ein. Es ist (a) gut gegen den Gemeinen Augenkrebs und (b) sieht man selbst auf FullHD noch Treppcheneffekte, falls einem (c) mangels des Augenkrebses von (a) noch ein paar intakte Sehnerven erhalten geblieben sind

Ein Shooter unter 30 fps ist quasi unspielbar. Da Crysis bei mir nicht in angemessener FPS-Zahl läuft, spiele ich es einfach nicht. Zumal es bessere Spiele gibt, die mit weniger Aufwand annähernd gleiche Optik bieten. Crysis läuft selbst im SLI zweier 280er nicht konstant in maximaler Pracht. Deshalb ist es nach wie vor eher eine theoretische Frage, wer wie viele fps in diesem Benchmark schafft. Einen praktischen Nutzen hats eher weniger...

Im Zeitalter bezahlbarer 24"er und zu verarbeitendem HD-Material (das man sogar selbst per Cam aufgenommen hat), sehe ich keinen Grund, auf eine Weder-Noch-Auflösung runter zu skalieren. Der PC dient bei den meisten nun mal nicht ausschließlich zum Spielen. Zumal man sich, wenn man sich eine 280 GTX leisten kann und mag, auch einen vernünftigen Monitor auf den Schreibtisch stellen kann. Da wirkt ein 22"er wie ein Ferrari, bei dem es dann nur noch zu schmalen Puschen reicht. 1680x1050 ist nichts extrem Hohes, da waren wir bei guten 20" CRTs vor 5 Jahren auch schon mal weiter (1600x1200). Ich für meinen Teil investiere lieber ins Ausgabegerät und warte mit der Grafikkarte, bis seitens nVidias eine vernünftige Technologie verfügbar ist, die ein klein wenig kühler daherkommt. Mich treibt nichts, ich kann auch noch 2-3 Monate warten.

Und falls Du es nicht mitbekommen hast:
Viele, die hier posten (mich eingeschlossen), sind ein gutes Stück über 20, zocken zum Teil seit Jahren (auch semiprofessionell), betreuen Clans und leisten sich ihre Kisten selbst. Crysis ist übrigens das beste Beispiel für schwanzverlängernde PC-Konfigurationen, die ansonsten keiner braucht. Ambitionierte Zocker lassen diesen spielbaren Benchmark im Allgemeinen links liegen. Und 30 fps sind bei Racern oder Shootern knapp an der Grenze des Freitods. Nicht nur bei den Profis, sondern bei all denen, die ohne Cheats durchs Leben wandern.


Falls Du es noch nicht mitbekommen hast - dieses Forum hier ist eine Community und es gelten durchaus die gängigen und normalen Regeln im Umgang miteinander. Dazu gehört (a) ein gemäßigter Umgangston und (b) eine gewisse Grundhöflichkeit. Niemand muss hier irgendjemandem was beweisen. Wer da denkt, er müsste ständig einen draufsetzen, der hat das Prinzip nicht begriffen. Sowas verkehrt sich auch ganz schnell mal ins Gegenteil und man steht schneller im Abseits, als es einem lieb ist.

Hör doch auf, in Wahrheit bist Du 15, Dein Avatar ist doch ein Foto von Deinem Opppa...

@chill out: lol... Ich weiß ich bin 15. lassen wir den Part mit dem Alter außen vor. Das Foto ist nicht von meinem Opppa, fands nur ganz lustig, hat mich an das Firefox-Logo erinnert. Ohne den Hintergedanken isses tatsächlich iwie...na du weißt schon. Scheinbar scheinen die Leute meinen Hintergedanken nicht zu teilen...

@FormatC: Und schon faszinierst du mich schon wieder. Ich hätte deinen vorletzten Post nie so zum Ausdruck gebracht, dass man ihn auch verstehen könnte. und das bei sehr guten Deutschnoten.
Und trotzdem gegen aller Meinung oute ich mich als Crysis-Multiplayer-Möger. Natürlich nicht die labbrigen Waffengeräusche, noch die ständigen Abstürze und das andauernde Cheaten selbst auf Punk-Buster Servern. Und einige Dinge mehr. Doch hat mir das Spiel auf irgendeine Weise tatsächlich gefallen. Weil man dort teilweise in eine Art Stealth-Action (entschuldigt mich wenn der Begriff nicht so ganz passend ist) spielen konnte, bei diesen riesigen Maps. Und ich mag es, weil ich bei jedem Gegner so schöeine Headshots gelandet hab. In Call of Duty 4 brauchte man die gar nicht zu machen, weil die Gegner da schon von selber umfallen. Auf die Dauer öde.

Aber wir rutschen hier zu sehr in Off-Topic.

@Elisha: Du warst auch nicht gemeint...

Edit:
@Kanister
Das arschkriechende kleine Forenschlusslicht ohne Hobby hat Dich gerade zu den Teletubbies geschickt, weil es unbedingt mehr Zeit braucht, um Frau und Kinder mal wieder in den Arm zu nehmen.

Hmm,da fällt mir ein,ich hatte ja noch was vor........

Der erinnert mich irgendwie an fluppe.

also ich würde auf jeden fall zu einer nvidia greifen!

den CPU, denke ich brauchst du nicht mehr übertakten, dass müsste er schon schaffen!