Welche Festplatte lebt kürzer II ?

Jeder Hersteller hat mal gute und mal weniger gute Baureihen.
Hitachi leidet immernoch unter dem Desaster der IBM-DTLA-Reihe, daher würde es mich nicht wundern, wenn sich hier einige die Finger wund klicken.

Fujitsu-Siemens hat noch nie Festplatten hergestellt. Fujitsu schon, die haben aber ihr Festplattengeschäft verkauft (an Toshiba).

Bei Western Digital ist Dir auch ein Tippfehler reingerutscht.

Kurzum:
Die meisten schließen von ihren zwei oder drei Festplatten gleich auf den Hersteller. Bei uns im Unternehmen, immerhin rund 250 Arbeitsplätze) kann ich nur sagen, daß es immer mal wieder irgendeinen Hersteller in einer Baureihe erwischt. Das ist aber nicht allgemeingültig für alle Festplatten des Herstellers.

Übertriebene Kühlung ist kontraproduktiv - siehe Google-Studie mit über 100000 ausgefallenen Festplatten. Das ist die einzige aussagekräftige Studie, die mir bekannt ist. Die zeigt eben auch, daß sehr gut gekühlte Festplatten innerhalb der ersten drei Jahre deutlich häufiger ausfallen als welche, die nicht gut gekühlt werden.

Zusammenfassend: "Unwichtig", "Keine" und "Alle". Je nach Betrachtungswinkel.

Du hast Excelstor immer noch nicht drinnen

öhm..joa..doch..schon.. aber wenn du jetzt noch nen 3. thread aufmachst landen gleich alle im off-topic wenn ein mod das sieht.

Nunja, ich würde schon sagen, daß WD und Seagate besser sind als Samsung, aber das hat ganz andere Gründe als die Haltbarkeit.
Festplatten von IBM waren damals ganz klar die erste Wahl. Die waren spürbar schneller als Platten von Seagate oder den meisten anderen Herstellern. IBM hatte i.d.R. immer die neueste Technik verbaut, da diese auf oftmals von/bei IBM erfunden wurde.
Bei Hitachi hat sich das Entwicklungstempo reduziert. Man mußte außerdem erstmal den Scherbenhaufen von der letzten IBM-Baureihe im Desktopmarkt beseitigen.

Die spinpoints sind meiner Meinung nach riesiege Rotze- allg. hält Samsung den Spitzenplatz im puncto Tod während der Garantiezeit bzw kurz danach.


Toshibas aus Notebooks bzw mobilen usb- Geräten sind im 2,5" - Bereich atm führend.

Ansonsten hab ich hier und da 6 bis 10 Jahre alte Platten die draufgehn- aber das ist meiner Meinung nach vertretbar.

In meiner Firma wird kein Samsung oder Toshiba mehr verbaut - genug ist genug ^^

Genau das wollte ich hören!

Ja,Ja, kann sein.
Aber eine Umfrage ist übersichtlicher.

IBM produziert seit Jahren keine Festplatten mehr.

Nein, unter "Harddrives" landet man auf der Seite von Hitachi.

7k1000.b oder 7k1000.c sind beides wohl recht gute Platten. Persönlich würde ich aber zu WD raten.
Extern würde ich eine GP / GP2 oder ähnliche empfehlen. Die sind recht leise, werden nicht so heiß (gut für externe Gehäuse) und schnell genug sind sie auch.

Wenn es möglichst schnell sein soll, dann WD Black.