Raid 0 zu langsam

Ich hab mir 2 x25m 80gb geholt und in Raid 0 gepackt, einzeln schaffen se ihre angegebenen Werte....
Sie sind im am onboard Intel controller vom GA-EX58-UD5
aber das resultat ist nicht was ich mir erhofft hab... ok, das es sich theoretisch verdoppelt ist praktisch nich zu erwarten aber ich denke 350mb lesen sollten da doch schon mindestens drin sein...

Ein Raid würde ich nie mit einen On-Board Controller einrichten, wenn das Board mal abraucht sind die Daten verloren. Besser ist ein externer Raid Controller der bei Boardwechsel weiter benutzt werden kann. Mit dem On-Board Controller bekommst Du nicht mehr wie die 240mb/s.

Ok, meine Antwort war vielleicht nicht ganz richtig. Erstmal einen kompatiblen Contoller finden und dann noch "On-Board" eigentlich sehr schwierig. Die einfacheste Lösung ist ein Raid Backup mit Acronis Server.

Aber der ICH10 ist schon ziemlich gut, da muss ich Intel mal verteidigen. Die einzige Southbridge die annähernd an einen dedizierten Controller rankommt. AMD und NVidia kann man da einfach nur vergessen.
Gut ist auch, dass die neuen Intel Boards ebenfalls den ICH10 besitzen, da ist es also nicht schwer ein kompatibles Board zu finden.

Wird hier mit "onboard" der Ich10r gemeint? Denn Mobohersteller meinen damit oft einen hinzugefügten Host auf dem Mobo, in der Richtung JMicron 363.

Der Ich10r schafft in weiteren Berichten weit über 250MB/s. Ein hinzugefügter Host kann nur soviel wie ein PciE- schaffen, also 250MB/s mit 1x und erster Generation. Schneller braucht 4x oder 8x und das passende Mobo.

HdTune ist nicht sehr gut für Raid-0. Nur mit Winbench99 (alt, schwiereiger zu benutzen) habe ich saubere Messungen bekommen; h2benchw soll gut sein, keine Erfahrung. Dort "nur" 9,5MB ohne Videotest:
http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/be_common.html

Atto gibt auch sinnvollere Ergebnisse. Aber für einen Raid-0 treffen die Zugriffszeit und Übertragungsrate wenig zu; IOMeter ist dann das richtige Werkzeug, auch wenn weniger einfach als HdTune.