Phenom II X4 945 - zu viel des guten?

halli hallo!
Bin immernoch in Begriff mir nen neuen Rechner zusammen zu bauen und wollt mal eure Meinung zu folgender Zusammenstellung hören, bzw. wissen, was ihr denkt wo sich das "Nadelöhr" befindet.

Phenom II X4 945
ASRock M3A780GXH/128M
Kingston 4GB Kit Value PC3-10667 CL9 DDR3-1333

Auf bessere Grafikleistung verzichte ich erstmal bewusst, da kaum gebraucht.

Denkt ihr der 4-Kern ist übermotorisiert für den Rest?


Danke schonmal.

meine aufwendigsten anwendungen werden vermutlich photoshop cs 4 und iTunes sein. später vielleicht noch ein bisschen 3d und spiele. aber das steht eher hinten an. ich weiß, dass ps multicore unterstützt und iTunes noch nicht. von daher denke ich wäre theoretisch der 945er mit 3 GHz pro kern gar keine schlechte wahl.

worum es mir ging: ist die CPU im verhältnis zum rest der konfig gut gewählt, oder kommt hinten eh nicht mehr raus als bei einem 70 Euro prozessor?

bei dem MB bin ich ziemlich festgelegt. danke trotzdem für deine tipps.

o.k. vielen dank für deine meinung.

wahnsinn, wie sich da die geister scheiden was MBs angeht. mir persönlich isses ja vollig wurscht ob asrock, msi, gigabyte und hast du nicht gesehen...
aber ich hab bis jetzt leider noch keins gefunden was ähnliche ausstattung zu ähnlichem preis bietet. möchte nämlich nicht noch extra was für GPU ausgeben lege aber wert auf DVI und full HD fürn monitor.
schmerzgrenze 85 €.

kennst du da ne wirkliche alternative?

Solange er nicht spielen will kann man das AsRock durchaus in Erwägung ziehen, für etwas Office, paar Anwendungen und etwas daddeln gehen die Teile schon. Der Phenom II X3 720 BE wäre wohl die bessere Wahl und falls es Quad sein soll dann den Phenom II X4 940 der 945 ist nicht anderes als etwas mehr getaktet

Ich hatte bis jetzt 2 ASRock Boards einmal Sockel 754 und einmal 775. Das 754 hat 5 Jahre seinen Dienst verrichtet bis es gegen das 775 umgetauscht wurde. Das 775 lief bis heute (etwas über einem halben Jahr) ohne Probleme, es wurde nur gegen ein Gigabyte EP45 UD3 ausgetauscht weil ich mehr übertakten wollte, aber von übertakten ist hier ja nicht die Rede. Also nochmal man kann AsRock nehmen wenn man nicht übertakten will, oder man nur ab und zu ein bisschen spielen will ansonsten gleich zu einem "richtigen Marken Mainboard um nur ein paar Namen zu nennen ASUS, Gigabyte" greifen.

Das stimmt. Ich hatte mal nen Board von Asrock mit nem 865 Chipsatz von Intel zur Reperatur. Das Ding rannte mit nem 3 Ghz P4 eigentlich richtig gut. Haken an dem Ding war das BIOS. Für mich wäre es trotzdem nix gewesen. Aber ich hatte auch schon wirklich sehr seltsame Asrock Board. Speicher falsch erkannt, unstabil (aufgrund des Speichers - man kann es ja auch net manuell einstellen.)

Ich weiß nicht wie es bei aktuellen Boards aussieht. Ich hatte ewig keins mehr in der Hand, da ich das meide wie der Teufel das Weihwasser.

Wie gesagt die haben sich in letzter Zeit echt verbessert man sollte nicht gleich jeden Verurteilen nur weil er mal Wortwörtlich Mist gebaut hat. Also im Gaming Bereich würde ich zwar nach wie vor kein ASRock empfehlen aber für Gelegenheitsspieler und Office sind die Mittlerweile echt empfehlenswert!!!

ASRock ist die Hinterhofklitsche von Asus (Ausgründung), bei der alles auf Platinen gepresst wird, was beim großen Meister vom Tisch fällt und zusammengekehrt wird.

..oder man das Board nicht länger als 2-3 Jahre nutzen will. Die Teile sterben sogar in Office-Gurken wie die Fliegen. Unlängst hatten wir wieder so einen ASRock-Todesfall im Büro. Beileid dankend verbeten.

schon klar. das beste liegt warscheinlich wie immer irgendwo zwischen drin.
es kommt bei mir halt ganz klar nicht darauf an, das allerbeste zu haben sondern ein gutes PL-verhältnis und zukunftsicherheit. möchte ja keine meisterschaften gewinnen sondern nur ne kiste die im photoshöpple und beim multitasken ne
gute figur macht und ich ne zeit lang ruhe hab.

natürlich würd ich den einen oder anderen 50er mehr investieren - wenn es sich halt lohnt, ne.
daher die frage welche kombi mehr sinn macht:

eher den dickeren CPU (phenom II X4 945) und dafür ein asrock board mit dem 780er chip weil das board reicht, ich aber mit der CPU im ernstfall und für die zukunft mehr rausholen kann.
oder lieber mit der leistung runtergehen ( phenom II X3 720 BE) und beim board den gesparten 40er einsetzen und
asus mit 790GX kaufen.

hab da halt wenig erfahrung was sich da mehr lohnt und vorallem was man in der praxis noch davon mitbekommt.

schreibt doch bitte noch ein bisschen was dazu.

grüßle