Was ist PhysX, für was und wozu ist es nötig ?

hallo, ich habe mir heute einen neuen Rechner mit 2 hd 4870 zusammengestellt.

nun hab ich mal eine frage, man hört oder liest ständig irgendwo was von PhysX.

1. Was ist das?
2. Wozu?
3. Brauch ich das auch?
4. Haben sowas die Karten schon drinnen, oder brauch ich noch eine weitere Karte / Prozessor in mein System?
5. Zahlt es sich aus?
6. Was würde ich brauchen?

danke für eure Hilfe.

matthias

Stimmt nicht:

http://www.tomshardware.com/de/980 [...] 41202.html

Sollte mir das was sagen?

PhysiX ist in den neuen Treibern drin wenn ich mich nicht irre.
Sonst fällt mir keine sinnvolle Begründung ein warum Grafiktreiber mittlerweile 70MB groß sind. Ist ja beinahe schon unverschämt und diskriminiert arme Schlucker wie mich mit 384 DSL.

Zum Thema: Ist eine tolle Sache wird aber so wie es gedacht ist nichts werden. Da muss Mircosoft als großer Übervater einen Standard definieren sonst geht das noch ewig wie bei HD DVD und Blueray.
Krass wirds, wenn die Spielereien nicht nur optisch sind, sondern auch ins Spielgeschehen integriert werden. Dann hört das endlich auf, dass eine M4 bei Battlefield immer noch funktioniert wenn ein Panzer drüber gerollt oder eine Handgranate daneben explodiert ist. Oder wenn man eine Runde durch einen Fluss geschwommen ist und klitschnass in eine Brandrodung vom Gegner läuft man nicht ganz so schnell stirbt^^

weiß ich auch, aber wenn die von Nvidia das net hinschreiben? Ein Trick, dass die Leute die GT 200er kaufen

Ich denk nicht das die enthalten sind, weil ich habs gestern mit UT3 getestet, einmal mit Hardware Physik Unterstützung und ohne,
die FPS Zahlen sind nicht anders geworden und ich sah auch keine Unterschiede beim Spielen.
Außerdem würde Nvidia das dann unter Highlights hinschreiben, da steht nichts.

Du hast also den Treiber der GTX 200er auf deine Karte geklatscht?

Nichts, außer dem fertigen Treiber zum UT3-Mod, ist ja auch ein G92.

So wie ich Nvidia kenne, ist eine Kennung im Treiber und der Mod läuft nur mit der GTX+.

die PHysixkarte ist tot. Lediglich die Software konnte sich in den Nvidiatreiber retten, die Hardware von Ageia hingegen ist was für die Vitrine mit der Aufschrift GESCHEITERT. Das ist eine Hardwaresackgasse und noch eine teure dazu.
Mit den ATI Karten wirst du Physix nicht nutzen können aber das ist sowieso halb so wild. Bis DX11 ists nicht mehr so lange und ich drücke beide Daumen, dass dann auch ein Physikstandard Einzug hält an den sich beide Kartenhersteller halten müssen/sollen. Bis dahin wird es den ein oder anderen Vorzeigetitel von ATI und Nvidia geben wo du wenn du GANZ genau hinsiehst Unterschiede erkenne kannst.

Moin

@3D Mann

Laut NVidia funktioniert die PhysX Beschleunigung nur bei folgenden Modellen:

• GeForce GTX 280 GPUs
• GeForce GTX 260 GPUs
• GeForce 9800 GTX GPUs
• AGEIA PhysX Processor (All)

Leider klappt es auch nicht mit einer 8800GTS@9800GTX ^^ Vielleicht hilft es, wenn man mit Nibitor die ID der Grafikkarte verändert. Aber ich werde mich hüten, das an meiner eigenen Grafikkarte zu testen

Dass PhysX nichts mit ATi wird, stimmt so nicht. Nvidia hat komischerweise schon den Entwicklern von ATi Hilfe angeboten und assistiert was das implementieren von PhysX in ATi Treiber und Karten angeht. Im Moment ist es allerdings noch nicht verfügbar. Allerdings auch unnütz wie ein Kropf ^^.

Moin

@3D Mann
Ist doch klar, warum G92 = Ausverkauf. [Ironie=on]Wieso sollten die auch so freundlich sein und aktuelle Software kompatibel zu nichtmal 1 Jahr alter Hardware zu machen?[Ironie=off]
Also, auf einer anderen Seite habe ich gelesen, dass die CUDA-Treiber/Software ZUSÄTZLICH zur PhysX-Systemsoftware nötig ist. Steht natürlich bei NVidia nirgendwo. Auf NVidias Downloadseite für CUDA steht natürlich wiederum, dass seit Treiber 169.21 CUDA integriert ist. Veräppelei inbegriffen? -.-

In der digitalen Welt kann ich mit "unterstützt sie es nicht vollkommen" nicht arbeiten... 1 oder 0. Geht oder geht nicht... Wie die Test gezeigt haben ist ein Unterschied bei darauf abziehenden Anwendungen enorm
Chip-Update: Nvidia GeForce 9800 GTX+, PhysX integriert

Moin

Also, wenn ich bei mir die PhysX Konfiguration starte, meldet es mir, dass kein nvidia PhysX Prozessor installiert wäre. Und ich habe auch eine 8800GTS G92.

Aber ich habe auch noch einen älteren Treiber installiert, das werde ich mal ändern. Update kommt dann später.

Moin

Also, hab jetzt die aktuellsten 175.19er installiert. Zusätzlich die PhysX Systemsoftware. Und jene meint immer noch, es geht nicht.
Nun werd ich noch Cuda installieren und dann mal schauen.

Achjo, zum Vergleich vielleicht:
UT3 CTF-PhysX-Tornado läuft anfangs bei voller Power, aber nach ein paar Minuten bricht die Framerate auf ca. 15FPS ein.
8800GTS G92
Q6600@3,2GHz
4GB RAM
1280x1024, max Details, no AA (glaube ich)

Moin

Also, ich hab den CUDA beta Treiber 177.35 versucht ... ein Bluescreen nach dem anderen, es gelang mir nicht, UT3 zu starten, jedes mal nv4_disp.dll.
Es funktioniert weder mit 8800GTS Treiber noch die 8800GTS als 9800GTX per Treiber. Per BIOS Mod werd ich das nicht versuchen.

Auch ein kleines Tool half nicht.

//edit
Allerdings scheint es einen .ini-Mod zu geben ... mal grad einlesen.

//Edith, die Zweite
Es gibt, wie ich herausgelesen habe, einen 177.39beta Treiber, sowie eine modifizierte ini. Ich saug mal die Betaversion vom Treiber.

Moin

So, nach insgesamt ca 20 Neustarts, etlichen Bluescreens etc. bin ich nun entweder zu dem Ergebnis gekommen, dass ich zu doof bin meiner Grafikkarte PhysX zu lehren oder meine Grafikkarte zu doof ist, PhysX zu lernen ^^

Nein, also ich kriegs nicht hin, habs mit UT3 getestet, zuletzt mit CTF-Lighthouse_PhysX, da braucht man nur ein paar Wände einreißen und zwei, drei Fenster zerschießen und die FPS gehen runter auf 9 (in Worten: Neun). Egal, ob man in der PhysX Systemsoftware die GeForce Beschleunigung aktiviert hat oder nicht, und egal ob man in den Einstellungen in UT3 Hardware-Physik aktiviert hat oder nicht.

//edit
Ich fürchte, ohne BIOS Mod oder "echte" 9800GTX wirds vorerst nicht gehen, solange nVidia das nicht will.
Habs übrigens mit beiden Treibern versucht, "original" 8800GTS und gefaked auf 9800GTX.

Sorry für den Doppelpost aber es gibt Neuigkeiten die vielleicht ein paar Leute interessiert.

Ich bin der Meinung, dass Physx jetzt bei mir läuft.
Ich habe die Lighthouse-Map die Amokk angesprochen hat einmal mit und einmal ohne Physx gespielt.

Ohne Physx:
Map läuft ganz normal bis die Wände, Fussböden und Scheiben zerschossen werden. Dann knickt die Kiste auf 6FPS ein. Selbst wenn keine Physik im Bild ist und ich Outdoor in den Himmel gucke. Unspielbar also.

Mit Physx:
Ich habe alles was es in der Map zu zerballern gibt kurz und klein geschossen ohne dabei auch nur einmal unter 30FPS (oder wann wird die Anzeige gelb?) zu kommen.

Bei der Tornado-Map genau das selbe

Ohne Physx:
Sobald der Tornado näher kam und ein paar Teilchen mit sich riss gingen die FPS in den roten Bereich.

Mit Physx:
Man kann sich den Tornado mit allem was er mitreißt wunderbar anschauen. Ab und zu flackerte die FPS-Anzeige allerdings von grün nach gelb.

Der Unterschied war also gewaltig. Gibt es keine reine Physxdemo wo man sofort sieht ob es nun funktioniert?

BTW: Das ganze ohne CUDA-Treiber... (aber ich glaube die sind eh im Grakatreiber mit drin 177.41)

Aber nur wenn Nvidia der Meinung ist, dass der GF8-Nutzer auch Physx haben sollte.. Außerdem platzt damit das Kaufargument für die 9800GTX+ komplett...

Ich meine es geht auch mit der Demo, aber ich bin mir nicht sicher...

@Amokk
Ich würde ja ein ausführliches Tut schreiben, aber ich konnte es bisher ja nur bei UT3 testen, sonst nicht. Also von daher bin ich etwas unsicher. Also ich habs so gemacht:

• Treiber für die GTX280 runter geladen
• Mit 7Zip entpackt und über den Gerätemanager manuell installiert (GTX280)
• Nvidia Physx Software 8.06.12 herunter geladen und installiert

Von jetzt an sahen die Physx Properties so aus wie weiter oben gepostet.
Das Problem stellte UT3 da. Hardwarephysik aktivieren reicht nicht! Man muss eine Ini editieren

C:\Users\Dennis\Documents\My Games\Unreal Tournament 3\UTGame\Config

In dem Ordner dann die UTEngine.ini öffnen

Den Wert einfach auf "false" setzen und schon geht die Post ab.

Ok, ich bin gespannt (und warte auf Feedback)

Mach das mal bei ATI. Mir sind damals schon die Tränen gekommen wenn bei der X1950 vergessen hab den alten Treiber zu deinstallieren bevor ich den neuen installiert hab... Ist das bei ATI mit den Treibern immernoch so ein gewürge

Moin

@Fluppe
Es ging in diesem Hickhack jetzt eigentlich nur darum, dass ich nicht wusste, dass PhysX bereits aktiviert war, da sich in UT3 keine Änderungen ergeben haben.

Schlussendlich hat Denn1s herausgefunden, dass es nicht reicht, in den Einstellungen in-game die Hardwarebeschleunigung zu aktivieren, nein, man muss es auch in einer ini machen, damit UT3 PhysX wirklich nutzt.

Die ganze Zeit nahm ich halt an, dass es an den Treibern liegt.

Gar nicht, die 8600 GT hat keinen G92 Chip.