Tom's Hardware > Foren > Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung > RAID & Backup: einrichten und konfigurieren > Welcher controller für raid 5

Welcher controller für raid 5

Forum Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung : RAID & Backup: einrichten und konfigurieren - Welcher controller für raid 5

Tom's Hardware: 1,4 Mio. Mitglieder aus 6 verschiedenen Ländern beantworten alle Ihre Fragen über Computer-Technik und IT. Um Hilfe zu erhalten, registrieren Sie sich kostenlos!
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Wort:    Username:           
 
Esteban72   20.09.2009 um 09:20:02

Hallo,

ich habe auf einem Gigabyte P45 Board einen Raid 0 mit 2 74 GB Raptoren und neuerdings einen Raid 5 mit 3 Samsung 103 TB´s
aufgebaut . die Schreib gechwindigkeit ist beim erstmaligen aufspielen von ca. 930 GB Daten lausig langsam gewesen. (ca. 10 Stunden). Lohnt sich ein Hardwarecontroller und, und wenn ja welcher ?


THX

Antwort hinzufügen
Anzeigen
Bronze Storage Abzeichen 7oby   20.09.2009 um 12:13:58

Hardware RAID Controller würde ich persönlich einen von diesen beiden kaufen (mir gefällt die Software, der Support u. die Stabilität):

. LSI 3ware Escalade 9650SE-4LPML ab € 223,46
. LSI 3ware Escalade 9690SA-4I ab € 252,27

Gibt's jeweils auch mit 8 Ports.

Weitere Controller gibt's in den Empfehlungen unter RAID-Controller hier
http://www.hardwareluxx.de/communi [...] p?t=508197
unter "RAID-Controller" von Areca, Promise, Adaptec.

Schau' mal wieviel die 2x 74GB Raptoren noch wert sind. Ggf. gegen eine SSD tauschen.

Antworten 7oby
Esteban72   20.09.2009 um 13:09:54

Danke für die beiden Alternativen. Werde sie mir heute Abend in Ruhe anschauen.
Habe im Hardwaredeluxe Forum die Marke Arcera Tekram, ins. den Controller 1210 entdeckt! Und Du meinst, ich sollte die beiden Raptoren austauschen?

Antworten Esteban72
Bronze Storage Abzeichen 7oby   20.09.2009 um 13:49:46

Der Areca ARC-1210 kostet ziemlich genau gleich viel wie die beiden anderen oben erwähnten:

 

. Areca ARC-1210 ab € 241,98

 

Die RAID5 Performance des 3ware 9650SE ist in jedem Benchmark (Fileserver, Webserver, Database, Workstation) höher als die des ARC-1210:
http://www.tomshardware.com/de/sat [...] 91-20.html
Hinzu kommt, der bessere Support von LSI/3ware u. die wirklich gute Software. Wenn ich das richtig sehe hat der Areca auch noch einen häßlichen Lüfter.

 

Obige 3wares sind da um Längen besser. Die SA Version hat auch noch SAS Kompatibilität.

 

Die Arecas usw. kann man auch alle eben bei Hardwareluxx nachlesen. Link hab' ich ja angegeben.

 

--

 

Wenn Du Dir z.B. die Gaming Ladeperformance von WoW anschaut, dann schlägt eine SSD die Velociraptor um Faktor 2-3x:
http://www.anandtech.com/storage/s [...] =3531&p=30

 

Die Bootzeit wird dramatisch verkürzt - vor allem wenn man nach einer Weile eine Menge Autostart Dienste (Acrobat Updater, iTunes Updater, Java Updater, Virenkiller, ...) angesammelt hat. Gerade wo mehrere Anwendungen gleichzeitig geladen werden schlägt eine SSD eine gewöhnliche 10000er Festplatte auch gerne mit Faktor 10. Bei der gewöhnlichen Festplatte fährt hier der Schreib- / Lesekopf zwischen allen Anwendungen hin und her.

 

--

 

Für gut befunden werden sowohl bei HardwareLuxx als auch bei Anand exakt vier SSDs:
http://www.anandtech.com/storage/s [...] =3631&p=27

 

. Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB ab ca. € 140,-
. Super Talent Ultradrive GX MLC 128GB ab ca. € 250,-
. Intel X25-M G2 Postville 80GB ab ca. € 190,-
. Intel X25-M G2 Postville 160GB ab ca. € 380,-
(OCZ Vertex ist baugleich, aber teurer)

 

Wenn es einem gelingt sein OS + Programme auf 64 oder 80GB unterzubringen, dann hat man gewonnen. Dann kauft man eine der SSDs. Man würde auch nicht unbedingt zwei SSDs im RAID0 laufen lassen, da man das zukünftige Feature TRIM wohl verlieren würde so wie's im Moment aussieht.

 

Deine Raptoren sind laut u. im Vergleich zu einer SSD langsam. Ich hätte gedacht: So lange sie auf e-bay noch Geld bringen, diese zu Geld machen. Auf der anderen Seite ist es so, dass auch SSD Preise kontinuierlich fallen. Möglicherweise fallen sie auch schneller als die Raptoren an Wert verlieren. In dem Fall kann man natürlich auch warten.

 

--

 

Von der Samsung 1TB gibt's eine spezielle RAID Edition:
http://www.tomshardware.com/de/Eco [...] 174-3.html
Ich vermute, dass Du die nicht hast. Das ist nicht ganz ideal, aber damit müsstest nun leben.

 

Beim nächsten Einkauf würdest Du dann einen größeren Augenmerk auf die Features legen u. z.B. eine RAID Edition wählen. Oder wenigstens eine Desktop Consumerplatte wie die Western Digitals, wo man per Software das TLER Feature nachrüsten kann.


Nachricht bearbeitet von 7oby am 20.09.2009 um 13:53:31
Antworten 7oby
Bronze Storage Abzeichen derGhostrider   20.09.2009 um 16:54:22

@Esteban:
Wenn Du noch eine zweite Meinung willst, kommt hier meine: Mach's so, wie 7Oby sagt.
3Ware-Controller sind für RAID-5 einfach eine hervorragende Wahl. Eine anständige SSD kann Deine alten Raptoren spielend überholen, wobei sich dann die Nutzung von Win7 zusätzlich lohnt.
Finger weg von Promise (nur leere Versprechungen) und HighPoint.

Ohne die RAID-Edition der Festplatten KANN es bei vielen Controllern da mal zu Problemen kommen, falls die Fehlerbehebung zu lange läuft, aber selbst da scheinen 3Ware Controller relativ tolerant zu sein.

Nachricht zitiert 1 mal
Antworten derGhostrider
fffcmad   21.09.2009 um 08:17:02

derGhostrider schrieb :


Ohne die RAID-Edition der Festplatten KANN es bei vielen Controllern da mal zu Problemen kommen, falls die Fehlerbehebung zu lange läuft, aber selbst da scheinen 3Ware Controller relativ tolerant zu sein.



Eher nicht. Die 3ware kicken eine Festplatte, die im Selbstest haengt, gnadenlos raus. Unbedingt die <kompatibilitaetsliste anschauen, und notfalls die Firmware der festplatten aktualisieren. Das dauert keine 20 Minuten.

Nachricht zitiert 1 mal
------------------------------ A: Lade mal das Internet runter und brenns mir auf CD!
B: Passt doch garnich!
A: Mmmmh... Dann lass den Porn weg!
 Antworten fffcmad
Bronze Storage Abzeichen 7oby   21.09.2009 um 08:50:31

fffcmad schrieb :

Eher nicht. Die 3ware kicken eine Festplatte, die im Selbstest haengt, gnadenlos raus.

3ware kickt nach 25 Sekunden raus (klick). Andere Controller kicken schon nach 10 Sekunden raus - sind also weniger tollerant. Bei manchen kann man's einstellen.

 

Obiges TLER Feature behebt ja genau dieses Problem. Das findet man bei allen RAID/Server Platten der unterschiedlichen Hersteller (unter anderem Markennamen). In der Kategorie der Desktop Platten sind Western Digital die einzigen mir bekannten, wo der User TLER aktivieren kann.

 
fffcmad schrieb :

Unbedingt die <kompatibilitaetsliste anschauen, und notfalls die Firmware der festplatten aktualisieren. Das dauert keine 20 Minuten.

In der Kompatibilitätsliste der RAID Controller Hersteller stehen ja zum allergrößten Teil nur RAID bzw. Serverplatten.

 

Das nützt demjenigen, der sich die Desktopplatten bereits gekauft hat (s.o. 3x Samsung 1TB) relativ wenig. Ansonsten gilt, was ich in meinem vorangegangenen Posting letzter Absatz geschrieben habe.

 

-----

 

Eigentlich sollte man meinen mit den günstigen Festplattenpreisen lösen sich die Datenhaltungsprobleme der User. 1,5TB gibt's für unter € 80,-.

 

Der User kauft sich nun Terabyteweise Festplatten für je < € 100. Günstige RAID fähige Mainboards gibt's im Bereich € 50 bis € 100,-. Jetzt bastelt sich der User ein HostRAID zusammen, weil Platten ja so günstig sind u. ein RAID5 ja so toll (auf dem Papier). User Esteban72 stellt jetzt fest, dass es grottig langsam ist (*) u. will wechseln. Aber die Hemmschwelle zum einen ca. € 250,- für einen Hardware RAID Controller auszugeben u. zum anderen auch noch teurere RAID Platten zu kaufen, die ist recht hoch. Dabei ist Estaban72 noch der glückliche User. Andere betreiben ein HostRAID5 u. an Tag X fällt das gesamte RAID5 aus inkl. aller persönlicher Daten wie z.B. Fotos etc. (**)

 

Nur weil's gerade aktuell ist (von heute) u. nicht, weil es nicht noch mehr Berichte geben würde: Praxisbericht zur RAID5 Tauglichkeit des Intel Host-RAID Controllers (klick).

 

(*) 930GB in 10h = 26 MB/s. Wenn Du hier im RAID-5 Transferleistungsbenchmark schaust (klick), dann sollte das Intel RAID schneller sein. Hast von einer einzelnen Platte gelesen, die auch noch am gleichen Controller hing u. das dann auf's RAID-5 geschrieben so wie's aussieht. Trotzdem etwas niedrig. Sollte auch am Intel Controller schneller gehen. Vielleicht hat auch ein Virenkiller "mitgelauscht" u. das täte der dann auch beim Hardware RAID5.

 

(**) In der aktuellen c't war ein Bericht/Test über Datenrettungstools. Nur bei einem wurde RStudio (RAID fähig) am Rande erwähnt. Die hätten noch ein paar Seiten nur über RAID fähige Restaurationstools schreiben sollen. Das ist nämlich das Problem der User im Moment (neben gelöschten Foto Speicherkarten). Beim Rest ist fast völlig egal welches Tool man nimmt.

  


Nachricht bearbeitet von 7oby am 21.09.2009 um 09:06:38
Antworten 7oby
T-SCH   06.11.2009 um 08:29:41

Hallo,

möchte mich genau an der Stelle mal in diesen Thread "einklinken":

Auch ich bin auf der Suche nach einem RAID-Controller für 4 SATA Festplatten, der zuverlässig funktioniert und 2. die Möglichkeit bietet die Platten bei Nichtnutzung automatisch herunterzufahren (SpinOff).

Welche zuverläössigen Controller unterstützen diesese Feature und ist das überhaupt sinnvoll bei RAID5?

Will einfach nicht unnötig Strom in meinem 24h Server vergeuden.


lG

T-SCH

Nachricht zitiert 1 mal
Antworten T-SCH
fffcmad   07.11.2009 um 15:11:18

T-SCH schrieb :

Hallo,

möchte mich genau an der Stelle mal in diesen Thread "einklinken":

Auch ich bin auf der Suche nach einem RAID-Controller für 4 SATA Festplatten, der zuverlässig funktioniert und 2. die Möglichkeit bietet die Platten bei Nichtnutzung automatisch herunterzufahren (SpinOff).

Welche zuverläössigen Controller unterstützen diesese Feature und ist das überhaupt sinnvoll bei RAID5?

Will einfach nicht unnötig Strom in meinem 24h Server vergeuden.


lG

T-SCH



RAID-Controller schalten die laufenden Platten nicht ab.

------------------------------ A: Lade mal das Internet runter und brenns mir auf CD!
B: Passt doch garnich!
A: Mmmmh... Dann lass den Porn weg!
 Antworten fffcmad
Bronze Storage Abzeichen derGhostrider   12.11.2009 um 14:29:41

Es gibt wohl RAID-Controller die das machen können, sinnvoll ist es aber nicht. Entweder man möchte ein RAID-5, was eben die Verfügbarkeit der Daten erhöht, oder man möchte die Platten schlafenlegen, was eigentlich das genaue Gegenteil verursacht. Hoch und runterfahren der Platten verkürzt deren Lebensdauer und ist daher nicht empfehlenswert.

Antworten derGhostrider
Die Community fragen Antwort hinzufügen
Tom's Hardware > Foren > Festplatten, RAID, Datensicherung, Backup, Datenrettung > RAID & Backup: einrichten und konfigurieren > Welcher controller für raid 5
Zu:

Es gibt 56 identifizierte und nicht identifizierte User. Zur Ansicht der Liste identifizierter User, Hier klicken.

Forum-Verzeichnis
Bestofmedia Forum ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Seite erstellt in 0,172 Sekunden
Google Anzeigen
  • Die Community jetzt fragen
  • Veröffentlichen
Anzeige
Mehr verwandte Themen
Verwandte Themen
Videos
Relative inhalte
Die folgenden Community-Mitglieder erhielten Auszeichnungen!
Wir gratulieren:
  • 01:00 purple_haze hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 bigreval hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 balkontroll hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 puppe hat das Abzeichen Leser erhalten
  • 01:00 Brechreiz hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 TSupra09 hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 dream2005 hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 DesertedFox hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 01:00 Widukind hat das Abzeichen Niedergelassen erhalten
  • 14:18 pzero hat das Abzeichen Kolumnist erhalten
Anzeigen