[Gelöst] Zwei Intel Core i7 920 in einen Rechner - geht das?

Hier ist Jimmy,
ich will mir einen 3D-Rechenknecht zurecht machen.
Habe bisher eine Discounterkiste. Und wahrscheinlich weniger Ahnung von PC-Komponenten wie ein Discounter-Kassierer.
Meine Frage also - kann man zwei Intel Core i7 920 in einen Rechner verbauen und den damit zum Dual Quadcore machen? Wenn das ginge, was braucht man da für ein Motherboard? Oder bin ich da dann in der Xeon-Abteilung?
Gruss Jimmy

Keine Soundsachen, kein Schnick-Schnack - Rechenpower für 3D-Arbeiten.

Frage am Rande..

Wenn Du jetzt nen, nennen wir Ihn mal Aldi-PC hast, was hast du denn vor zu rendern oder zu bearbeiten? Bzw.. Der Umstieg von Aldi-Mühle auf Dual-Xeon ist ja schon nen richtiger Schritt.. Vor allem aber.. Wie renderst du denn jetzt mit deiner Kiste?!

Je nach Render-Software helfen Grafikkarten gar nicht. Es gäbe aber z.B. auch die Möglichkeit verteilt über das Netzwerk rendern zu lassen. Also zwei "billige" i7er Kisten kaufen (das billiste, was Du finden kannst!) und diese dann im Netzwerk parallel laufen lassen.

Aus einem anderen Forum, in dem die Leute viel Ahnung vom Rendern zu haben scheinen:

Also: Quadro Karte, viel CPU-Power oder verteiltes Rendern. Alles in diesen Fällen wohl besser als desktop-Karten im SLI.

photoshop cs4 nutzt grafikkartenleistung ist allerdings kein renderprogramm.

Hallo Ihr Alle,
danke für eure Impulse.
Ich melde mich erst jetzt, weil ich den Thread zwar die erste Zeit beobachtet habe, dann aber wegen des 0-Feedbacks gedacht, dass das eine zu dämliche Frage ist. Heute morgen bekam ich die erste Mail, dass sich was tut - naja, und dann wart da ihr Alle. Super.

OK, ich versuche mal kurz auf eure Gedanken einzugehen. Danke schon mal fürs Knowhow und Hirnschmalz.

An Ghostrider:
Ich dachte an zwei xeon X5520 - die sind nicht so exorbitant unerschwinglich. Das mit den Mainboards wird mir mittlerweile auch etwas klarer.
und
Grafikkarte kann bei mir eine normale Consumerkarte sein - auch wenn die die Gitterstrukturen und Wires von 3d-Anwendungen nicht so 1000%ig darstellen wir Quadros.
Zumal Leute, die die Sachen anschauen sollen, auch eher Consumerkarten haben.

An Doller:
Guter Riecher - ist eine Aldi-Kiste Pentium 4 - 3 GHz. Ich arbeite mit C4d. Mache zwar hauptsächlich Produkt-Design, will aber nicht mehr geschlagene 2 Stunden auf ein Rendering warten. Und dann ab und zu auch einen Film rechnen - und da sinds dann schon 25fps.

An Klomax:
Crossfire/SLI Modus kenne ich nicht - muss ich mal recherchieren.

An Mareike:
c4d und Maya

An Kyuss:
Stimmt. PS ist aber wenig bei mir.

An wolvereene:
Dem gibt´s nix hinzuzufügen - stimmt ois´.


Also insgesamt - wenn ich mit einem i7 auch vernünftige Renderzeiten hinbekomme, wäre das preislich sicher günstiger.
Interessant wären mal benchmark-vergleiche von i7´s zu mittelschnellen Xeons. Da habe ich bislang nichts finden können. Suche ich nochmals.

Gruss Jimmy

Jo, ein i7 ist auch deutlich schneller als jeder P4 - kein wunder: Quadcore und viel effizienter pro Takt.
E5520er sind nur dann schneller, wenn Du zwei nimmst. Ist ja klar: Niedrigerer Takt.

Die X-Reihe fängt mit 5550 an und ist dann auch vom Takt vergleichbar.

Selbst bauen: Natürlich geht das.
Bauteile kaufen: Wenn Du wirklich eine Serverclass-Workstation bauen möchtest (dual-Xeon, etc), dann habe ich einen guten Kontakt für Dich, bei dem Du anständige Preise und vor allem einen guten Support bekommst. Wenn Du doch ehr Desktopkrempel kaufen möchtest, dann jedoch nicht. Derjenige verkauft halt nur Serverhardware und möchte sich den Streß mit Desktops nicht antun. Was ich auch verstehen kann...

Der Weg zum Rechner: Ja, so sieht das eigentlich immer aus. Erst klarwerden, was Du brauchst und was Du kaufen willst, dann diese Teile aussuchen und kaufen und im Anschluß zusammenbauen.
Und wenn Dir das alles zuviel des Guten ist, dann gäbe es halt die Workstations einiger Hersteller als Alternative. (Fujitsu-Siemens, HP, ...) Vorteile der kompletten Workstations: Der Support! Außerdem hast Du die Garantie, daß alles zusammen funktioniert. Du bekommst ein bekannermaßen gut lauffähiges System mit durchdachtem Kühlkonzept, bei dem alles zusammen passt.
Wenn Du selbst anfängst zu basteln, dann weißt Du erst ganz zum Schluß, daß alles funktioniert.

Aktuelles Beispiel:
Ich selbst habe mir eine vergleichbare Workstation zusammengepuzzelt. RAM hatte ich von Kingston ausgewählt, das Mainboard von Supermicro. Laut Spezifikationen müsste das perfekt zusammen passen.
Mein Distributor hat aber, nachdem er den Speicher schon vorliegen hatte, bei Supermicro nachgefragt, worauf die ganz klar sagten: "Kingston? Naja, das kann klappen, muß aber nicht." Bei genauerer Nachfrage wollte Kingston die aufgelöteten Speicherchips erfahren, da es davon bei diesen Modulen abhängt, ob sie in dem Mainboard garantiert (fehlerfrei) funktionieren oder nicht. Ergebnis: Supermicro sagte ganz klar, daß die von Kingston gelieferten Module nicht laufen würden. Es war der richtige Speichertyp (6x 4GB DDR3-1333, ECC, REG), aber dennoch wäre ich damit voll auf die Nase gefallen. Nun gibt's anderen Speicher, der garantiert laufen wird, da vom Mainboardhersteller getestet.

Ohne die Nachfrage vom Lieferanten wäre ich davon ausgegangen, daß der Speicher natürlich funktioniert. Immerhin ist Kingston auch kein schlechter Speicherproduzent. Soetwas verursacht dann natürlich ärger und kostet eine Menge Zeit.

Die Primäre frage ist nun eigentlich, wieviel Geld Du ausgeben willst und was Du von der Hardware erwartest.

Das Board mit GENAU DEN Features war es, welches ich haben wollte. Gut, zusätzlich SAS wäre schön gewesen, aber das muß nicht unbedingt sein.
Es ist ja auch nicht so, daß ich ein "unpassendes Gehäuse" gekauft hätte. Das ist ein altes Gehäuse, was ich sozusagen übrig habe und das wird nun passend gemacht.
Ansonsten hätte ich von Supermicro einen Servertower kaufen müssen und das wollte ich einfach nicht.
Das habe ich sozusagen in meiner Freizeit als kleines Hobby umgebaut. Wenn es gar nicht klappt, dann kann ich immernoch ein passendes Gehäuse kaufen.
Wäre der Rechner "nur" für einen Büroeinsatz gedacht, dann hätte ich keine 5min mit dem Gedanken verschwendet und gleich ein passendes Gehäuse oder anderes Board bestellt.

Sobald Du eine genauere Vorstellung hast, welche CPU, wieviel RAM, welche Festplatte(n) und welche Grafikkarte es werden soll kannst Du Dich ja nochmal melden. Vielleicht hast Du dann auch schon eine Auswahl an "passenden" Mainboards parat. Beim Feinschliff versuche ich dann gerne nochmal nachzuhelfen, wenn es mir denn möglich ist.

Wenn es unbedingt eine Quadro-Karte werden soll, dann liegen nicht gerade viele in Deinem preislichen Rahmen. Die FX 580 wäre da eine Möglichkeit, aber die ist nun auch keine Rakete. Die FX 1700 (ca 369€) oder FX 1800 (ca 400€) wären die nächst besseren, wobei die FX1800 deutlich besser sein sollte als die 1700er. Siehe:
http://www.nvidia.com/page/qfx_mr.html

OK, nur nochmal als Rückmeldung:
3D-Konstruktion ist, wenn Du eben die passenden Tools wie z.B. CAD verwendest, eine Sache, die natürlich schon nach Quadro klingt. Rendering hingegen überhaupt nicht.

Eine Desktop-Karte ist da dann schon eine verlockende Alternative. Man vergleiche nur mal eine FX4800 für 1600 Euro mit einer GTX260 für ca 130 Euro. Nichtmal ein Zehntel des Preises und dennoch in vielen Bereichen gleichwertig.
Bei einigen Spezialfällen ist die FX 4800 aber auch tatsächlich 10x schneller. Nicht bei Spielen, nicht beim Rendern, aber wenn man die Spezialtreiber installiert und die passende Software verwendet eben schon.

Allein durch den Soft-Mod von damaligen Desktop-Karten zeigen manche Anwendungen die 1.x bis zu 4-fache Leistung einer nicht modifizierten Desktopkarte.

Hier ein Bericht zum Soft-Modding: http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=539
In dem sind auch Benchmarks mit gemoddeten Grafikkarten enthalten:
http://www.techarp.com/showarticle [...] 539&pgno=5

Bei diesen Karten wurde nur mit einem Trick der Quadro-Treiber installiert.

Echte Quadro-Karten sind nochmals ein ganzes Stück schneller, außerdem können zusätzliche Spezialtreiber installiert werden.

Wie das genau vorgeht, ist Spekulation. Vermutlich werden diese speziellen Anwendungen auf den Desktopkarten künstlich ausgebremst oder einfach nur: Nicht beschleunigt. Erst wenn der Richtige Treiber verwendet wird, greift dann die Hardwarebeschleunigung ein, wofür eventuell auch noch bestimmte Teile in der Firmware verantwortlich sind, was dann den Unterschied zwischen Soft-Mod und "echter" Quadro erklären könnte.

Bei den neueren Grafikkarten ist ein Softmod nicht mehr nötig. Es gibt Spekulationen, daß spezielle "ID-Chips" verbaut werden, so daß die Installation der Quadrotreiber auf jeden Fall scheitert.

Es ist also eine Kombination aus viel RAM, besonderer Firmware, besonderen Treibern und zusätzlichen spezialisierten Treibererweiterungen.

Desweiteren gibt es aber auch ein paar Besonderheiten, die ich nicht wirklich mit Treibern erklären könnte:

SLI Multi OS -> Hardwarevirtualisierung der Grafikkarten (werde ich in Zukunft mal testen, ob das wirklich wie versprochen funktioniert)
G-Sync -> Synchronisierte Bildausgabe auf Monitoren (Wäre durch präzisere Signalgeneratoren auf der Ausgangsseite erreichbar in Kombination mit angepasster Firmware)

Und, im professionellen Einsatz nicht zu verachten, der Support! Es soll teilweise so sein, daß ein defektes Board am nächsten Tag durch einen Mitarbeiter des Herstellers ausgetauscht wird. Also: "Guten Tag, ich habe ihre neue Grafikkarte dabei." - wobei ich, mangels Interesse, noch nie danach gesucht habe, ob das tatsächlich der Fall ist.
Zumindest wird einem bei Problemen mit Treibern, Software, Hardware intensiver geholfen.