irgendwo habe ich gelesen, dass Mainboards mit dem 780G-Chipsatz stromfressende Hardware nicht aushält (QuadCore CPU´s, HighEnd-Grafikkarten). Nun ist der 780G sehr geeingnet fürs Energiesparen - aber wenn man sich doch mal was Energieintensives holen will, was stimmt?
irgendwo habe ich gelesen, dass Mainboards mit dem 780G-Chipsatz stromfressende Hardware nicht aushält
Das ist meistens leider richtig. Es liegt nicht am Chipsatz (780G) sondern daran, dass die Hersteller oft nur günstige Komponenten (Spannungswandler) verbauen. Und die kommen dann nicht mit einer CPU die eine TDP über 95W hat klar (fast alle Phenoms, Ahlon 64 X2 6000+ / 6400+).
Wie es mit Grafikkarten ist weiss ich nicht.
Nachricht bearbeitet von bitti1 am 01.07.2008 um 18:48:38
Das Gigabyte GA-MA78G-DS3H zum Beispiel hat auch eine 2. PCI-E-Grafikkartenschnittstelle (leider nur 4x), aber da sollte es doch etwas mehr Power vertragen, oder?
es ist numal ein board zum ernergie sparen wen man stromfressende hardware nehmen will sollte man ein anderes board nehmen oder gleich Intel die haben mehr leistung als amd dann
zu erklärung ich habe einen kleine pc laden und kann das sehr viel testen man hat ja alles da :-) das board macht sehr grosse probleme mit allen CPU die mehr als 100w tp haben selbst einige 6000+ wollten auf dem board nicht und es hat noch probleme mit en neuen LE und sempron selbst mit BIOS update. Es hat noch ein kleinen bug wenn man mehr als zwei festplatten an das boards anschliesst und auf die zugrieft hängt das board weil ihm das wohl zuviel traffic auf der leitung ist es gab auch grosse probleme mit festplatten um die 1tb da wollte das board auch nicht so richtig. Das ist nur meine erfahrung und das board ist gut wenn mann sinnvolle sachen verbaut. der festplatten bug ist auf drei boards die ich dahatte aufgetreten also wird das wohl ein design fehler dan sein.
Div. Erfahrungsbericht zeigen, dass diese CPU übertaktet bei ca. 3 Ghz ungefähr 125W zieht.
Laut Messungen eines Bekannten lag das Teil bereits bei 2,8 GHz knapp unter 150 Watt, wenn der Cache voll belastet wird. Bei 3 GHz möchte ich mir das Szenario auf dem Giga-Board lieber nicht vorstellen. Dann gibts eine Runde Grill-Mosfets á la Gigabyte
@ladykiller:
Hast Du schon mal getestet bzw. Erfahrungen gemacht, wieviel Watt man aus dem P5K rausquetschen kann? Ich weiß zwar, dass diverse OC-Versuche mit den neuen Yorkfields bis über 5 GHz klaglos liefen, bin mir aber nicht sicher, ob die an den Spawas gefrickelt haben. Ich bin mit dem Gigabyte P35 DS3 bei ca. 140 Watt am Ende gewesen, das reichte grade mal knapp für 3,6 GHz, ich würde aber gern mal deutlich mehr probieren. Bisher hatte ich mit allen Gigabyte-Boards Probleme, deshalb diesmal Asus
Nachricht bearbeitet von FormatC am 02.07.2008 um 17:21:57
------------------------------Wenn das einzige Werkzeug, das du hast, ein Hammer ist, dann neigst du dazu, jedes Problem für einen Nagel zu halten.
Konfiguration • Homepage
Antworten FormatC
naja das das kann sehr viel mehr ab ich hab das BIOS selber bissle gemoddet bei mir ist ja eh wäkü drauf und kam auf max 168w tp was stabil lief über mehre tage aber ich denke dauerlast 150w ist ende wenn überhaupt muss dazu sagen 2x120er direkt hinter den spawas an der gehäusewand Asus rotes tuch bei mir wie damals abit die auch reihenweise den löffel abgaben p4 zeiten P5k also das layout mit modding denke geht aber dauerlast auch nicht mehr als 150w wenn überhaupt weil die sind noch etwas billiger bestückt als die biostar laut den spawa nummern ich würde es nicht versuchen^^
meine erfahrung hab mal eins umgebaut http://www.mix-computer.de/html/pr [...] eId=272455 das board läuft mit einem phenom 9150 zurzeit der bei 3,53 ghz getaktet ist sehr gut hab das mal so gebaut als vorschau objekt weil die amd sind ja nicht so übertaktuns freudig aber der quad ist geil^^ 172w tp hat er zurzeit bei der ghz zahlt und die otes kühlung hält das board besser bei laune als das amd wenn billig und gut dnan das 53% mehr leistung bei der grafik sind auch drin aber nur mit Wasserkühlung dann,
bei mir ist ja eh wäkü drauf und kam auf max 168w tp was stabil lief über mehre tage aber ich denke dauerlast 150w ist ende wenn überhaupt muss dazu sagen
Wie misst Du denn die 168W respektive 150W? Würde mich interessieren.
also CPU ca 53w weil die 65w kommen selten und das board selber ca 20-30w dann dann noch festplatte dvd und reste so müsste man eine 130w System zusammen kriegen vielleicht weniger aber das sollte machbar sein
Für mich wichtig ist der Idle-Mode, da bei meinen Aufgaben die CPU meistens nicht so stark belastet wird (Briefe schreiben, Musik hören, Internetsurfen). Wie kann der Athlon 4850e 53 Watt verbrauchen wenn er nur TDP 45 W hat?.... kommt man da im Idle so bei 40-50 Watt raus?
ups hab mich vertan hab das mit den 65w amd verwechslet ^^ eine im grunde ist es so wen 65w angegeben sind wird selten mehr als 50w verbraten als bei 45w dann noch weniger ca 38-40w dann
dann müsste man einen Intel atom oder einen modul CPU nehmen dann würde das gehen aber so denke ich sind 50w schlecht machbar 70-80w sind realistisch eher aber dann einen sempron und eine schwächeres board und alles auf dem board abgeschaltet heisst kein sound sata etc
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.