GTX260 oder ATI HD 4870 (Auflösung 1280x1024) ?

Hey Forum-User,

vor 2 Wochen hätte ich die Frage nie gestellt, da die ATI durch den guten Preis und ähnlicher Leistung wie die Gtx260, die Gtx260 locker versägt hat. Aber da die Gtx260 so stark vom Preis gefallen ist frag ich mich welche ich nun wählen soll. Werd auf jeden Fall ein Intel Prozessor nehmen (E8400). Ich hab ein 19Zoller der eine maximale Auflösung von 1280x1024 hat und auf der Stufe will ich diesbezüglich so lange wie möglich die Spiele auf (Very) High zocken.

Wenn ihr andere GraKas noch im Kopf habt dann könnt ihr diese auch vorschlagen aber eher geht es mir um die Frage was sind die Vor- und Nachteile von der ATI und der GeForce Karte

Hab mir sagen lassen, dass Spiele eher Nvidia angepasst sind, die nicht auf höchsten temperaturen läuft und die Top-Treiberupdates haben, sodass die Karte in zukünftigen Treiberversionen noch einen drauf setzt. Und sie hat 896MB anstatt ''nur'' 512MB aber dafür hat die ATI GDDR5 RAM und nicht ''nur'' GDDR3 RAM

Bezüglich der Treiber hab ich aber dies auch von ATI gehört.

Also: GTX260 oder ATI HD4870 (oder auf 1GB Version der HD4870 warten ?) ?

Danke

harrydeluxe

hab gehört, dass die 512 MB die HD4870 ausbremsen könnte deshalb meine Frage ob ich nicht auf die 1GB Version warten sollte

Nich Frech werden eine besorg mir extra noch ein P5Q Pro Board von Asus.

Wo sind denn bitte die Treiber von nVIDIA besser als die der ATI? Ein Mythos den die Mythbusters mal aufklären sollten XD.

Also bei 1280x1024 würde ich die HD4850 nehmen, weil die mehr als genug Leistung hat, und dich gerade mal 130€ kostet!

also ich habe seit einer woche die 4870 OC von msi, und kann nur sagen -> SPITZE.

Ich spiele alle gängigen spiele (assasins creed, rainbow six las vegas 2, call of duty 4, crysis (alles auf very high, nur mit nur 4xantialiasing, mehr ruckelt etwas) in 1680x1050 mit allen details.

also ich kann dir nur zu der 4870 raten, die ist das geld alle mal wert und läuft spitze!!!

Ja, ab einer Auflösung 1680x1050 kann man sich tatsächlich überlegen ob man eventuell 80euro mehr zahlt für die 4870. Aber bei 1280x1024 ist das doch wie Perlen vor die Säue... Oder nimmt hier irgendein Auge den Unterschied zwischen 50 und 70 Frames wahr?

Ohne AA & AF kann ich mit meiner HD 4850 Crysis auf Very High in DX 10 zoggen! Nur direkt am Anfang (5sec.) ruckelt es bisschen, wahrscheinlich bis alle Texturen geladen wurden...

So wie ich das bei den "Charts" vom THG sehe hat die 4850 ca. 1/3 mehr Leistung als deine 8800GTS 320, ob dir die 30% 130EUR wert sind? Ich mein ich bin AMD Fanboy und bin froh über jede ATI Grafikkarte mehr am Markt, aber das muß man sich halt schon überlegen wie viel einem die Leistungssteigerung Wert ist.

Ich bin von einer 2900GT auf eine 4850 umgestiegen, das waren echt WELTEN!

Meine Aussage bezieht sich auf die 8800 ULTRA, ich hatte bisher immer angenommen, dass sie ungefähr mit der HD 4850 vergleichbar ist. Irre ich mich? Das die 4850 nicht in den Charts ist, ist mir auch klar...

Aber wenn es stimmt, dass deine HD3870 wesentlich langsamer ist als eine HD4850 und die HD3870 aber schneller als einen 8800GTS 320, dann würde sich ein Umstieg nachtürlich lohnen ;-) *oh man, was für ein satz*

Ist es denn schlimm, dass ATI z.b. Direct X10.1 hat und somit Shader 4.1 und GeForce nicht, wenn man sich die GeForce holt ?

hmmm ... langsam sollte ich wohl auch meine 7900gtx in rente schicken ... hoffe, die 4870 passt in mein gehäuse - mal nachmessen