HTPC-Quad mit 45 W TDP

Moin
Nach dem fragwürdigen Sommerlaunch der 3,4 GHz Heizplatte (aka 965 BE) besetzt AMD nun auch das andere Extrem mit der Veröffentlichung des Athlon2 X4 600e.
Die ersten beiden CPUs der e-Klasse -705e und 905e- waren bzw sind (905e) recht teuer, mit dem 600e für anscheinend etwa 100 Euro halten sich die Mehrkosten diesmal in Grenzen.
Ein erster Test: http://www.au-ja.de/review-amd-ath [...] 0e-1.phtml

Idle Sonnenschein, irgendwie. Hätte ich auch nicht gedacht, aber ich möchte diese VÖ seitens AMD mal loben, alldieweil es dazu ja viel zu selten Grund gibt

Laut Anand ist das falsch was Du schreibst:
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=3638

Die Propus sind KEINE umgelabelten Denebs, sondern HABEN eine eigene Maske. Screenshots von der Maske findest Du ebenfalls im Link. Woher ist also Deine Info?

Es gibt wohl nur vereinzelte gecrippelte:

Dafür sehe ich nur bedingt einen Grund. Die Standart-Leistungsaufnahme ist viel zu hoch für so einen kastrierten Phenom II Ableger: http://www.computerbase.de/artikel [...] gsaufnahme

Wenn man selber Hand anlegt, geht die Leistungsaufnahme schon eher in Ordnung: http://www.computerbase.de/artikel [...] dervolting

Was gibt es da nicht zu verstehen? Der AMD Athlon 600e braucht mehr Strom als der AMD Phenom II 810 - mit L3 Cache!!! Das spricht ja nicht gerade für den von dir so sehr gelobten und als HTPC-Quad angeprisenen Phenom-Kastraten.

Außer man stellt selbst eine gerigere V-Core Spannung ein...

Hast Recht - mein Fehler. Trotzdem ein Interessanter Test der auch aufzeigt wie der 600e zu stande kommen wird - niedrige V-Core Spannung und Selektion der CPUs.

@7oby
die 620 und 630er Propus sind grösstenteils Denebs, denn man kann mit Glück den L3 Cache reaktivieren mithilfe der ACC Funktion. Die 600e und 605e sind in der Tat native, also echte Propus. Eine Quelle: http://www.au-ja.de/review-amd-ath [...] html#L3ACC

Wenn die 2. Charge jetzt komplett mit eigener Maske kommt, dürften die "Neuen" 620er auch ohne Probleme 65 Watt klassifiziert werden. Bevor jetzt böse Stimmen kommen, wie man bei nur 90 Euro überhaupt noch meckern kann, ein kleines Rechenbeispiel: der 600e zieht im schnitt 37 Watt und der 620 ca 80 Watt. Der 620er besitzt einen um 18% höheren Takt, aber einen um 120% höheren Energiebedarf. Wenn ich jetzt den 600er oder besser den 605er nehme, und ihn auf 2,6 GHZ hochziehe, lande ich wahrscheinlich bei ca. 55 Watt, also ein gutes Stück darunter. Natürlich sind das jetzt Schätzungen, die auf Erfahrung mit dem X3 705e beruhen ( eigene und nachgegoogelte ). Da aber der Propus laut AMD als Deneb ohne L3 Cache eingestuft wird, glaube ich nicht, allzusehr daneben zu liegen.

Wie gesagt, mein Fazit bezieht sich auf die ersten 620er, siehe erstes Kommentar. Hab gerade gestern einen Test gelesen , wonach die Vcore der neuen bei 1,4 liegt . Sie konnte locker um 0,25 abgesenkt werden, doch wieso überhaupt so hoch? Und nur einen 620er kaufen, um ihn eventuell freigeschaltet zubekommen, eventuelle Bluescreens jeden Tag, nein danke

Ich frage mich wie viel schneller der 600e beim Rendern
gegenüber dem 240e sein wird. Einer hat vier Kerne,
der andere nur zwei dafür aber 600Mhz mehr
und den doppelten Level2 Cache. Von der Abwärme
her werden sie sich wohl nicht viel nehmen.
Bei anderen Anwendungen sollte der 240e vorn liegen.
Wobei meine Erfahrungen gezeigt haben, dass man
ihn ohne merklich Wärme zu produzieren, wohl
locker auf 3Ghz bekommen sollte.
Gleiches gilt aber wohl auch für den 600e (+200Mhz).

Wenn bei den so zurechtgestutzten Prozessoren nicht die hohe TDP/Energieaufnahme der "vollständigen" Phenoms wäre, hätte AMD ja alles richtig gemacht.

Momentan wird ganz offensichtlich die Halde schrottiger Dies abgetragen. Nimmt man die Reaktionen der Erstkäufer. Ob der Quad Deiner Wahl nun aus einer nativen Maske stammt oder aus der AMD-Müllpresse kommt, wird wohl eher der Zufallsgenerator entscheiden. Das, was momentan zu kaufen ist, ist anscheinend noch kein Propus, sondern zusammengekehrte Resterampe

"...Wenn bei den so zurechtgestutzten Prozessoren nicht die hohe TDP/Energieaufnahme der "vollständigen" Phenoms wäre, hätte AMD ja alles richtig gemacht...."

amd hats doch gar nicht so schlecht gemacht die ausbeute zu optimieren.
Dafür sind die teildefekten cpus doch auch recht preiswert zb PhIIX3. also eine win win situation für hersteller und kunden.

wer sie nicht will kann ja zb den PhII x4 kaufen oder den Propus der 45 watt oder mit untervolting 36 watt verbraucht(4 kerne) nehmen.
das einzige was ich ungünstig finde sozusagen 2 deutlich unterschiedliche cpus unter dem gleichen Produktnamen zu verkaufen (AIIx4)