[Gelöst] Q9550 vs Corei7 860

Hi..
mal eine Frage ist mein Q9550 @ 3.4 langsamer oder schneller als ein Corei7 860 ?????

Mit folgender Hardware:
285 GTX
4gb OCZ Reaper
Be quiet 650 Watt dark power pro

Mit welchem CPU würde der Rechner schneller sein.
Ich spreche nur von der Performance in spielen ....


MFG

Cool dann lohnt sich ja der Wechsel von S775 auf 1156 doch nicht ich glaub den alten Sockel bekommt man nie Tot

Weil die neuen scheiß Teile unübertaktet schneller sind.. in jeder Beziehung (SMT Off..)
Und weil die neuen Scheißteile auch nur nochmal deutlich besser übertaktbar sind als die alten Mistteile.

Warum dus trotzdem net brauchst? Na welches spiel braucht 3,4 GHz? Als Quad? Ich kenn keins.

Kommt eben ganz auf dein Anwendungsprofil drauf an. Wenn man noch mit einem Dual-Core auf dem "alten" Sockel 775 hat, lohnt ein Core2Quad mehr als ein Core i5. Zumindest wenn man auf sein Geld achten muss

Das ist völlig egal, denn meiner ist eh viel größer

Also ja es kann sein, dass der i5/i7 etwas mehr aus der GPU holt, aber Wayne? Dafür brauchst du ein neues Board + RAM + Grafikkarte +... um dafür am Ende 5% mehr zu bekommen als mit deinem Übertaktetet Quad den du zur Zeit hast.

Außerdem ist alles andere Kaffeesatz lesen ohne Hintergrund.

Also entweder Aufrüsten weil was ruckelt (sollte aber eh nicht, es sei denn du nutzt 2500er Auflösungen). Oder Aufrüsten weil man Posen will, aber dann bitte nicht solche Lali CPUs sondern nen i7 975, du verstehst?

Mehr kann man sagen, wenn dann mal der HD5xxx erschienen ist.

MFG

//PS:
Kann mir jemand einen AUssagekräftigen Test bezüglich OC und Leistungsaufnahme zum LGA 1156 nennen? (CB und Annadtech kenn ich, finde ich noch viel zu ungenau)

Wer einen gut ausgestatteten C2Q mit 3,4GHz hat, fuer den lohnt sich performanztechnisch erst der Griff zu den schnellsten i7. Ansonten ist es rausgeschmissenes Geld. Die uebertakteten Q9550 schlagen sich sehr gut, und erst die richtig gut ausgestatteten/ teureren i7ner koennen etwa das Doppelte an Leistung erbringen. Und dann ist auch noch eine der kommenden Nvidia/ATI DirectX11 Karten des High-End-Segmentes noetig, um auch in SPielen diese Leistung auszukosten.

Der kleine i5er lohnt nicht, wenn man einen High-End C2Q hat. Selbst wenn man den Stromverbrauch einbezieht.

Slipknot_c_d du schmeißt ATI, Nvidia, DX11 und PhysX kräftig durcheinander.

ATI und Nvidia Grafikkarten kann man nicht ohne weiteres zusammen betreiben. Und in wie fern PhysX unter DX11 noch gebraucht wird, ist auch noch nicht klar.

@bitti1 Ich glaub du hast ne ATI Grafikkarte.....

Slipknot_c_d es gibt eine Edit-Funktion ==> Bitte nutzen!

Und was soll mir der Screenshot sagen?

ATI + Nvidia --> geht nicht
Nvidia + Nvidia --> funktioniert
ATI + ATI --> funktioniert

Dein Post vom 27.09.2009 ist so wirr, dass keiner versteht was du willst.

Magst du net lieber auf Computerbase trollen O.o?

Zudem, natürlich geht das.
Entweder mittels eigenem Treiberfix, oder mit dem neuerem Hydra Chip.

Der Hydra Chip wird Klasse, wahrscheinlich werden dann die Mainboards die so einen Chip besitzen ziemlich teuer ( natürlich nur wenn man Gerüchten glaube schenken will)

Den Hydra Chip wird es ja in drei Varianten geben. Der erste soll es möglich machen ATI Karten aus verschiedenen Chip Generationen zu kombinieren (z.B. HD4830+4890)
Der zweite macht es möglich Nvidia Karten aus verschiedenen Generation zu kombinieren (z.B.GTS250+GTX260)
Und der dritte eben das bisher nicht machbare NVIDIA + ATI (HD4870+GTX260)
Bin auf jeden Fall sehr gespannt. Nach meinen Infos soll Msi als erster Hersteller diese Chips einsetzten, aber wirklich sicher bin ich mir da nicht

Ich werde mal nen Thread zu dem 6/8 Kernern aufmachen