XEON w3500 und registered DDR3

Registered != Buffered. Schaust du Wikipedia

Ich muesste jetzt selber schauen. Zu dem verwendeten Mainboard gibts sicherlich eine Anleitung. Da steht drin was du brauchst. Die ANleitung, wenn noch nicht in deiner Hand, kannst du beim Hersteller saugen. Danach bestellst du erst den Speicher.

http://www.Intel.com/cd/products/s [...] 344500.htm

Intel:

Die für Einprozessor-Workstations entwickelte Intel® Xeon® Prozessorreihe W3500 ist mit intelligenten Leistungsfunktionen ausgestattet und bietet die für erstklassige Einprozessor-Workstations erforderliche Skalierbarkeit. Sie eignet sich für die Gestaltung digitaler Medien, technische Projekte und Finanzanwendungen und lässt Sie neue Ideen schneller als je zuvor umsetzen.

Unterstützung für DDR3-Speicher bis zu 1333 MHz

Unterstützung für bis zu 24 GB ungepufferten Zweikanal-DDR3-Speicher mit ECC (Error Correcting Code), der Systemspeicherfehler prüft und korrigiert.

http://www.alternate.de/html/categ [...] R3&l3=ECC&

Da sind Sie richtig

Hi,

die Xeon der 35xx-Serie unterstuetzen zwar ECC, aber KEINEN Registered Speicher. Findet man in den Intel-Docs und auch den Beschreibungen der Xeon-tauglichen Workstationboards (Tyan, Supermicro, ...).

Ist im Grunde unverstaendlich, denn die eigentlich "kleineren" Xeons der 34xx Serie (also Lynnfield) koennen sehr wohl Registered Speicher.

Insgesamt ist das sehr schade, denn die 4 GB ECC REG Module kosten derzeit wesentlich weniger als die "normalen" 4 GB Module, so dass man damit bezahlbar auf viel Speicher kommen koennte. Einziger Ausweg scheint derzeit die Foxhollow-Plattform zu sein, also Xeon 34xx.

Der einzige Weg, im Sockel 1366 zu Registered Speicher zu kommen, ist derzeit die 55xx Serie, aber das ist preislich gesehen Irrsinn fuer ein Einzelsockel-System.

Viele Gruesse,

Jan

Also die 55xx in unseren Intel Modular-Servern laufen mit registered Dimms.

Ne, das ist schon ein etwas anderes Kaliber

Wenn mich nicht alles taeuscht, koennen Boards, die normale DIMMs schlucken, eh nichts mit Registered-DIMMs anfangen. Sollten nicht mal passen. Die koennen nur ECC Module.

Registered DIMMs muessten meiner Meinung nach voellig anders beschaltet sein.

Korrektur: Registered DIMMs sind anders beschaltet.

Hi,

Das stimmt so auf jeden Fall nicht. Schaut euch ein beliebiges Foxhollow-Board an, z.B. das hier:

http://supermicro.com/xeon_3400/Mo [...] =N&TYP=LN2

Da steht:

...da geht also RDIMM und UDIMM (natuerlich einzeln, nicht gemischt). Zudem zeigt jedes X58 Workstation Board, dass es auch Boards gibt, die ECC UDIMMs ebenso wie non-ECC UDIMMs aufnehmen koennen.

Suchen wir mal weiter...

Da sind sich aber die deutsche und die englische Wikipedia aber nicht einig:

http://en.wikipedia.org/wiki/Registered_RAM

vs.

http://de.wikipedia.org/wiki/Registered-Modul

Im Zweifelsfall wuerde ich hier (ausnahmsweise) mal dem ausfuehrlicherem deutschen Text recht geben, aber aus beiden diesen Satz mal genauer anschauen:

"informal" koennte man daraus ableiten:

UNregistered == UNbuffered

Bei Intel heisst das dann UDIMM und RDIMM und wird eigentlich recht konsequent verwendet. Nicht verwechseln darf man das ganze mit FULLY buffered, das ist wirklich was anderes, naemlich die Variante mit dem Seriell->Parallelumsetzer der aelteren Xeons - nennt sich dann FBDIMM.

Da "buffered" als die Vorgaengertechnologie bezeichnet wird, registered RAM aber schon recht alt ist, muss diese Vorgaengertechnologie noch aelter sein. Da Intel in den Datenblaettern eifrig "unbuffered" beschreibt, beziehen sie sich damit mit ziemlicher Sicherheit nicht auf jene alte Vorgaengertechnologie, sondern auf "unregistered".

Im Xeon 35xx Datenblatt Teil 1 (http://www.Intel.com/Assets/PDF/datasheet/321332.pdf) steht auf Seite 6:

IMO ist das alles zusammengenommen sehr eindeutig und besagt, dass 35xxer Xeons KEINEN registered Speicher koennen.

Ist aber in der Tat wirklich schade, denn ich finde die Idee auch sehr reizvoll, vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass die kleineren 34xx an der Stelle deutlich besser ausgestattet sind.

Was passiert, wenn man einen 55xx mit REG Speicher auf ein x58 Board steckt... keine Ahnung. Vermutlich fehlt dem BIOS der Code zur Speicherinitialisierung, so dass die CPU, die dank der direkten Verbindung (der X58 hat mit dem Speicher ja nichts zu tun) das zwar koennte, sich aber nicht richtig initialisieren kann. Aehnliches soll angeblich ja auch passieren, wenn man einen 35xx Xeon mit ECC (unregistered) auf ein X58 Board steckt, das dafuer nicht gedacht ist, also auch keine entsprechende Initialisierung hat.

Von daher ist mein Tip: Mit einem passenden BIOS (woher bekommen?) sollte ein 55xx mit REG ECC auf einer x58 Platine laufen, tut es aber "normal" aus den genannten Gruenden nicht.

Viele Gruesse,

Jan

Danke für deinen Text, er deckt sich mit meinen Befürchtungen, auch wenn es wie schon geschrieben keinen einzigen negativen (aber auch keinen positiven) Test gibt.

Mir scheint ja irgendwie, die wissen halt selbst nicht, wie es nun ist: genau wie im Datenblatt 1 das von dir geschriebene steht, steht im (oben verlinkten) Datenblatt 2 andauernd RDIMM.

Mich würde halt interessieren, obs irgendwer mal irgendwann wirklich ausprobiert hat.