Grafikkarte nicht 100% ausgelastet - trotzdem wenig Frames

Hallo Hardware-Experten!

Ich hab da ein kleines (größeres) Problem mit meiner Grafikkarte. Es handelt sich um eine HIS HD3870. Die Grafikkarte wird während des Spielens nicht voll ausgelastet. Die GPU-Last liegt meist so um die 15-20%. Maximal sind es höchstens kurzzeitig mal bis zu 30%. Trotzdem läuft das Game nur mit ca. 13 - 18 Frames. Wenn die Grafikkarte 100% ausgelastet wäre, dann würde ich die wenigen Frames verstehen... die Grafikkarte bringt dann einfach nicht mehr. Aber so, wenn Sie nicht voll ausgelastet ist, dann versteh ich es nicht... Auch bei 3DMark 06 wird die Karten nur mit max. 40 - 50% ausgelastet...

Wenn ich nach Artefakten scanne (ATI-Tool), dann wird die Grafikkarte zwischen 98 - 100% ausgelastet. Strom sollte Sie also ausreichend bekommen. (2x Y-Stück von den CD-Rom Drives abgezweigt)

Die Treiber meines Systems sind alle auf dem neuesten Stand. Das System:

Intel P4 HT 3.0 GHz
Kingston Dual Channel 2 GB @ 667MHz
SATA-Platten
Netzteil (12V Anschluss 17A): kein 6-Pin PCI-Anschluss - Adapter auf Grafikkarten-Kabel
Windows XP SP3


Ich hoffe es kann mir jemand helfen das Problem zu lösen. Sollten noch weitere Angaben benötigt werden, dann kann ich diese gerne nennen.

Gruß
Florian

Mit dem Tool hier: http://www.techpowerup.com/gpuz/ oder auch mit dem CCC von ATI.

GPU-Z läuft auf einem 2. Bildschirm im Hintergrund und kann so trotzdem abgelesen werden. Die Anwendung an sich wird so also nicht unterbrochen (Spiel oder auch 3D Mark).

Auch während dem Grafikkartentest von 3D Mark oder auch dem Game ist die Auslastung der CPU auf max. 60 - 70%. Glaube also nicht wirklich, dass der Prozessor das Nadelöhr im System ist...

Auch wenn die CPU bei Spielen und 3D Mark nicht auf 100% läuft? Wenn die Auslastung bei 100% anstehen würde, dann könnte ich es ja verstehen... aber so nicht wirklich.

Bei mir schon... sieht dann in etwas so aus:

Ich glaube das können nur die neuen ATIs... Aber das Problem ist eindeutig die CPU. Wie soll die Grafikkarte 100% bringen wenn die CPU nicht die Datenmenge ran schaufelt die sie braucht... Die Grafikkarte kann nur das verarbeiten was sie bekommt...

Für einen Zocker würd ich den E8400 empfehlen, der kostet weniger und du kannst ihn locker auf das Niveau eines E8500 takten. Quads werden die Zukunft sein. In naher Zeit kommen auch die Nehalems, die bis zu 50% mehr leistung bringen sollen. Aber wenn du einen Quad nimmst, dann auf jeden Fall einen der neueren Serie, also nichts Q6600, eher so was wie Q9450 oder höher.

Schließe mich meinen Vorrednern an. Deine CPU hat einfach nicht genug Power für die Grafikkarte.

Das mit dem Aufrüsten ist so eine Sache.
Du wirst nicht nur eine neue CPU brauchen, sondern auch ein neues Board, gefolgt von neuem RAM, das kann schnell ins Geld gehen.

Bei der Wahl Dual/Quad empfehle ich dir zu überlegen, wie lange das System dann so wie du es demnächst kaufst, laufen soll.
Wenn Geld nur eine untergeordnete Rolle spielt, kannst jetzt gern zum E8500 greifen und wenn er dir nichtmehr reicht, später einfach auf einen Quad umsteigen.

In Anbetracht deines aktuellen Systems erlaub ich mir aber eher davon auszugehen, dass du deine PCs lange nutzt und nicht alle paar Wochen upgradest.
Daher wär wohl gleich von Anfang an ein Quad (Q9450) für dich wohl die bessere Wahl.
Schon allein deshalb, weil du dann später keine Probleme mehr haben solltest und daher nicht noch einmal Geld ausgeben musst.

Grüße

Edit:
Ich lehn mich jetzt mal etwas aus dem Fenster.
Würd vielleicht noch bis Oktober warten und dann eventuell zuschlagen.
Falls Intel die Nehalems wirklich im September schon released, werden die "alten" (hoffentlich ) weiter im Preis fallen.

Was ich aber trotzdem noch nicht ganz versteh:

Meine CPU ist weder beim spielen noch beim Grafikkarte-Test von 3D Mark zu 100% ausgelastet. Kann mir das noch bitte jemand erklären?

Danke an alle! Ihr hattet natürlich Recht!

Es ist ein E8500 und ein neues Mainboard geworden.

Jetzt rockt die Grafikkarte!

Thx!

Hm... wenn mir keiner antworten mag, werd ich wohl mal nen neuen Thread eröffnen müssen...

Hm ok, ich seh das mal, wie es auch nicht anders sein soll als ironie an
Ok, das Spiel um was es sich handelt ist, WoW, also schon 5 Jahre alt und das sollten ja mehr als 10-20 Fps drinnesein.
Den HT Takt etc was du angesprochen hast hab ch nachträglich geändert, um zu schauen ob sich dadurch die Fps Probleme lösen, was aber leider nicht der fall war.

Klar weiss ich das, bin ja nicht ganz blöde...^^
Allerdings kann es trotzdem nicht sein das ich im Raid sowenig FPs habe, wärend ein Kumpel von mit mit nem wesentlich schlechterem Rechner (Single Core, 1GB RAM, max 512mb GDDR1 Grafikkarte) 25 im Raid hat... da kann doch dann was nicht stimmen, oder?

Meine Glaskugel sagt mir das mein OS im Sysprofil steht, Win7 RC, Datenmüll is kaum vorhanden, habe seit gut 10 jahren nen eigenen Rechner also ganz blöde bin ich nicht^^