Low Power Server für Daten und Kommunikation

Ich bin auf der Suche nach passenden Komponenten zum Bau eines möglichst einfachen LowPower Servers.
(Der Unterbereich ist wohl nicht wirklich passend, aber ich hab nichts entsprechendes gefunden)

Hintergrund:
Im Moment betreibe ich einen Epia C3-800 (always on) für routing, firewall, mailserver und datenserver.
Zudem hab ich einen Penti3-930, welcher bei Bedarf automatisch aus dem standby geholt wird und als dataserver / mediaserver / backupserver dient.
Der C3 braucht etwa 20W (idle) und 30W (max). Der Penti3, welcher nicht dauernd läuft braucht etwa das Doppelte.

Nun möchte ich die beiden Rechner, welche beide performancemässig ein wenig an die Grenze gekommen sind durch einen einzigen Rechner ersetzen, der dann dauernd läuft.

Anforderung:
Low Power! Idle < 35W, Max < 70W
Stabil
einigermassen günstig.

Das Ding sollte natürlich leistungsmässig mehr bieten als die beiden alten Kisten zusammen.

Wahrscheinlich kommt auf die neue Kiste Win 2003 server x64 drauf.

Hab zuerst mal das neue Intel GCLF2 mit Atom330 ins Auge gefasst. Frage mich allerdings ob ein Board, welches eine Aktive Kühlung braucht für die Northbridge wirklich sinnvoll ist für eine solche Aufgabe.

Gibt's hier allenfalls eine andere, bessere Lösung die zum einen nicht viel Strom braucht, ebenso schnell ist wie das GCLF2 und auch noch stabil läuft? (und zudem etwa im gleichen preislichen Rahmen liegt)

Vielen Dank schon jetzt für die Tipps ;-)

bongo

danke für die antwort.
das heisst dann also Spannung runter und untertakten?
ist mir irgendwie nicht ganz geheuer ;-(
kann ich denn bei jedem 690G mobo individuell Spannung und takt einstellen?
brauch ich da irgendwie spezielles RAM?
wie stelle ich sicher dass ich da eine konfiguration hin krieg die auch wirklich stabil läuft?

hallo hr_tobel
das ist ja ein interessanter artikel. mir scheint jedoch, dass die beschriebene hardware für eien home-server ein wenig über's ziel raus schiesst und ich frage mich, ob's mit etwas einbusse bei der performance nicht auch noch sparsamer gehe würde.
ich denke das beschriebene System hat wohl die zig-fache performance eines pentium 3. für einen einfache server würde mir jedoch etwa das dreifache von dem was mein penti3 leistet vollends reichen, wenn ich dadurch den idle verbrauch ein gutes stück runter kriege.
gibt's allenfalls auch einen bericht über low-power systeme in dieser liga?

hallo mR. bluE

danke für die infos.

hab auch schon von dem board gelesen. frage mich allerdings, ob das ding auch anständig saft hat.
hab im moment einen via C3-800 und einen penti3-930 im einsatz, und der neue server sollte schon etwas mehr rechenleistung bieten als die zwei alten zusammen.

dachte daher eigentlich an einen dual-atom (330er), aber den gibt's ja bisweilen nur mit dem Intel heizungs-chipset.
hab mich daher nach alternativen umgeschaut.

ins auge gestochen ist mir der celeron 440. seine max leistung wird mit 35W angegeben, aber ich konnte bisher noch nichts drüber finden, wieviel das ding im idle zieht.
hab als anhaltspunkt einen Rechner mit dem dualcore E2180. da wird die max leistung für die CPU glaub ich mit 65W angegeben, und im idle zieht der ganze Rechner (mit sep. grafikkarte und 2 disks) knappe 60W.

gibt's irgendwo daten, wieviel die einzelnen CPU's im idle ziehen?
gibt's entsprechende angaben auch für mainboards?

hab schon mal bei asus angefragt, welches mainboard sie für einen low power pc empfehlen, da die nirgends den stromverbrauch ihrer mainboards angeben.
hab die antwort gekriegt ich soll den fachhändler fragen - als hätte der eine ahnung.

über amd hab ich zwar schon viel gelesen, aber irgendwie scheint mir das ganze ziemlich experimental. da schreiben alle von Spannung runtersetzen bis es nicht mehr läuft und dann den takt raufsetzen bis es nicht mehr läuft...
aber eigentlich möchte ich ja ein stabiles System und keine ewige baustelle!

wäre wirklich dankbar für brauchbare infos, da ich im netz bisher nichts wirklich brauchbares finden konnte.

Tja immoment nutze ich einen 450 Mhz Pentium und der reicht eigentlich was die Rechenleistung angeht aus. Aber es kommt halt drauf an was du machst. Da ich das Teil als Server nutze hab ich auch keine grka eingebaut sprich gar keine gui. aber für

brauchste doch eigentlich auch keine gui, und 1GHZ sollte dafür bei weitem ausreichen.....also rechenpower ist echt vernachläsigbar, Netzwerkanbindung, wieviele SATA Platten ich anschließen kann, und evtl. RAID ist Interessant (abgesehen von dem wichtigsten Kriterium dem Stromverbrauch natürlich)

Für Cool'n'Quiet muss
1. Muss es im BIOS aktiviert sein.
2. Muss der passende CPU-Treiber installiert sein.
Gibt es bei AMD.de
3. Unter Energie Optionen des Betriebssystems "Tragbar",
oder "minimaler Energieverbrauch" gewählt werden.

Wenn man FSB, Multiplikator, oder Spannung manuell
einstellt, funktioniert Cool'n'Quiet nicht mehr,
da es sich brav deinen Befehlen unterordnet.

Lässt dich das Foxconn in die CPU-Spannung eingreifen?
Wenn hast du vielleicht das Glück und diese
lässt sich bei 1200Mhz auf 0,8V absenken.
Dann frisst der Prozessor fast nichts mehr
und selbst Cool'n'Quiet wird unterboten,
welches auf 0,9V und 1000 Mhz stellt.

Welche Spannung du auch immer einstellst,
stelle nie mehr als 1,35V ein!!!

Meinen 4850e habe ich mal auf 1,4Ghz mit 0,8V betrieben.
Der Kühler hat nichts, aber rein gar nichts mehr zu tun.
Allerdings durfte ich bei dem 1,6Ghz-Versuch bei dieser
Spannung das BIOS reseten. Fuhr nicht mehr hoch. ^^

Geht besser.

Gerne!

Meiner geht auf 0,9V runter.
Hängt immer vom Exemplar ab.

Nein,

das ist glücklicher Zufall.
Das macht Cool'n'Quiet selbst.
Ich habe einen 5050e auf dem
ersten µATX 780G-Brett von Gigabyte.

Spannungen und Takt-Raum variieren
bei jedem Prozessor, ob Intel, oder AMD.