bin gerade etwas hin und hergerissen zwischen diesen beiden CPUs.
Für den ganz normalen Officealltag und ab und an mal ein Spielchen (Diablo, Starcraft, C&C) suche ich die besser geeignete CPU. Monitor ist ein 19" mit 1280x1024 auflösung.
Zu 90 % läuft mein Rechner sowieso für Office und Internet, aber eben ab und an.
Da mein Geld extrem knapp ist, mein jetziger PC definitiv langsam am Limit ist, möchte ich nicht unbedingt noch mal 40 Euro sparen, um mir einen 955 BE zu kaufen, der wahrscheinlich total überdimensioniert ist für mich. Es sei denn ihr sagt mir P/L ist bei dem entscheidend besser. Der PC sollte eben mind. 5 Jahre durchhalten und halbwegs anständig laufen. Dass da nicht mehr alles auf High läuft is mir auch bewusst.
Bin eben keiner, der jedes 2. Jahr aufrüstet. Noch läuft bei mir ein 2500+ Barton.
bin gerade etwas hin und hergerissen zwischen diesen beiden CPUs.
Für den ganz normalen Officealltag und ab und an mal ein Spielchen (Diablo, Starcraft, C&C) suche ich die besser geeignete CPU. Monitor ist ein 19" mit 1280x1024 auflösung.
Zu 90 % läuft mein Rechner sowieso für Office und Internet, aber eben ab und an.
Da mein Geld extrem knapp ist, mein jetziger PC definitiv langsam am Limit ist, möchte ich nicht unbedingt noch mal 40 Euro sparen, um mir einen 955 BE zu kaufen, der wahrscheinlich total überdimensioniert ist für mich. Es sei denn ihr sagt mir P/L ist bei dem entscheidend besser. Der PC sollte eben mind. 5 Jahre durchhalten und halbwegs anständig laufen. Dass da nicht mehr alles auf High läuft is mir auch bewusst.
Bin eben keiner, der jedes 2. Jahr aufrüstet. Noch läuft bei mir ein 2500+ Barton.
Vielen Dank,
Michael
Welcher von beiden in 5 Jahren zu langsam ist, ist doch egal. Für Office und Internet - und für die genannten Spiele - reichen beide aus.
Wie sieht denn der "Rest" vom System aus?
@gudi: vlt bin ich zu blöd , aber die beiden von mir favorisierten CPUs sind da doch gar nicht direkt verglichen, oder? oder, wie war das gemeint? ich denke, dass momentan beide CPUs echt ok sind, aber welche ist besser?
@grimm: es ginge mir ja auch um die noch nicht erschienen Fortsetzungen dieser Spiele, wobei wahrscheinlich keiner ne ahnung hat, was da an Beanspruchung rauskommt^^
vlt ist der eine ja schon in 2 Jahren ne Krücke, der andere erst in 3?
mein Wunsch wäre:
2x1024MB Kit Mushkin PC2-6400 800MHz CL5
25,19 €
320GB Seagate ST3320418AS 16MB 7200 U/min SATA
40,09 €
ASUS M4A785D-M PRO 785G AM2+/AM3 mATX
61,12 €
Netzteil ATX be quiet! Pure Power BQT L7 530W ATX 2.3
48,63 €
wären grob 175 + CPU (bei mindfactory)
Grafik wird bei finanzieller Besserung wahrscheinlich etwas in der Art einer 4870 werden, vlt auch 4890, je nachdem, wie sich die Preise entwickeln
Nachricht bearbeitet von zuckerwurm am 05.10.2009 um 17:06:48
danke für den Vorschlag, aber dafür reicht das Geld leider nicht^^
das Problem ist einfach, dass ich keinen Bock mehr habe meinem PC beim Rattern zuzuhören, ohne dass etwas passiert, dann noch dauerndes Einfrieren
--> Schnauze voll!!
was die Grafik angeht, da ich momentan eine SAPPHIRE Radeon 9600 ATLANTIS (256 MB) habe, ist die Onboard ja schon ein Aufstieg, sobald Geld vorhanden ist, wird eine Grafikkarte nachgrüstet, dachte da an eine 4870 oder auch eine GTS 250
das Board hat mir Derfnam empfohlen und ich denke, damit fahre ich wirklich vorläufig nicht schlecht
fürs jetzt wär der x3 zum gamen besser, aber deine spiele brauchen den nicht (höherer takt bis 3,6) fürs später sind eher die 4 kerne von vorteil.
da der x3 mehr kostet würd ich an deiner stelle den x4 nehmen.
edit: AMD: Preissenkung der Phenom-II-Serien offenbar im Anmarsch
Nachricht bearbeitet von mareike am 05.10.2009 um 21:04:06
ich habe das gefühl, dass du doch nicht nur im office-bereich bleiben willst, denn da würde auch ein alter celeron reichen ich zocke 3d-games wie ein irrer o_O auf meinem x3 und bin vollstens zufrieden...
Der X4 ist in Multimediageschichten schneller, weil dort der 4te Kern durchschlägt und die Anbindung der Kerne untereinander keine entscheidende Rolle spielt.
Der X3 ist für Spiele von Heute in Kombination mit starken Grafikkarten eine bessere Wahl, da der L3 Cache und der höhere Takt dort das Rennen macht.
So zumindest das stark komprimierte und interpretierte Ergebnis des PCGH-Tests aus Ausgabe 09/09.