Laut Hersteller müsste meine Platte im UDMA 7 Modus laufen.
Tatsächlich läuft sie wohl im UDMA 5 Modus. (Siehe Bild)
Im BIOS wird sie aber wieder mit UDMA 6 angezeigt. (Siehe Bild)
Und zur Krönung des ganzen, wird sie im Gerätemanager als UDMA 5 angezeigt. (Siehe Bild)
Was ist das nun? Irgendwas falsch eingestellt oder fehlende Treiberunterstützung?
Board: Asrock G41M-S (Intel G41 + ICH7 Chipsets)
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=G41M-S BS: Windows 7 (32bit)
Treiber sind alle Installiert. SATAII Treiber gibt es nicht vom Boardhersteller.
Soweit mir bekannt ist benötigen HDD auch keine extra Treiber.
Die SATA II Verbindungsgeschwindigkeit ist IMMMER 3GB/s (= 300MB/s) bzw. an einem SATA I Controller nur 1,5GB/s (= 150MB/s). Diese Geschwindigkeit wird selbst dann gefahren, wenn der SATA Controller im IDE-Kompatibilitätsmodus läuft statt im AHCI Modus (das stellt man im BIOS ein; kann es nachträglich aber nur sehr umständlich ändern, da dein Betriebssystem dann zunächst nicht booten würde).
Die Anzeige des U-DMA Modus ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Treiber, Controller u. Platte zeigen hier irgendwelche Werte an.
Du kannst Dich davon überzeugen, wenn Du ein Benchmark Programm nimmst wie z.B.
http://www.hdtune.com/
Dann wirst Du schon Übertragungsraten jenseits 100MB/s haben, die mit U-DMA5 technisch gar nicht möglich wären. Insbesondere die Werte von "Burst-Rate" rechts unten müssten weit über 100MB/s liegen.
Ist Dein SATA Controller im BIOS auf "IDE" eingestellt, so läuft er unter Windows mit dem Microsoft pciide.sys Treiber. Dies wird u.a. vom Chipsatztreiber so konfiguriert.
Ist Dein SATA Controller im BIOS auf "AHCI" eingestellt, so läuft er unter Windows entweder mit dem Microsoft msachi.sys Treiber oder dem Intel matrix storage manager Treiber iastor.sys. Letzteren gibt's auf der Intel Seite zum Download.
Maximum : 113,7 MB/s (= Datenrate von Festplatte)
Burst Rate : 146,9 MB/s (= Datenrate aus dem 32MB Cache der Festplatte über das SATA Kabel über den SATA Controller bis zum Hauptspeicher).
Wie Du siehst: Datenrate 146,9 MB/s effektiv gemessen liegt weit über UDMA-5 mit "nur" 100MB/s. Es ist alles in Ordnung mit Deiner Platte u. Deinem System.
Was mich allerdings noch etwas verwirrt, ist das eine SATA II Platte bis 300MB/s liefern müsste. Ich aber aber nur auf knapp 150MB/s komme.
Die jetzige Übertragungsrate doch eher auf SATA I (150MB/s) hindeutet.
Oder deute ich das Falsch?
Ist mein erstes System mit SATA. Hatte bisher nur mit IDE zu tun.
Keine Ahnung. Hängt vielleicht auch vom Messtool ab. Hier hat einer die gleiche Platte HD502IJ u. bei HD Tune 128,3 MB/s im Burst u. bei HDTach 227 MB/s:
http://www.computerbase.de/forum/s [...] tcount=222
Einfach mal Kompatibilitaetsmodus fuer HD Tach einstellen?
HD Tach laeuft bei mir unter Vista Busi 32Bit/64Bit; Server 2008 Enterprise 32Bit/ 64Bit und Windows 7 Pro 32/ 64Bit mit der entsprechenden Kompatibilitaetseinstellung und Adminrechten.
Die "Burst"-Rate kann man eh vergessen, da es der unwichtigste Wert von allen Werten ist, die man messen kann. Er besagt nichts über die tatsächliche Leistungsfähigkeit der Platte. Noch weniger als die maximale Sequentielle Leserate, die auch schon nur als grober Richtwert benutzt werden sollte um zu kontrollieren, daß alles OK ist.
7Oby hat vollkommen recht, daß die angezeigten UDMA-Modi egal sind. Einige Tools unterstützen es auch nicht wirklich die Modi "korrekt" auszulesen.
Einige angebliche UDMA-Modi gibt es gar nicht! UDMA-6 ist der schnellste tatsächlich verfügbare UDMA-Modus, den es gibt. Dieser Modus ist aber natürlich Lizensiert und man muß dafür blechen, wenn man ihn offiziell unterstützt.
UDMA-7, der Modus, den es gar nicht gibt, wird gerne von Festplattenherstellern verwendet, wenn man sagen möchte: "Schneller als UDMA-6". Sprich: SATA.
UDMA-5 ist bei allen Herstellern in lizensierter Form vorhanden und daher auch überall anzutreffen. Sozusagen der kleinste (oder besser: größte) gemeinsame Nenner. Daher lesen einige Tools UDMA-5 aus. Das kann an irgendeinem Treiber liegen, der eben nur UDMA-5 kennt (-6 hätte Geld gekostet) und -7 gibt es erst gar nicht. Da bleibt dann halt nur die 5 übrig.
Zu den Werten vom Benchmark:
Ist doch super für eine Festplatte. Die Transferraten sind hoch und schön gleichmäßig. Auch die Zugriffszeit ist im normalen Bereich.
Besser geht es nicht mit einer Festplatte.