I7 920 vs. i5 750 vs. Phenom II 955 zum Spielen!

Also rein von der Leistung würde ich so anfangen: CoreI7, CoreI5, PhenomII

Leider sind die Mainboards für Sockel 1366 so teuer, dass dein Budget von 500 gesprengt wird

Rein zum Spielen wäre der PhenomII sehr empfehlenswert, der CoreI5 ist z.B. beim Kodieren noch etwas schneller aber dafür auch teurer.

Wenn du eine Spiele Plattform willst würde ich dir zum PhenomII raten, falls du genügend Geld hast nimm den CoreI5, aber diesen Mehraufwand könntest du auch in die Grafikkarte investieren (HD5850,HD5870)

Lass es dir nochmal durch den Kopf gehen

Mfg Chris

Der i7 920 ist meines erachtens für alles die beste Wahl...ob Spiele/Videobearbeitung etc. Einfach ein geiles Stück Silizium =)

Hyperthreading schadet in vielen gängigen Spielen der Performance...Dieses lässt sich aber deaktivieren.
Allerdings hat man sowieso unendlich viel Leistung mit dieser CPU in Spielen, dass man diese geringen Verluste ganricht merkt.
Außerdem sind aktuell und vorallem zukünftig erscheindende Spiele für HT optimiert (ich sag nur: Runs great on Intel Core i7), die da wären:
Anno1404, Resident Evil 5, World in Conflict und viele mehr.

Des weiteren bietet der Sockel 1336, bzw dessen x58 Chipsatz mindestens x16/x16/x4 PCIe-Anbindungen...beim P55 (LGA1156) sind es maximal x16/x8-PCIe-Anbindungen.

Beim Speicher hast du auch ein Triple-Channel-Interface beim LGA1156 lediglich Dual-Channel. Bei einer zukünftig verbesserten Speicherbandbreitenausnutzung könnte das von Vorteil sein. Außerdem hast du 6 Speichersteckplätze anstatt "nur" 4.

Intel hat was die Zukunftssicherheit anbelangt zugesichert, dass es für den Sockel LGA1336 längerfristig neue High-End-Prozessoren geben wird.
(Bereits angekündigt ist der Gulftown alias "i9": 6Kerne mit 12Threads; 1.Quartal 2010).
Beim LGA1156 wurden lediglich die neuen Clarkdale CPUs alias "i3"(2Kerne und 4Threads; 1.Quartal 2010) angekündigt, ansonsten wollte man sich zum Lebenszyklus des LGA1156 nicht festlegen.
Jedoch vermute ich stark, dass Intel auf Dauer beide Sockel gleichlang parallel versorgen wird: LowBudget/Mainstream =LGA1156 und High End =LGA 1336

Zum AMD möchte ich dir nicht raten, da genug Finanzmittel zur Verfügung stehen um sich im High-Performance-Bereich umzuschauen. Und den dominiert momentan nunmal Intel.

Beim i7 920 kannst du bedenkenlos zuschlagen, alternativ nimmst du einen i7 860.
Der i7 750 ist auch eine Option, wobei er auf das zukünftig benutzte Feature HT verzichten muss.
Letztenendes ist es eine Glaubensfrage ob du nun einen i5 750/ i7 860(LGA1156) oder einen i7 920(LGA1336) kaufen solltest, da alle 3 CPUs höchst performant sind.

@Frank CustomPC
So ein Quastch was du erzählst. Deine Begründungen laufen immer auf "das ist ja sooo ein tolles Stück Silizium, das man unbedingt haben muss" hinaus.

Guckt man sich die Banchmarks an, ist es den meisten Spielen egal ob der Prozessor 3 oder 4 Kerne hat. Nur 2 Kerner verursachen allmählich Performanceinbußen in Spielen.

Wenn man beim Core-i7 SMT deaktiviert ist man bei einem Core-i5 - der zudem noch höher taket (automatische Übertaktung nach Bedarf).

Der Zukunftssicherste Sockel ist AM3. Wirft man einen Blick auf den Sockel AM2, stellt man fest, dass dort auch die aktuellen AM3-CPUs drinnen laufen.
Welcher Intel-Sockel bietet so einen Service?

Der Sockel 775 ist doch ein ordentlicher Sockel gewesen?! Frage mich, das dieses Geflame immer soll. Zukunftssicher ist der AM3 auch nicht, da bei jeder neuen AMD-CPU Generation auch ein neuer Sockel rauskommt. Und eine aktuelle AMD-CPU auf Sockel mit alter Version : Nein Danke, weil Spielkram. Wenn die CPU nur noch die Haelfte des Stromsparmechanismus nutzen kann, ist der alte Sockel fuer mich wertlos. Zudem kommen garantiert noch andere Probleme dazu.

In welchen Spielen bitte?

@fffcmad,

das würde ich so nicht unterschreiben (es geht jetzt nur um die Spiele Leistung!):
siehe dazu hier:
- http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating (der PHII schlägt jeden i7/i5 im Feld)
- http://www.hardware-infos.com/test [...] 74&seite=8 (auch sehr interesant - obwohl ich die Seite so nicht kenne)
- http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =3634&p=16 (hier ist der i7/i5 in Far Cry 2 deutlich besser - dafür aber andere (für Spieler eher uninteresantere) Grafiksettings)

Nun könnte man noch ewig weiter machen wie zB:
- http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] /CPU/Test/ (hier sehen alle anderen als die Intel i5/ i7 alt aus)
- http://www.gamestar.de/hardware/te [...] 5452610707 (selbes Spiel, andere Redaktion und ganz anderes Ergebnis)

So also man sieht ich könnte die Liste noch lange weiter so betreiben. Aber es ist einfach nur müßig. Was ich damit sagen wollte ist, dass diese generellen Aussagen einfach falsch sind und der PHII für Spieler immer noch sehr interesant ist.

Folgender Punkt spricht aus meiner Sicht für den i5
- Stromverbrauch!

MFG

Entweder hab ich vermurkste Augen, oder die I7 und I5/ Core2 Quads haben insgesamt die Nase vorne. Ein Benchmark 08/15 Core XX gegen hochgezuechtete PhenomII finde ich aber auch amuesant, trotzdem wertlos. Stromverbrauch duerfte den Phenom bei der Leistung absolut disqualifizieren.

@ Derfnam: War auf Cris-Crso bezogen, sollte eigentlich rauszulesen sein

Es gibt nicht die beste Spiele CPU. Core i7/Core i5/AMD Phenom II nehmen sich in Spielen nichts. Bei den meisten Spielen liegen sogar noch die Dual-Cores vorne.

Ein Core-i5 oder Phenom II System ist momentan die beste Wahl für einen Spieler, eine Core i7 System auf Basis des Sockel 1366 zu teuer für die geringe bis nicht vorhandene Mehrleistung.

Übertakten lässt sich ein Phenom II und Core i5 auch prima. Letzterer macht dies sogar automatisch.

Bis wie weit lässt sich der i5 denn automatisch übertakten?
Und gibt es irgendwo einen "ehrlichen" Prozessor Benchmark in Spielen?

MfG

Mhh also wenn ich mir den Computerbase Test anschau wo ist bei GAMES da der i5/i7 vorn?

Und bitte nicht wieder den Vergleich bringen, wen xyz den gleichen Takt hätten, dann sähe es ganz anders aus. Das ist völlig irrelevant. Für einen Aussagekräftigen Vergleich zählen nur die Standradwerte, die der Hersteller vorgibt!

Zum Thema Stromhunger:
Der i7 ist zwar Effizent aber kein Stromsparwunder. Der i5 ist unübertaktet wirklich fein im Verbrauch, übertaktet schluckt er aber wie ein großer.

Vergleich (hier bezieh ich mich nur auf CB und GAMES):
Phenom II 955 - 100% Leistung - 238Watt - Übertaktung 15%: Leistung +13% - 278Watt
Core i7 920 - 96% Leistung - 231 Watt - Übertaktung 40%: Leistung + 25% - 358Watt
Core i5 750 - 97% Leistung - 179 Watt - Übertaktung 25%: Leistung + 20% - 268Watt

Was sollte das ziegen? Es zeigt, dass sich die Intels im großen und ganzen besser Übertakten lassen, dann aber auch zum wahren Stromfresser werden. Der Sinn nach Übertakten stellt sich meiner Meinung aber eh nicht.

Alle der vorgestellten High End,bzw. Mittelklasse CPUs reichen fürs Gaming. Denn wenn der Prozessor Limitiert, ist das AUge eh am Ende (einen Unterschied von 130 zu 150 sieht kein Mensch).

Also um es kurz zu machen:
- Die schnellste CPU ist der i7 975XE (aber abartig teuer)
- Die sinnvollste CPU fürs Gaming ist ein PHII955 (für Leute die Übertakten und/ oder Ahnung von Undervolten haben)/ oder den i5 750. Je nach geschmack. Der Unterschied ist Geringer Strombedarf/ etwas bessere Anwendungsperf. vs. geringerer Preis/ etwas bessere Gamingperf.
- Für Low Budget Gaming finde ich einen 720BE immer noch sehr interesant

@TE
Meine Meinung ist: Möglichst viel Geld in die GPU (aber nicht nutzlos viel).

MFG

Vergiss die ganzen Rechenbeispiele! Die "beste" CPU ist der i7. Ich habe oben schon mal versucht, die subjektive Komponente ins Spiel zu bringen. Es geht weniger um die Frage der objektiv besten als um die der für dich besten CPU. Und daraus folgt: Die für dich und deine Ansprüche (richten sich nach den Anwendungen=Spiele) "beste" CPU ist der i5 oder der Phenom II. Egal, für welche du dich entscheidest, du wirst deine Freude daran haben - in den nächsten zwei Jahren (siehe GTX380).

Nein zurzeit bringt er noch nichts und ich denke er wird in nächster Zeit auch nicht viel mehr Leisten. Nimm entweder den PhenomII945 oder den CoreI5 750 die Diskussion zieht sich schon lange genug hin.

Ja, Frank, sehr ardig: http://www.k-faktor.com/standart/

Ich dachte du wolltest sowieso nur 500€ ausgeben da fällt doch Sockel1366 schon mal weg. Der i7860 lässt sich genau so takten wie jeder anderer Prozessor auf dem Sockel1156 und du kannst natürlich den Takt selbst bestimmen. Nimm den i5 750 oder den PhenomII 945 der Rest wurde ja jetzt genug diskutiert. Sockel1366 zu teuer für dein Budget, i7860 schlechtes Preis-Leistung, CoreI5 gutes Preis-Leistungsverhältnis für Anwendungen gut, PhenomII bestes Preis-Leistungsverhältnis wenn es nur ums Spielen geht. Übrigens alle die genannten CPU´s lassen sich ziemlich gut übertakten

Da hast du was angefangen Derfnam...

Es ist bei so manchem deutschen Wort wirklich schwer geworden, zu wissen, wie man es nun richtig schreibt.
Dadurch, dass man diese Schreibweise immer öfters liest bzw. sieht, übernimmt man es mit der Zeit einfach selbst in seinen eigenen Wortschatz.
Wie man sieht geht es wohl auch anderen Leuten gleichermaßen, ansonsten gäbe es solche Seiten nicht ;-)
Soetwas ist eben Sprache.
Anders als die unveränderliche/unverwüstliche Mathematik.
Oh Gott: Hoffentlich verändern sich die Mathematik-Standarts nicht wenn es keine Standards mehr gibt -es wäre das Ende der Menscheit....^^

Es ist nurnoch eine Frage der Zeit bis auch im Duden Standart standard(Adjektiv) wird und somit regelkonform verwendet werden darf.
Davon bin ich fest überzeugt!

Obgleich Standard, Standart oder auch Standardt....Der Grundniveautakt bleibt gleich
Du bist dran schuld wenn ich ihn fortan so nenne ;-) *lach*

ja hexacore prozessoren werden an der 1k€ wahrscheinlich knabbern somit nichts für die 500€. und in der zukunst wird es sicherlich auch cpus mit 8+ kernen geben.

die frage ist aber was man sich jetzt leisten kann und was man jetzt benötigt

Naja bekanntlich kündigt ein Hersteller nur die Highest-High-End-Produkte aka Extreme-Edition-Produkte an, wenn er zu erwartende Produkte in Aussicht stellt.
Das ist ganz klar um zeigen was machbar ist.

Natürlich wird es den Gulftown nicht nur ausschließlich als Extreme-Edition-Modelle für 1000€ geben.

Als der Bloomfield angekündigt wurde, so wurde vorab ebenfalls ein Preis von um die 1000€ spekuliert.
Allerdings waren -wie auch beim Gulftown momentan- noch keine genauen Prozessornamen bekannt.

Spätestens mit der Ankündigung der genauen Prozessornamen war dann klar, dass es auch "abgespeckte" Bloomfields geben wird und nicht alle 1000€ kosten werden.

Genauso wird es auch beim Gulftown sein....Davon bin ich zu 99,99% überzeugt.

Abwarten und Tee trinken....noch wissen wir sogut wie garnichts über den neuen 6-Kerner außer dass er über 12MB L3-Cache verfügen wird und den Sockel LGA1366 benötigt ;-)

Jo.

"the i7 920 is the most common CPU. why? because its cheaper than the 950 and 975 and overclocks just as well. the performance really is amazing compared to the q series. my CPU at 2.6ghz produces the same gflops than my mates q9650 at 3ghz. s1336 is what Intel will work on most, and we can already see that with thh i9 hex-Core which is coming next year. you wont be disappointed with an i7 920 mate =]"

Die Frage nun: Jetzt i5 kaufen oder Geld sparen und im Frühjahr nen 1366 mit ner GT300er?

MfG

i7 920, ASUS Rampage II Gene, 6 GB RAM- schwupps, sind 500 Euro wech.
Diese ganze Spekuliererei ist doch für die Katz'.
Natürlich ist der 1366 nebst CPUs besser, das 2felt wohl auch niemand hier ernsthaft an, aber es rechnet sich für dich kaum bis gar nicht.

Okay danke für die Tipps, ich denke das wird dann der S1366.

Ich bin Schüler

MfG

HALLO!!!
Um was geht es hier bitte?!
@queeky: Du willst also nix falsch machen beim Rechnerkauf? Dann lass deinen alten Rechner wie er ist und kauf dir ne Konsole - das spart die Hardwarediskussion und du kannst auf hohem Niveau daddeln.
-> Für 500€ gibts ne PS3 mit 4-5 Spielen oder ne Xbox360 mit 6-8 Spielen.

Da bist du mit der Hardware auf der sicheren Seite für die nächsten zwei Jahre.

"Meinst du damit jetzt, für meine Ansprüche "reichen" i5 und Phenom II, oder der i7 bringt zwar mehr auch im Gebiet der Spiele, jedoch lohnt der Aufpreis nicht, oder allerdings sind i5 und Phenom II wirklich in Spielen besser?"
Der i7 bringt in Spielen mehr - theoretisch. Du wirst davon aber in den nächsten zwei Jahren nichts mitbekommen, weil dir sowohl i5 als auch PhenomII in Kombination mit ner GTX380 selbst in FullHD jedes Spiel mit allem Schnickschnack flüssig darstellen. Und genau deshalb lohnt sich für dich ein i7 im Moment nicht.
Wenn der seine Mehrleistung ausspielen kann, sind CPUs und GPUs auf dem Markt, die den dreimal in die Tasche stecken.

Ich habe mit meinem jetzigen E6600 2006 nen Athlon XP 2800+ ersetzt. Weil der Athlon damals Gothic 3 nicht mehr in vollen Details flüssig darstellen konnte. Die ganzen Pentium D's und So939 AMDs hab ich übersprungen, weil die Leistung ausreichend war. Genau wie jetzt mit dem E6600 - die erste Quadgeneration (Qxx00 bzw. X4) konnte ich mir getrost schenken, weil die Mehrleistung überhaupt nicht abgefragt wurde. Deshalb solltest du mal deine Ansprüche formulieren. Wenn du auf 2560x2048 in voller Grafikpracht spielst, nur zu, der i7 ist dann Pflicht. Darunter ergibt das keinen Sinn - auch nicht nächstes Jahr (vor allem nicht im Hinblick auf ne GTX380...)
Ich jetzt raus hier.

Ich frag einfach nochmal so in die Runde,

was für ein Monitor + GPU wilslt du betreiben? Und wie sieht die andere Hardware aus, gerade Festplatten?

Weil eine *gute* SSD schlägt jedes CPU Upgrade von der gefühlten Performance. Und man sollte auch nicht vergessen, das IMMER wenn es darauf ankommt, die GPU limitiert.

MFG

Du verstehst das nicht, ne?
Für deine Ansprüche sind sowohl PhenomII als auch i5 High-End.

Du hättest gern den objektiv besten Rechner? Den hat die NASA. Oder Pixar.
Beide CPUs performen in Kombination mit den von dir angegebenen GraKas auf höchstem Niveau. Versprochen.
Die Kohle, die du jetzt sparst, kannst du dann später in aktuellere und schnellere Hardware stecken - und bist wieder vorne mit dabei.

Na endlich! wurde auch langsam Zeit

@doraymefayzo

du gräbst einen über 2 Wochen alten Thread aus um uns diese unzulänglichkeit mitzuteilen? Der Smily war sicher nicht da, weils die grad im Aldi günstig gab.

Hier mal ne kleine Erklärung: http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperbel_(Sprache)

MFG