System auf andere Festplatte klonen

Also:

Ich habe ein bißchen gesucht, aber keine befriedigenden Antworten gefunden.

In meinem PC werkelte bisher eine Spinpoint F1 Festplatte (500GB). Nun ist die Voll und ich habe eine 750 GB Caviar Black eingebaut.

Laut HD Tune ist die Black (natürlich)deutlich schneller und hat auch geringere Zugriffszeiten.

Und jetzt meine Fragen:

1. Lohnt es sich, das System auf die Caviar Black zu legen?

2. Geht das ohne das bestehende System zu verlieren?

3. Kann ich dann theorethisch die Caviar Black zu C: machen

4. Wenn es sich lohnt und geht, welche Programme empfehlt ihr.

Danke euch und einen Schönen Sonntag!


Achso: OS ist Win7 64 bit

Hallo!

Zu Heides Punkt 1:
Das ist falsch. Kleine Festplatten mit 32MB Cache werden so gut wie gar nicht zu finden sein und wenn, dann bringen diese Platten eine geringere Datendichte mit.
Wenn, dann wäre es höchstens sinnvoll von der 750GB Platte eine Partition für das OS abzutrennen. Also z.B. 80GB am Anfang. Dort hast Du dann die maximale Transferrate der 750er Platte und dank ShortStroking auch recht geringe Zugriffszeiten. Dadurch, daß das OS vom Rest sauber getrennt wäre, hättest Du außerdem einen geringen Fragmentierungsgrad. Mit anderen Worten: Die Betriebssystemrelevanten Dateien bleiben IMMER in diesem abgetrennten Bereich, der die schnellen ~10% Deiner neuen Platte abdeckt.
Schmeißt Du alles zusammen auf eine große Partition, dann verteilt sich früher oder später Dein OS über die gesamte Platte, was die gefühlte Leistung deutlich nach unten zieht.

Diese kleine OS-Partition auf Deiner neuen WD wäre ideal auf einer solchen Festplatte und garantiert schneller als eine veraltete 40 oder 80 GB HDD.

Die neuen Platten gibt es nicht mehr in 40GB Versionen.

---

Zum Rest:
Es geht bedeutend einfacher!

Mit Acronis True Image, wie auch von Heide genannt, kannst Du die alte Festplatte direkt auf die neue clonen lassen. Falls Du breits unterschiedliche Partitionen auf der alten Festplatte hast, so kannst Du vor dem Clon-Prozess die neuen Partitionsgrößen frei nach Deinen Wünschen anpassen. Von 1:1 übernehmen (es würde freier Platz auf der neuen Platte übrig bleiben) bis hin zu beliebigen Abweichungen unter Ausnutzung des vorhandenen Platzes auf der neuen Platte, ist eigentlich alles möglich.


Falls Du aber keine getrennten Partitionen für OS und Daten hast, so würde ich Dir empfehlen Win7 auf der neuen Platte neu zu installieren, wobei meine Empfehlung mit der OS-Partition (80GB sind mehr als genug) weiterhin bleibt. Also während der Installation von Win7 eine NTFS-Partition mit 80GB anlegen, Windows darauf installieren lassen und nach der erfolgreichen Installation im Datenträgermanager den Rest partitionieren.

Heide hat recht, daß Partition Magic für XP eine gute Wahl darstellt. Heute sollte man sich vielleicht lieber an Win7 halten, bevor man sich bei einer SSD später wundert, daß die Leistung nicht optimal ist.
Wieso das? SSDs haben feste zuordnungseinheiten, die ab Vista und Win7 bei der Partitionserstellung ideal getroffen werden. Mit Windows XP ist dies NICHT der Fall. Wie und ob PartitionMagic inzwischen für SSDs optimiert ist, kann ich nicht sagen. Da ich aber mit sicherheit weiß (man kann es auch bei Anandtech und anderen Seiten nachlesen), daß Win7 und auch schon Windows Vista es "richtig" machen, gibt es keinen Grund diese Varianten nicht zu verwenden.


Zusammefassend:
Wenn Du nur die alte Platte auf die neue abbilden lassen willst: TrueImage ist komfortabel nutzbar und kann alles, was Du brauchst. Direktes Clonen von der alten PLatte auf die neue sollte Dir alles das geben, wonach Du gefragt hast: Ein 1:1 Abbild ohne irgedetwas neu installieren zu müssen.
Falls Du jedoch keine getrennt System-Partition hast, so würde ich Dir empfehlen eine solche einzurichten und das OS auf dieser Partition zu installieren.
So kannst Du dann in Zukunft nur Anwendungen (FireFox, Office, CAD, PhotoShop, etc) und Windows selbst auf LAufwerk C: installieren, alles andere (Spiele, Fotos, Videos, ...) auf der restlichen Partition oder der zweiten Platte.

Die 7200.10er sind schon mehrere Jahre alt! Die können mit keiner .11er oder .12er mehr mithalten.
Gleiches gilt für die WDs.

Er kann (und sollte?) ausprobieren die Auslagerungsdatei auf die zweite PLatte zu verschieben.

Aber ich wage es auch einfach mal zu bezweifeln, daß er stark-IO-Lastige Anwendungen "nebenher" laufen hat - und das ständig.

Bisher verwendet er eine träge Samsung.

Normale System- und Programmstarts werden auf einer aktuellen 750er schneller ablaufen als auf den Platten, die Du genannt hast. Erst unter ganz bestimmten Szenarien wird es einen Vorteil geben, der im gewöhnlichen Desktopbetrieb kaum vorkommt.

Es ist ja auch nunmal eben nicht so, daß das OS permanent IO-Last produzieren würde und somit die Platte stark auslasten würde. Falls das der Fall ist, bringt "mehr RAM" wesentlich mehr um die IO-Last zu reduzieren, als eine alte Festplatte.

Meine Aussage bleibt also ungemindert bestehen: Die 750er, dazu sogar noch sinnvoll partitioniert für das OS, ist die bessere Wahl als eine veraltete Festplatte, die nichtmal annähernd mit der neuen mithalten kann.

Der Effekt, daß "gleichzeitige" IOs die Platte bremsen, existiert natürlich! Das möchte ich nicht bestreiten. Dann würde ich aber ehr zu einer kleinen SSD für das System raten zusätzlich zur 750GB Platte. Das ist sinnvoll und bringt einen enormen Leistungsschub. Eine schon heute veraltete Platte ist keine sinnvolle Alternative oder Erweiterung.

Ich glaube auch bei THG wurden schon die .12er getestet.

Achte einfach mal auf die Transferraten, als groben Anhaltspunkt. Die Zugriffszeiten der neuen Platten sind nicht schlechter geworden, somit merkt man diese Vorteile.

Die RE4 von WD setzen zur Zeit dem ganzen die Krone auf, da sie die geringsten Zugriffszeiten bieten. DEUTLICH über 100MB/s sind für diese Platten kein Problem mehr. Das wurde auch letztens hier bei THG getestet. Die Benchmarks waren schon recht beeindruckend.

ich euch beiden übrigens auch!