Schnellster Prozessor für GA-MA780G-UD3H unter XP?

na genau genommen der teuerste. das betriebssystem ist dabei eigentlich egal. was soll er denn machen?

Ein quadcore ist auch unter XP bei manchen Anwendungen und parallelem Arbeiten schneller als der gleiche als Dual- oder Triple-Core. Ganz untätig sind die Kerne unter XP auch nicht!
Also wenn geld keine Rolle spielt wäre es der Phenom II X4 965 Black Edition 4x 3.40GHz (gibts als 140W und 125W variante, letztere ist etwas teurer und noch schwer erhältlich.)

Sofern aber der Preis nicht ganz egal ist würde ich den AMD Phenom II X2 550 Black Edition, 2x 3.10GHz nehmen, der kostet etwa die hälfte und sollte bei leicht erhöhtem Takt ähnliche Leistung bringen.

Für den Fall das du stark übertakten wilst aber magere kühlung hast könnte es sogar sein, dass du den Dualcore bei höherer Frequenz betreiben kannst als den Quadcore. Und so könnte dann tatsächlich der Quadcore hinterher hinken solange das Programm alle 4 kerne nicht direkt anspricht.

Hallo Jürgen,

ob die vier Kerne genutzt werden oder nicht, hängt zunächst einmal von der Anwendung ab, nicht vom Betriebssystem. Ein Programm das unter XP alle vier Kerne anspricht, tut es unter Vista und Win7 genau so.
Einen Nachteil hast du bei XP einzig bei der Auslastung der Kerne wenn es um das Handling mehrerer Tasks unter Windows direkt geht. Also du hast 10 Programme geöffnet und jedes arbeitet so vor sich hin. (Word, ICQ, iTunes, WinRAR, Firefox....)

Ein Single-Core Prozessor ist heute mit Sicherheit nicht mehr angesagt. Der Unterschied zwischen einem Dualcore und einem Quadcore-Prozessor dürfte für 90% der Normaluser allerdings so gut wie nicht feststellbar sein.