Neue Athlon II Prozessoren

Ich denke es ist schwer von außen zu beurteilen nach welchen Kriterien AMD die Produktpalette ausrichtet. Ich bin mir jedoch sicher, dass es sich um eine Gewinn-Optimierung handelt. Ohne Anspruch auf Korrektheit dazu Beispiele:

. Angenommen AMD täte mehr Phenom IIs produzieren. Die DIE size ist 258 mm^2. Mehr Phenom IIs heißt die Preise kommen unter Druck, sonst wirst ihn als Hersteller nicht los. Man kann ständig im Preis verfallende Güter nicht auf Lager halten. Ist so wie mit günstigem Gemüse aus dem Sommer - damit kannst Dich nicht über den Winter einbunkern (außer tiefgefrohren). Also würde AMD dann pro mm^2 DIE weniger Geld verdienen. Aus einem DIE kann man nur eine CPU herstellen: Entweder einen X2, X3, X4. Je nach Marktlage kann man auch eigentlich funktionierende X4s als X3 verkaufen, um sich die Marge beim X4 nicht kaputt zu machen.

. Die DIE size vom Athlon II X2 ohne L3 Cache ist 117 mm^2 (u. damit geringer als die vom Core2 Duo!). Man bekommt also mehr als doppelt so viele CPUs produziert wie vom Phenom II Kern. AMD verkauft beides: Phenom IIs ohne sich dort die Marge kaputt zu machen. Und gleichzeitig mit mehr als doppelter Ausbeute pro Wafer Athlon II CPUs. Die spielen in einer anderen Preisliga - da sorgt die Stückzahl dann für den Gewinn.

. Der Athlon II X2 (inkl. X3/X4 mit 169 mm^2) ist strategisch schlau: Es gab Zeiten da hatte Intel weniger mm^2 auf dem Chip als AMD aber mehr oder vergleichbare Leistung. Kommen die Preise unter Druck durch ein Überangebot (*) dann war das so, dass AMD pro Chip draufgezahlt hat u. Intel gerade noch so verdient oder eine Schwarze Null schreiben konnte. Die Athlon X2/X3/X4 sind immer kostengünstiger zu produzieren als die Intel Stücke. Kommen die Preise unter Druck kann AMD dennoch Gewinn machen. Intel kann gar nicht so tief runter ohne in dem Bereich rote Zahlen zu schreiben wie AMD. Die unterschiedlichen DIEs bei AMD machen also Sinn vor dem Hintergrund, dass man flexibel auf den Markt reagieren kann.

(*) Es gibt einen Schweinezyklus bei DRam / CPUs: Bis eine Fab anläuft braucht es mehr als 3 Jahre u. dann produziert sie wie blöde bis man sie verkauft oder teuer aufrüstet. Den Bedarf in >3 Jahren kann man schwer abschätzen. Die Ausbeute spielt dort auch mit hinein, so dass es über den Zeitraum so aussieht, dass die Fabs erst zu wenig liefern, dann das Optimum u. dann zu viel - weil die Ausbeute auch ständig steigt mit der Reife des Produktionsprozesses.

Eine Antwort warum verschiedene Prozessoren aus der aktuellen Preisliste entfallen sind liefert auch dieser Artikel:
http://www.computerbase.de/news/ha [...] _115_euro/

Natürlich haben die Prozessoren ohne L3 Cache eine geringere Performance bei gleichem Takt. Dazu gibt es ebenfalls Praxistests:
http://www.computerbase.de/artikel [...] _l3-cache/
http://www.computerbase.de/artikel [...] he_teil_2/
Weitere Artikel zu dem Thema auf anandtech.com

Ich wurde befragt wie man zwischen diesen beiden entscheiden solle:

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2x 2,2 GHz inkl. Lüfter ab EUR 42,89
http://geizhals.at/deutschland/a473995.html

AMD Athlon II X2 240 2x 2,8 GHz inkl. Lüfter ab EUR 42,96
http://geizhals.at/deutschland/a429799.html

Beim X2 5000+ zockt man halt auf das fehlerfreie 4-Core + Cache freischalten:
http://www.computerbase.de/news/ha [...] fertigung/