[Gelöst] Nachträgliches RAID 0 einrichten

Nein, ein RAID-0 geht prinzipiell immer, aber von RAID-0 würde ich auch prinzipiell immer abraten. Es gibt einfach zu viele Möglichkeiten, wie sich solch ein RAID "mal kurz" verschlucken kann und dann sind Deine Daten einfach weg.

Zudem ist der vermeindliche Geschwindigkeitsgewinn i.d.R. minimal.

OHOH... ich sehe gerade, daß Du eines der bösen VIA-Boards hast.

Gut gemeinter Rat: VERGISS ES! Ganz schnell. Oder schmeiß das Board weg und kauf ein anständiges.

Hatte hier schonmal das Vergnügen mit einem ähnlichen Kandidaten. Nachdem ich stundenlang in Foren gesucht habe, gab es irgendwelche Beta-Treiber als Vorschlag, die eventuell helfen könnten...

Daher, und auch weil es eben VIA ist: Finger weg vom RAID. Falls Du es schaffen solltest, wirst Du dafür mit an sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bestraft werden.
Sei froh, wenn der Rechner überhaupt halbwegs stabil läuft, denn das ist für VIA schon "toll". :-/

Jups. Habe selbst eine WD740GD, die schafft einzeln so grob 72MB/s. Zugriffszeit ist auch OK.

Lohnt nicht, erhöht die Ausfallwahrscheinlichkeit und vor allem: Du kannst nicht einfach "umstellen". Wenn Du "einfach so" im BIOS ein RAID-0 erstellst, dann werden die Daten auf beiden Platten vernichtet.
"ORLM" (Online RAID-Level Migration), also der Wechsel von einer einzelnen Platte zu einem RAID-0, wird wohl höchstwahrscheinlich von den onboard-Controller eh nicht angeboten. Somit blieben zwei Möglichkeiten:
1. Backup, RAID-0 erstellen, Backup zurückspielen
2. RAID-0 erstellen, alles neu aufspielen. (Achtung: Nicht gesicherte Daten sind dann weg!)


Was Dir etwas bringen würde, das wäre z.B. eine Velociraptor, also eine schnellere Systemplatte mit geringeren Zugriffszeiten.
Oder natürlich auch eine SSD, wobei da die Preise zur Zeit sehr hoch sind und man lieber die Weihnachtspreistreiberei abwarten sollte.

Für das Betriebssystem sind die Transferraten nicht so wichtig wie die Zugriffszeiten, aber bei einem RAID-0 steigen eigentlich nur die Transferraten und die Zugriffszeiten bleiben gleich oder steigen ebenfalls leicht an. Letzteres ist dann sogar schlecht und schadet.
Das ist für das OS bei Verwendung von Festplatten nicht wirklich vorteilhaft.

Natürlich steigt auch die Ausfallwahrscheinlichkeit.
1. Es sind zwei Festplatten vorhanden und somit ist die Ausfallwahrscheinlichkeit doppelt so hoch, verglichen mit einer einzelnen. ABER: Hinzu kommen auch noch andere "Fehler", die es bei einer einzelnen Platte gar nicht geben kann: Systemabstürze können im Extremfall dazu führen, daß eine der Platte fehlerhaft beschrieben wird und/oder (dadurch) beim nächsten Boot dann nicht mehr als zum RAID zugehörig erkannt wird.
Dies ist fatal, denn sobald eine Festplatte ausfällt, sind die Daten komplett verloren.
Es reicht dafür u.U. auch, wenn ein Kabel abrutscht bzw. in einem der Stecker mal der Kontakt zu wünschen übrig lässt (Staub oder Korrosion)... alles Möglich, alles schon aufgetreten.
Bei einer einzelnen Platte verursachen solche Fehler dann im allgemeinen kleinere Probleme und sobald das Kabel wieder angesteckt ist oder der Stecker abgepustet und neu aufgesetzt wurde, ist der Kontakt wieder da und nach einem checkdsk /f ist alles wieder bestens.

Beim RAID kann dann aber schon alles zu spät sein, weswegen zur doppelten Ausfallwahrscheinlichkeit noch diese Fehleranfälligkeit in unbekannter Größe hinzukommt.
Auch möglich: Desktopplatten verfügen nicht über ein Feature namens "TLER" (Time Limited Error Recovery). Das kann bei einem einfachen Bad Block, was für sich genommen nichts schlimmes ist, dazu führen, daß die Festplatte zu lange versucht diesen defekten Block zu retten. Letztenendes sagt der Controller dann: "Die Platte meldet sich seit xx Sekunden nicht mehr, die ist defekt!", und schmeißt sie aus dem RAID-Verbund.
Auch das kann dann das Ende Deiner Daten bedeuten.

Ebenso kann natürlich über Jahre, mit mehr Glück als Verstand, alles gut gehen.

Ungesicherte Daten auf einem RAID-0 sind als gelöscht zu betrachten!
Eben wegen der vielzahl der oben angedeuteten möglichen Fehler, die zum Datenverlust führen.
Ohne Backup solltest Du daher gar nicht erst an RAID-0 denken. Und auch so, falls Du kein Backup hast: Erstelle lieber ein Backup auf der zweiten Platte als sie für ein RAID-0 zu verwenden.

Wow... super ... Danke für euere Antworten.
Dachte ich kann "durchen den tollen Win7" Leistungsindex 'schwachstellen' (Festplattengeschwindigkeit) aufsprüen und mit Raid0 mal richtig Gas geben.

Aber wo ich jetzt fast nur negatives höre, warte ich lieber und lass es sein.

Spiele halt oft Crysis Wars und gelegentlich Photoshop und mal Daten hin und her kopieren. Denke bißchen was hätte das Raid0 gebracht, aber ist für die ganzen 'negativen Ding' keinen Meter gerecht fertigt und werde es sein lassen.

Nächste PC kommt einfach in 6-7Jahren mit SSD und fertig (zur Zeit überteuert wie Blueray am Anfang, bzw. zur Zeit auch teilweise noch).

Danke Jungs !!