Hallo!
Was hat eurer Meinung mehr Zukunft, 1156 oder 1366?
Wenn das hier schon oft diskutiert wurde oder so, dann entschuldige ich mich (Mein erster Beitrag).
mfg Alex44
ähm.
Wenn ich mich recht erinnere ist Clarkfield mit eingebauter GPU. Über Sandy Bridge sind soweit ich weiß keine Informationen vorhanden bis auf die "Baugröße" und zwei Gerüchte, dass sie auf 1156 kommt und dass sie ein Achtkerner ist.
Ich rede nicht von dem, was es jetzt mehr oder minder schon gibt, sondern was danach kommt. Clarkdale und Gulftown sind kruz vorm Release. Die ersten Mainboard-Hersteller bieten bereits die entsprechenden BIOS an.
Und nach dem ganzen Zeug kommt dann Sandy-Bridge. Geplant ist Ende 2010, Anfang 2011. Und ich berichtige dich nur ungern, aber es ist vorerst keinerlei 8-Kerner geplant. Und selbst wenn Intel den irgendwann released, dann definitiv nicht mehr auf dem 1156er. Intel dezimiert in naher Zukunft sogar wieder die physikalischen Kerne auf dem "kleinen" Sockel. Auf dem 1366er wird hingegen draufgepackt, weil man sich die GPU spart.
Hier eine aktuelle Roadmap von Intel:
@Pascha: Im Grunde stimme ich deiner Meinung zu beinahe 100% zu, aber wenn ich jetzt die Möglichkeit habe, mir die Möglichkeit für den nächsten Hardwaressprung mit einer zusätzlichen Investition von 100€ offen zu halten, sollte man das durchaus in seine Systemplanung miteinbeziehen.
Der 1366er wird auf Dauer sicherlich laenger bestehen, als der 1156er. Der kleine Sockel wird irgendwann nur noch unzureichend sein, sobald Modelle des I7 erscheinen, die vom Preis her im Rahmen der I5er liegen. Ebenso werden die 1366er Mainboards irgendwann guenstiger werden.
------------------------------A: Lade mal das Internet runter und brenns mir auf CD!
B: Passt doch garnich!
A: Mmmmh... Dann lass den Porn weg!
Antworten fffcmad
Sehe ich anderst, der 1366 ist eigentlich als High End Produkt vorrausgeworfen worden. Der 1156 ist laut Intel der Nachfolger des 775. Also Intels Mainstream Sockel.
Laut Intel Angaben liegt auch ihr Entwicklungs Schwerpunkt auf dem 1156.
Der 1156 wird letztendlich wohl der Sockel mit der größeren Verbreitung, dem größeren Wirtschaftlichem Interresse und auch der größeren Prozessoren Vielfalt werden. Vom Atem her dürften beide gleich lang leben. Sobald der nächste Sockel kommt werden beide gleichermaßen an Bedeutung verlieren. So wie es jetzt auch langsam aber sicher dem 775 an den Kragen geht.
Laut Intel wird der Gulftown nur auf 1366er kommen. Der 1156er bekommt dafür eben Sandy-Bridge mit integrierter GPU. Das wird beim großen Sockel wohl nicht kommen, da Intel vorerst am X58 als High-End-Chipsatz festhält und dieser untersützt dies nicht.
Da es sich bei beiden Sockeln um vollkommen unterschiedliche Philosophien handelt, gehe ich auch schwer davon aus, dass beide eine vergleichbare Laufzeit haben werden. Die unterschiedlichen i7-Varianten nehmen sich nicht wirklich viel. Mit dem i9 wird sich das allerdings wieder zu Gunsten des 1366ers verschieben. Man muss sich eben letztendlich entscheiden, ob man High-End-Komponenten benötigt und diese auch entsprechend bezahlt oder ob man sich auf die mittlere Leistungsklasse beschränkt. Im Preis liegen zwischen den beiden Varianten bei gleicher Leistung momentan ca. 100€ und die kann man meiner Meinung nach, durchaus investieren.
ähm.
Wenn ich mich recht erinnere ist Clarkfield mit eingebauter GPU. Über Sandy Bridge sind soweit ich weiß keine Informationen vorhanden bis auf die "Baugröße" und zwei Gerüchte, dass sie auf 1156 kommt und dass sie ein Achtkerner ist.
Bisher bekannt ist zu dem Thema nur was für den 1366
Jedoch werden die Teile für Otto Normal User ziemlich unerschwinglich sein und vor allem muss dann auch die richtige Software dazu her, damit man als Heimuser überhaupt nen realen Vorteil von 6 Kernen hat.
Ich gehe mal stark davon aus daß für den Heimanwender ein 6 oder 8 Kernsystem erst in ca. 2,5 Jahren effektiv von nutzen sein wird.
Für jemanden der sich heute einen PC bauen möchte lohnt sich eigentlich gar nicht drüber nach zu denken, da man zu dem Zeitpunkt wo man es dann nutzen könnte sowieso schon wieder ein anderes System möchte.
Beim PC Bau die Technik der nächsten Jahre mit einzuplanen bedeutet meistens imense Mehrausgaben die keiner Kosten Nutzen Rechnung standhalten.
ähm.
Wenn ich mich recht erinnere ist Clarkfield mit eingebauter GPU. Über Sandy Bridge sind soweit ich weiß keine Informationen vorhanden bis auf die "Baugröße" und zwei Gerüchte, dass sie auf 1156 kommt und dass sie ein Achtkerner ist.
Ich rede nicht von dem, was es jetzt mehr oder minder schon gibt, sondern was danach kommt. Clarkdale und Gulftown sind kruz vorm Release. Die ersten Mainboard-Hersteller bieten bereits die entsprechenden BIOS an.
Und nach dem ganzen Zeug kommt dann Sandy-Bridge. Geplant ist Ende 2010, Anfang 2011. Und ich berichtige dich nur ungern, aber es ist vorerst keinerlei 8-Kerner geplant. Und selbst wenn Intel den irgendwann released, dann definitiv nicht mehr auf dem 1156er. Intel dezimiert in naher Zukunft sogar wieder die physikalischen Kerne auf dem "kleinen" Sockel. Auf dem 1366er wird hingegen draufgepackt, weil man sich die GPU spart.
Hier eine aktuelle Roadmap von Intel:
@Pascha: Im Grunde stimme ich deiner Meinung zu beinahe 100% zu, aber wenn ich jetzt die Möglichkeit habe, mir die Möglichkeit für den nächsten Hardwaressprung mit einer zusätzlichen Investition von 100€ offen zu halten, sollte man das durchaus in seine Systemplanung miteinbeziehen.
Nachricht bearbeitet von Serialkiller am 31.10.2009 um 02:09:16