Aufrüsten? Lohnt sich das schon? [Aktuell x2 4600+ 2gb RAM]

Moin,

bin gerade relativ viel mit Video/Bildbearbeitung beschäftigt und hatte auch überlegt auf Win7 64bit umzusteigen (aktuell xp). Mein aktuelles System hat ein Abit mini-ATX mainboard (nf m2sv), welches leider nur 2 gb RAM unterstützt, also fällt meine Idee für ein kleines RAM-upgrade schonmal weg (aber win7 64bit braucht ja wohl ordentlich speicher)

Die Frage ist, jetzt tiefer in die Tasche zu greifen, oder mit Windows7 und schnelleren Arbeiten noch zu warten..?

Hatte mir folgende Komponenten überlegt:

- Phenom II X4 955 (4x 3200 MHz)
- 8 GB g.Skill DDR3 RAM (1333)
- Gigabyte GA-MA770T-UD3 Mainboard

den Rest nehm ich aus meinem aktuellen PC mit.

da komme ich auf ca 330€ was im Rahmen liegt. Bringt ein 4-Kern-Prozessor denn einen wirklichen geschwindigkeitsgewinn, gerade in Sachen videobearbeitung(ggü. einem phenom mit 2 kernen)? Hab auch öfters 2-3 speicherfressende Programme laufen... Oder lohnt sich dieses upgrade noch nicht wirklich und ich sollte in nem halben Jahr / Jahr nochmal gucken?

gruss

Hi,

danke schonmal für die schnelle Antwort!

joa, hab ich mir auch gedacht, deswegen überlege ich ja auch, einen neuen anzuschaffen

naja, wie gesagt, 330€ liegen im Rahmen, bis 350€ würde ich vielleicht gehen... Programme: fast alles aus der Adobe Suite cs4(premiere, AE, photoshop, illustrator, flash - wie gesagt gerne auch mal gleichzeitig), office/internet-kram, gelegentlich zocke ich auch mal ne Runde

- Netzteil - schwierig, finde den beleg nicht mehr, ein random-400W ding ist es glaub ich...(wieso ist das wichtig, trägt das zur Leistung bei? oO)
- Sata Platte 650GB
- IDE Platte 250GB
- LG DVD- brenner
- LG Blu-Ray Brenner
- Geforce 8600 GTS Grafikkarte
- 24'' Samsung 2433 Monitor

hab mich gerade nochmal ein bisschen eingelesen und frage mich, ob 8gb nötig sind, oder ob 6 oder sogar 4 nich ausreichen...

gruss

ASUS P7P55-M, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBAW1-G0EAY0K
~90
G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10666CL9D-4GBRL)
~66€
Intel Core i5-750, 4x 2.67GHz, boxed (BX80605I5750)
159€
~320€

ne Intel konfig nur wahrscheinlich auch überdimensioniert. netzteil wäre wirklich wichtig was für leistungsdaten es hat und sollte es billigschrott sein würde ich es auch auch tauschen

Das Gigabyte habe ich genommen, weil es auch Firewire hat.
Wenn man Videos schneidet, freut man sich evtl irgendwann darüber.

moin,

das geht ja super fix hier, danke.
Die überlegung nen Athlon statt nem Phenom zu nehmen hatte ich noch garnicht, ist der Leistungstechnisch denn auf einem so ähnlichen niveau, das die ~50€ mehrpreis nicht lohnen? um 300-400mhz zu übertakten käme für mich auch in Frage, wenn das relativ Problemlos machbar ist(da fragt sich wieder, welches Mainboard dafür besser geeignet ist). Intel sagt mir nicht so zu (Preis/Leistungs-verhältnis). Nen neues Netzteil kommt dann auf jedenfall dazu und nur 4GB RAM erstmal, kann ich ja bei Bedarf aufrüsten.

dernam, du hast ja ne Grafikkarte vorgeschlagen, einfach weil meine alte nicht mehr ins System passt, von der Leistung her? Ich sollte vielleicht noch erwähnen, das ich wenn ich zocke meist nur ältere Spiele daddel (Diablo 2 etc)...
Das gigabyte mainboard habe ich aufgrund vieler positiver Bewertungen ausgesucht gehabt, FireWire ist natürlich super, aber nich unbedingt notwendig, da ich auch ne extra PCi-Karte habe (hab ich oben bei der auflistung meiner Hardware vergessen)

gruss

ok, dann wohl eher das MSI.
Nen Athlon x4 mit 2,6 ghz kostet bei alternate schon ~100€, mit nem besseren Lüfter um auf die 3,2 des Phenom II x4 (955) zu kommen bin ich ja auch bei den ~130€ die ich für den Phenom bezahle, da nehm ich wohl eher den Phenom...Den könnte ich ja irgendwann bei Bedarf auch noch übertakten, hätte aber bis dahin noch Garantie.

Einen anständigen Kühler wirst du auch beim Phenom brauchen, ganz egal ob du übertaktest oder nicht.

Wer will schon ständig den Lärm vom PC ertragen?

Der Phenom II 945 (mit 95W TDP!!! - einen mit 125W gibts auch) ist dem 955 auf jeden Fall vorzuziehen. Ebend wegen des Stromverbrauchs. Deim Bequiet Netzteil ist das egal, deiner Stromrechnung nicht.

ok, das mit dem Strom ist auf dauer sicherlich nicht zu vernachlässigen. Bin am überlegen ob ich zu dem Phenom nicht gleich schon n Lüfter bis ~30€ dazunehme, um dann zu übertakten und ein leiseres System zu haben... hab gerade n bisschen was über den boxed Lüfter gelesen und der soll wirklich schlecht sein
@derfnam: warum hältst du den 955er für ramsch, ist doch die gleiche Technologie oder nicht? 200mhz mehr für 10€ klingt natürlich für den unwissenden erstmal ziemlich verlockend

Ohne da technische Details wirklich zu kennen, ist es imo so: der 945 mit 3 GHz ist die Basisversion, die es ja auch als Urversion mit einer TDP von 125 W gab und gibt. Zeitgleich erschien der 955 BE mit 3,2 GHz. Man hätte seitens AMD dann übrigens Ruhe geben, die Niederlage eingestehen und an was neuem werkeln sollen, anstatt diesen völlig dämlichen 965 BE auf den Markt zu schmeißen. 140 W TDP!!! Der 965 ist definitiv die von Haus aus übertaktete Version der 955, welcher widerum die leicht übertaktete Version des 945 ist. Diesen Basisprozessor hat man nun, wie michael21 am Ende darlegte, wegen verfeinerter 'Prozeduren' auf 95 W bringen können, was ja eine gute Sache ist. Ich finde es nur extrem Kundenverarschend seitens AMD, auf sowieso schon übertaktete CPUs das Label 'Black Edition' zu pappen und damit vorzugaukeln, die CPUs seien einfach (synonym für weit!) zu übertakten. Der Schnitt bei fast allen Tests war bei stabilen 3,6-3,7 (955) bzw 3,8 bis -selten- 3,9 (965) GHz. Luftgekühlt. Also 400-500 MHz. Ein Witz. Black Edition am Ar***. Weniger als 15 % ist nur peinlich und zeigt, wie nah diese CPUs schon am Limit werkeln.
Dazu kommt: der 945er ist bei der Veröffentlichung kaum wahrgenommen (und übertaktet) worden. Selbst im verlinkten Test von Computerbase ist nur der 955er 'in Arbeit'. Ich denke, der 945 hat so ziemlich das identische Potential wie der 955, mit einem kleinen, aber feinen Unterschied: da dessen TDP bei nur 95 W liegt, dürfte der selbst bei übertakteten 3,6 GHz letztlich effizienter sein als die 955 BE.
Mal ganz davon abgesehen, daß die Intelprozessoren deutlich bessere Übertaktwerte erzielen und mehr Leistung pro MHz bieten als der ganze AMD-Ramsch, ist der 945 eine der wenigen Rosinen in dem gewaltigen Berg von Hasenkötteln

hab nochmal nach meinem netzteil geschaut, es ist ein 'rhombutech rt-550g', also ein 550W dingen. Ca nen Jahr alt, von der Leistung her reicht das sicherlich, sollte ich trotzdem ein neues kaufen(früher oder später)?

gruss

es liefert strom xD

gerade im Hardware Bereich sind Namen ja nicht wirklich aussagekräftig (ich sach nur 'GEIL-RAM') aber ok, hab mich gerade noch ein bisschen eingelesen und musste feststellen, das die Watt-Zahl längts nich alles ist beim netzteil