Geforce als dedizierten physx-Beschleuniger?

Hallo Zusammen,

ich habe gestern in der aktuellen CT gelesen, dass alle Geforce-Karten, ab der Serie 8 (also sm 3.0), ab dem Grafiktreiber 177.83 die PhysX-bilbliothek nutzen können. Ebenfalls stand dort, dass man bei mehreren Grafikkarten, eine als dedizierten Physikbeschleuniger einsetzen kann. Es stand zwar nicht expliziet da, aber ich gehe jetzt mal davon aus, dass das nur mit mehreren GeForce-Karten im SLI verbund funktioniert...

Ich habe jetzt schon ein bisschen im Internet geschaut, aber noch nicht wirklich viel gefunden. Mich würde interessieren, ob das auch mit Grafikkarten von ATI (und einer zustzlichen Geforce-Karte) funktionieren könnte. Hat da schon jemand etwas Ahnung?

gruß,

Soahc

Tja, ob das überhaupt gehen kann, weiß ich auch nicht, denke aber nicht, dass eine NVidia-Karte einer ATi freiwillig beim Berechnen hilft. Abgesehen davon: Karten von 2 verschiedenen Herstellern zu verwenden, führt unter XP sehr sehr oft zu Instabilitäten, weil sich die beiden Treiber beißen. Unter Vista geht das schon gar nicht mehr, anscheinend hat Microsoft das dieses Mal von vornherein nicht zugelassen. Ich sehe da keine große Chance, dass das überhaupt irgendwie, geschweige denn reibungslos funktioniert.
Wenn du aber trotz allem nicht auf PhysX verzichten willst, wirst du auf die alten reinen Physikbeschleuniger von Ageia gehen müssen, noch sind welche erhältlich. Ob sich das allerdings wiederum lohnt, musst du selber wissen.

Im Übrigen, ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster, wird sich langfristig eher Havok als PhysX bei der Physik durchsetzen. Von daher betrachte ich PhysX eher als eine Art Bonbon für Besitzer einer aktuellen NVidia-Karte denn als must-have in einem modernen Rechner. Extra Geld wäre es mir auf keinen Fall wert.

Es ist zwar im Bereich den Möglichen, dass z.B. eine Uralt 8600GT einer 9800GTX (als Beispiel) die Physixsberechnung abnimmt aber wozu? Der Physikkram ist jetzt nicht so übermäßig anspruchsvoll, dass eine gute moderne Grafikkarte ab 9600GT die paar Berechnungen nicht noch nebenbei packt.
Nur ums mal genannt zu haben. Die Physixskarte ist von den technischen Daten her mit einer FX5600 Ultra vergleichbar. Seit der Physixskarte sind aber keine neuen Schmankerl in die Suite übernommen worden welche erheblich leistungsfressend sein könnten und laufen tut der Physixskram auch auf den alten PPUs ruckelfrei. Eine Geforce5600 würde ich jetzt mal geschätzt mit dem Faktor 15 multiplizieren um an eine 8800 oder 9800 heranzukommen.
Auf deutsch heisst das: PEANUTS!

Wenn Du in 1024 x 768 spielst: Ja, vielleicht.

Jede Grafikkarte kann man mit der entsprechenden Auflösung/AA/AF an Ihr Limit treiben wie jeder Test auf TH zeigt. Wenn Du jetzt noch Physik drauf rechnen lässt wird's nicht besser.

Das Argument verstehe ich nicht. Wenn eine 3D Grafikkarte Polygone frisst und eine bestimmte Polygon T/L Leistung und eine bestimmte Fillrate hat, dann entspricht das bei der und der Auflösung soundso vielen Frames. Wenn ich die Polygone verdopple, dann reduziert sich die Leistung dramatisch.

Wenn jetzt heute die Games mit einer Physixkarte glücklich sind, dann mag' das so sein. Schließlich gab's bisher ja auch nur die Möglichkeit mit einer dedizierten Karte Physik zu rechnen. Welcher Hersteller (eines Games) tritt allen seinen Kunden in den Hintern und sagt: Ihr braucht jetzt neue Hardware, weil wir die Mülltonnen in doppelt soviele Teile sprengen mit dem neuen Patch?

Wird Cuda denn hardwareseitig von älteren Karten nicht unterstützt, oder ist das nur eine Softwaresache (=>Treiberhack?)

Ich glaube eher, dass es an den Unified Shadern liegt. Vor der 8er Reihe fehlt einfach hardwareseitig die Unterstützung für CUDA!

Ich habe irgendwo gelesen, dass die PhysX-Berechnung gerade mal 12SPs für sich beansprucht. Je nach Karte fällt das dann mehr ins Gewicht. Leider finde ich den Link nicht mehr.