Gibt es AMD+ auch mit DDR3-Speicher ?

Der Phenom X4 hat doch den Speichercontroller integriert. Und ja: Der kann NUR DDR2. Aber stopf doch 8 GB rein - die Kohle ist ja da, sonst würdest Du nicht über DDR3 nachdenken.

Damit Du auch was von der Black Edition hast, würde ich mal hier lesen:
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3344&p=8
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3344&p=9

Eigentlich ist der gesamte Artikel ein Fundgrube an Infos. Ob man so experimentierfreudig sein will und einen AMD 790GX einbauen will? Man muss schon etwas leidensfähig sein:
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=3369

Auf der anderen Seite grillen die 780G Boards häufiger (s.o.). Keine einfache Entscheidung.

Wir haben jetzt kürzlich entdeckt, dass der Phenom ganz nett für VM Machinen ist. Aber ansonsten erinnert mich die Intel/AMD Diskussion so'n bißchen an FC Bayern München vs. TSV 1860 München.

Die automatischen Übersetzungen davon taugen leider nicht:
http://translate.google.de/transla [...] e&ie=UTF-8

Die geballten Infos dort wirst sonst nur in der c't finden.

Die Chipsätze sind gut.

Die Treiber für den 790GX noch nicht ganz stabil, vollständig und gut. Es gibt mehrere Unwegbarkeiten, die in den Artikeln jeweils beschrieben sind.

Der Phenom X4 - gerade wenn er in der BlackEdition übertaktet wird - frisst unglaublich viel Strom. Der X4 9850 den Du Dir ausgesucht hast, hat die 125W TDP mit Leichtigkeit gesprengt. Das lässt die Spannungswandler auf dem Motherboard teilweise durchbrennen.

Ich denke man muss viel lesen (z.B. welches Board etc.) wenn man mit dem X4 wirklich erfolgreich unterwegs sein will.

Den 790GX braucht man nur fuer onboard-Grafik. Wenn bigbatze schon eine Grafikkarte hat, dann tut es der 790FX viel besser.

Mit der 64bit-Version von XP kann man 8GB oder mehr nutzen.

Grillen: Die 780G-Boards haben eine integrierte Grafik, was einige Hersteller zu der falschen Annahme verleitet hat, dass die Nutzer solcher Boards natuerlich auch keine schnelle CPU einbauen, da die onboard-Grafik ja auch viel langsamer als eine Grafikkarte ist. Solche Boards wurden darum bisher sehr gern fuer Buerorechner verwendet und hatten tatsaechlich nie die schnellsten CPUs eingebaut. Beim 780G ist aber selbst die onboard-Grafik aber so schnell, dass es fuer deutlich mehr als nur einfache Bueroarbeit reicht, es also auch Privatanwender gab, die mit der gebotenen Grafikleistung zufrieden waren und dazu noch die schnellstmoegliche CPU haben wollten. Die Bauteile fuer die Stromversorgung der CPU waren etwas knapp dimensioniert, wurden dann bei unzureichender Kuehlung zu heiss, und das Board ging kaputt.

Wie mittlerweile gezeigt treten die Probleme bei ausreichender Kuehlung der Bauteile auf dem Mainboard rings um den CPU-Sockel nicht auf. Also war alles nur eine Frage der Kuehlung.
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3299

Aber wenn Du schon eine Grafikkarte hast oder Dir eine anschaffen willst, dann brauchst Du weder 780G noch 790GX, sondern den 790X oder 790FX. Und die beiden letztgenanneten Chipsaetze koennen alle CPUs problemlos versorgen, ohne zu heiss zu werden.

Irgendwie haben jetzt drei Leute hintereinander das gleiche gesagt.............

Nö is ja nicht schlimm, ich hab mich ja auch wiederholt.

Ich bevorzuge z.Z. Gigabyte. Asus baut zwar gute Boards, aber der (Online-)Service ist schon ueber Jahre hinweg eine Katastrophe. Und MSI erinnert mich persoenlich immer noch an die Zeit, als sie eher im Billigsegment aktiv waren. Mittlerweile scheinen sie ganz gute Boards zu bauen, aber wie gesagt, keine persoenliche Erfahrung mit neueren Boards, ebensowenig wie mit Abit und DFI.

Fuer die Boards von Gigabyte schau Dir mal die folgende Vergleichstabelle an:
http://www.gigabyte.com.tw/Product [...] ,2694,2690

Beim Speicher wuerde ich 2x2GB DDR2-1066 nehmen (nicht 4x1GB).

Hat sich schon erledigt, werde mir jetzt das Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 kaufen.

Habt mir sehr gehollfen dankeee