Ageia Physx

Hiho

hab ma eine Frage und hoffe, dass ich ich hier im Grakabereich richtig bin.
Neja meine Kumpels haben mir eine Ageia Physx geschenkt. Ich hab eine 3870 Toxic und n Q 6600 auf nem Abit IP 35 Pro rennen.
Mein Problem ist das ich keine wirklich aktuellen Treiber finde.
Zwar hat 3d Mark Vantage den nochmal geupdated nur dann hab ich im Netz einen Treiber von Dezember gefunden der von der Version her aktueller war.

imo bin ich bei Software Version 1.1.1.14

Und bei Physx Engine 2.7.4

Ist doof das die aufgekuft worden sind aber Nvidia kann ja ruhig nochn paar Treiber dafür springen lassen^^
Naja das einzige was ich gefunden habe das aktueller ist wäre der Nvidia Physx Treiber aber damit kann ich janix tun^^.

Hoffe das hier jemand (eine funtionierende) Seite hat.

Das Nvidia PhysX Tool unterstützt auch die alten Ageia-Karten. Wenn du das installierst sollte es gehen. 8400GS schneller als Ageia? Den Vergleich verstehe ich nicht. Maxtorfestplatten schneller als IntelCPU?

Ist ja eigentlich merkwürdig oder?
Es stimmt, auf den Ageiakarten ist ein FX 5600 Ultra verbaut. Zumindest sind die Datenblätter beider Chips unglaublich identisch.
Das ist er allererste DX9 Chip, dem im Vergleich zu heutigen Chips schwer beizubringen ist was anderes zu machen als Grafik und da soll es mit den Nachfolgern Geforce 6 und 7 unmöglich sein Physixskram zu berechnen?

Jetzt mal unabhängig von "sinnvoll" oder "nötig" ist das doch Verar...schung.

@FormatC
Ok, so gesehen ist das klar. Aber es macht soweit ich weiß keinen Unterschied, ob ich eine Ageia-Karte nutze oder die PhysX von der Geforce berechnen lasse (von der Leistung her). Wenn eine 8400GS aber auch noch PhysX berechnen soll wirds natürlich sehr eng...
Worauf ich hinaus wollte ist nur, dass die Ageia-Karte die PhysXberechnung genauso gut/schnell macht wie die Geforce8/9 Karten.

@Avaka
Es geht ja nicht um die Leistung alleine... Schließlich hat eine FX5600Ultra keine Physik berechnet sondern die Grafik auf den Bildschirm gezaubert. Ist ja nicht so, dass schon die Geforce FX5600Ultra die Physik Berechnung mal eben nebenbei gemacht hat. Wenn eine GF6 oder 7 das auch schon "nebenher" gemacht hätte, hätte man vermutlich erhebliche Leistungseinbußen gehabt.

@stokit
Ich würde es so machen. Das Nvidiatool bietet auch PhysX Karten von Ageia an.

Angeblich ist es möglich jede GF8/9 als dedizierte PhysX-Karte zu nutzen. Ich guck mal ob ich ihn finde.

Das wird aber nichts ohne Treiber. Ich kann ja die 9500GT auch als sekundäre Grafikkarte + Treiber nutzen. Zumindest unter Vista hätte ich kein Problem, wenn beide Karten laufen. In dem Falle bieten mir die Spiele ja immer die Auswahl, welchen Anzeigentreiber ich nutzen möchte bzw. sie nutzen von Haus aus nur den primären.

Wenn aber nun wer eine ATI Karte hat, wie sieht das dann aus? Ich habe leider sowas nicht - deswegen frage ich.

Finde ich jetzt mal auch spannend. Ich denke es geht, sprich eine z.B. 9500GT für PhysX zu nutzen, aber primär läuft eine HD 4870. Nur darf man halt nur die PhysX Treiber installieren und nicht die normale Forceware.

Macht hier einer mal das Versuchskaninchen bzw. hat einer Lust mir eine 9500GT zu "leihen" ?

Scheint zu gehen:
http://www.gamestar.de/hardware/ne [...] physx.html
Leider nur unter XP.
(bisjetzt)

Wäre auf jedenfall kein schlechtes Geschäft, so könnte man sogar den ATI Fans eine Nvidia unterjubeln.. zumindest bis ATI mal was gefunden hat das ebenfalls auf eine breite Basis zurückgreifen kann.

Havoc gehört Intel. Merkwürdige Konstellation, aber interessante Spekulationsmöglichkeiten...

Ist doch sowieso absolute Spielerei meiner Meinung nach. Physixs wird nach wie vor kaum genutzt und wer es mal testweise mit Ut3 oder Warmonger ausprobiert hat zuckt mal kurz mit den Schultern und gut is.
Wenn sätmliche Trümmer und überhaupt die ganze Spielwelt mal Einfluss aufs Geschehen hätte, ja dann würde ich das ernst nehmen aber die paar Partikel und Trümmerchen mehr die beim Zerdeppern mit dem Raketenwerfer rumfliegen reissen mich jetzt nicht vom Hocker.

Ähm, sollten so an die 150 sein

z.B alle die mit UT3-Engine daherkommen

Wenn die ganzen Clippingfehler mit Physixs behoben würden, wenn also jeder kleine Trümmer, Autoreifen, Fuß und was auch immer korrekt mit anderen Objekten kollidieren ohne sich ineinander zu verdrehen oder im Boden zu verschwinden, ja dann wäre das ein richtiger Fortschritt. Soweit ich weiss ist das ein Anwendungsszenario für Raytracing und das soll noch nichtmal so extrem rechenaufwändig sein. Dafür braucht man nur eine handvoll Strahlen und keine abertausende.
Da Nvidia Raytracing (angeblich) jetzt schon auf der GPU macht wäre das mal eine sinnvolle Kombination.
Solche Patzer fallen mir persönlich sehr ins Auge, mehr noch als der schönste Shader und Lichteffekt. Selbst Crysis packs nicht, das die Autos mal korrekt AUF der Straße fahren.

Das ist mir so aufgefallen, bzw, hat auf einigen Seiten gestanden. Überprüfen konnte ich die meisten aber nicht:

Gibts schon:
* 2 Days to Vegas
* Adrenalin 2: Rush Hour
* Age of Empires III
* Alpha Prime
* Auto Assault
* Backbreaker
* B.A.S.E. Jumping
* Bet on Soldier: Blackout Saigon, Blood of Sahara und Blood Sport
* Beowulf
* Bionic Commando Rearmed
* Bladestorm: The Hundred Years' War
* Captain Blood
* CellFactor: Combat Training, Revolution
* City of Villains (durch Patch)
* Crazy Machines II
* Clive Barker's Jericho
* Cryostasis
* Dark Physics
* Desert Diner
* Die Siedler - Aufbruch der Kulturen
* Dragonshard
* Dusk 12
* Empire Above All
* Empire Earth 3
* Entropia Universe
* Fallen Earth
* Fury
* Gears Of War
* Gluk'Oza: Action
* GooBall
* Gothic 3
* Gunship Apocalypse
* Heavy Rain
* Hero's Jorney
* Hour of Victory
* Hunt
* Huxley
* Infernal
* Inhabited island: Prisoner of Power
* Joint Task Force (durch Patch)
* Kuma\WAR
* Legend: Hand of God
* Loki


Kommt noch:
* Mafia II
* Magic ball 3
* Mass Effect
* Medal of Honor: Airborne
* Metro 2033
* Mobile Suit Gundam: Crossfire
* Monster Madness: Battle for Suburbia
* Monster Truck Maniax
* Myst Online: URU Live
* Open Fire
* Paragraph 78
* Pirates of the Burning Sea
* PT Boats: Knights of the Sea
* Rail Simulator
* Red Steel
* Rise of Nations: Rise of Legends (durch Patch)
* RoboBlitz
* Shadowgrounds: Survivor
* Sherlock Holmes: Die Spur der Erwachten
* Silverfall
* Sovereign Symphony
* Sonic und die geheimen Ringe
* Speedball 2
* Stalin Subway
* Stoked Rider: Alaska Alien
* Switchball
* Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 1 & 2
* Tom Clancy's Rainbow Six Vegas
* Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent
* Turok
* Two Worlds
* Ultra Tubes
* Unreal Tournament 3
* Vanguard: Saga of Heroes
* Warfare
* Warmonger Operation: Downtown Destruction
* W.E.L.L. Online
* Winterheart's Guild
* WorldShift

Zu Adrenalin 2: Rush Hour:
Russische Variante von Flatout, allerdings im Berufsverkehr. Mit PhysX-Unterstützung ein nettes Spielchen

In der Nvidia-Liste (sie geht wieder http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html ) stehen alle Spiele, die als Physk-Engine PhysX verwenden und laut Fussnote Hardware unterstützen - aha. Dann versuch mal den angeblichen Patch für Rise of Legends zu bekommen, der Ageia freischaltet. GRAW ist das einzige Vollpreisspiel (das ich sicher kenne), welches wirklich Hardware-Ageia verwendet.

Auch ein ziemlicher Widerspruch:
PC titles can take advantage of the PhysX Accelerator to provide an enhanced gaming experience.

To avoid confusion, PC titles that do not take advantage of AGEIA PhysX hardware acceleration are ommitted from this listing.

Die kommen erst:
Huxley

Cryostasis

Bionic Commando

Shadow Harvest


Wieso sollte sich Havok durchsetzen, Intel produziert keine Spiele, macht auch nicht viel dafür, die bezahlen lieber ihre C2D-Logos. MS hat sich aus dem PC-Bereich ziemlich zurückgezogen und ATI/AMD hat andere Sorgen.

Nvidia bezahlt hingegen 3x mehr Logos für aktuelle Spieletitel. Da glaube ich eher an eine Zusammenführung in einen DX-Standard, mit dem alle 3D-Karten funktionieren.

Nvidia kauft Ageia, Intel kauft Havok, SLI auf Intel, Havok für Nvidia ?

Schau mal hier rein