hi ich bin gerade dabei mir einen reinen spiele pc zusammenzustellen und wollte euch nach eurer meinung mal fragn was ihr davon hällt und was ihr anders machen würdet^^:
CPU Sockel 775 Core 2 Duo Intel® Core 2 Duo E8600 1 x
Netzteile bis 600 Watt OCZ StealthXStream 600W 1 x
Gehäuse Midi Tower Sharkoon Rebel9 Economy-Edition 1 x
Gehäuse Lüfter Arctic-Cooling AF12025 PWM 1 x
Mainboards Sockel 775 Asus P5Q 1 x
Festplatten 3,5 Zoll SATA Hitachi HDP725050GLA360 500 GB 1 x
ich würde das ganze system unter windows xp laufen lassn und nicht auf windows 64bit. kann dadurch zwar nur 3gig RAM nuten aba somit spar ich mir die kosten für windows 64bit und der pc muss nicht soviele umrechnungsprozesse ausführen.
denkt ihr dass ein Lüfter ausreicht oda wieviel sollte ich eurer meinung nacheinbaun damit das ganze nich zu heiß wird?
Nimm lieber einen e8500 statt dem e8600, da dieser total überteuert ist.
und hol dir dann einen noctua 12up als Lüfter, dann biste auf der sicheren seite.
mit hitachi hdd's hab ich noch keine erfahrungen machen können, aber das ist ja eher eine erfahrungs- und glaubenssache was man da nimmst.
als netzteil solltest einen be quiet dark power 550WATT nehmen.
sollte wohl auch locker ausreichen der rest scheint vollkommen in ordnung zu sein.
bei welcher auflösung spielst du ? denn bei der Grafikkarte kann der monitor ruhig etwas größer sein x)
hm dass ich mit xp 32bit keine dx10 effekte hab wusst ich nich. werd mir jetz auch noch xp 64bit kaufen
@yourneyman: ich spiel so auf 1600x1200 mit dem neuen pc dann =)
ich werde wohl eher bei dem E8600 bleiben, da das ganze als geb. geschenk zum 18. für mich gedacht ist und somit es kein Problem ist wenn das ganze um die 900euro kostet *GG*^^
Ein E 8500 reicht völlig, für 5 % mehr Leistung gibt man doch nicht knapp das Doppelte aus? Nimm das gesparte Geld für ein besseres Bord oder Grafikkarte.
XP reicht völlig, auf Direkt10 kannst du m.M. ruhig verzichten. Selbst die Softwareentwicklung orientiert sich an XP ( wird von 66% der Anwender genutzt )
Nachricht bearbeitet von _sieben am 15.02.2009 um 19:19:07
Es gibt im Consumerbereich keine native 64Bit Software. Mit nem 64Bit OS "siehst" du dann zwar irgendwelche "Berge von RAM", deine (32Bit) Anwendungssoftware aber leider nicht. Und mehr als ein (großes) PC Game gleichzeitig willst du sicherlich nur einmal in deinem Leben spielen .
Zitat :
hm dass ich mit xp 32bit keine dx10 effekte hab wusst ich nich.
Es gibt bis zum heutigen Tag keine einziges DX10 only Spiel. Und alle bisher gezeigten "DX10-Effekte" sind belangloser Kleinkram, den man teilweise mit der Lupe an Standbildern suchen muss.
Wenn du ein PC Game hingegen SPIELEN willst, ist DX10 völlig unnötig. (Leicht) bessere Performance liefern Spiele unter DX9 auch noch.
Kurz: WinXP (32) reicht als OS zum Zocken vollkommen aus.
Erst mit DX11 werden (evtl.!) die Karten wieder neu gemischt.
Zitat :
CPU Sockel 775 Core 2 Duo Intel® Core 2 Duo E8600
Der E8600 ist ein sehr guter Prozessor aber das PLV ist grausig. Ein E8500 (im E0 Stepping) liegt da viel besser. Zur Not hat der auch ein hervorragendes OC-Potenzial, ca. 3,6 GHZ sind wirklich realistische Werte, die dazu auch noch mit relativ geringer Bauteilbelastung (Wärmeentwicklung, Strommehrverbrauch) erreicht werden können.
Nachricht bearbeitet von reingeschneiter am 15.02.2009 um 19:29:45
Eine solche Grafikkarte gepaart mit einem DualCore ist eine Beleidigung.
Nimm einen PhenomII oder wenn es Intel sein soll einen Q9550.
Jetzt ein neues Windoof kaufen... naja, würde auf Win7 warten.
@zeromaster ?wieso? hätte gedacht dual cors sind momentan besser für SPIELE als quads. quads halt für alle anderen anwendungen aba weniger für spiele. der q9550 is in den meisten spielebenchmarks auch schlechter wie der E8600.....
Klar, die meisten Games sind auch alt ;-) oder zumindest die Engines auf denen sie aufbauen.
Wenn das Budget passt gibt es keine Argument für DualCores. Die Quads sind schnell genug für nicht optimierten Anwendungen und bei Optimierten (und Leute, das werden nicht weniger) kann man die Duals noch so hoch prügeln und hat trotzdem das nachsehen.
Die Quads gibt es jetzt schon seit ende 2006, seit dem ist dies ein Diskussionspunkt. Die Dual Core sind nun mal Preiswerter und oft sogar besser wie QX i7 etc....
P.S. Wer weiß den was im einem Jahr ist?
Nachricht bearbeitet von _sieben am 15.02.2009 um 20:06:36
oke oke ich nimm den E8500^^ aba welche bessere grafikkarte soll ich dann nehmen? und ist das ganze dann von der spieleleistung besser wie E8600+gtx285?
@ zeromaster Ich gebe dir natürlich recht das die Zukunft sicher Quad oder Octu etc gehört, aber zurzeit wird noch nicht mal der E8400 richtig ausgelastet. Und wenn dann Quads aktuell wirklich besser sind, dann hole ich mir was "neues". Und die, die dann Q6600 etc. sich geholt haben, holen sich auch was "neues" Wetten?
Bessere Grafikkarte? Die GTX285 ist die schnellste, wenn auch nicht die beste, Single-Karte auf dem Markt. X2, SLI und Crossfire knickt man besser. Die Beste bleibt aber die HD4670. XD
Für dich ist aber die GTX285 angesagt.
Mit einem Vernünftigen Brett und einem Alpenföhn Brocken bekommst du den E8500 auch gut hochgetaktet.
Nachricht bearbeitet von Weltenspinner am 15.02.2009 um 20:22:52
Er hat eine doch recht kleine Auflösung von 1600, dazu noch ein BS was keine DX10 Effekte unterstützt und ihr wollt eine GTX285 reinbauen? Wo liegt da der Sinn?
Ich weiß, dass es keine DX10 only Spiele gibt, die Entwickler wären ja auch schön blöd. Die DX10 Effekte sehen aber z.T. doch hübcher aus, meine Persönliche Referenz ist hier einfach Crysis.
Der Punkt ist einfach, dass eine GTX285 bei der Auflösung und ohne DX10 einfach völlig unterfordert wird. Auf gut Deutsch damit wird Geld verbrannt.
Das war nur mal meine Meinung, wenn du das Geld wirklich ausgeben möchtest dann investier es lieber in ein richtig gutes Gehäuse, einem Netzteil mit Kabelmanagement oder noch besser lass dir das gesparte Geld so geben, nach dem 18 muss man doch erstmal im Sommer mit den Kumpels wegfahrn
MFG
//EDIT:
ich hatte es nur kurz gesehen, KEIN XP 64Bit das ist der größte ****.
Nachricht bearbeitet von michael21 am 15.02.2009 um 20:46:23
Es geht doch eigentlich nur um 100 € also lass ihm doch den Luxus, und bei einer Auflösung von 1200 * 1600 wird die auch genügend gefordert. Zu mindesten ist ja auch die 295 von Tisch
oke gut thx für die anworten^^ ehm glaubt ihr ich kann da noch iwas an der zusammenstellung ändern um eine reinen leistungsanstieg FÜR SPIELE zu erhalten? oder glaubt ihr dass ich damit so ziemlich mein budget optimal ausgelegt habe?
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.