Core I7 Zusammenstellung

Ich würde dir folgende Änderungen empfehlen:

Festplatte: Western Digital WD6400AAKS 640 GB (Caviar Blue), wirklich super Teil!

Netzteil: da solltest du zwecks Stabilität nicht sparen. Außerdem hat das von dir gewählte Netzteil nur einen PCIe-Stromanschluss, für die GTX 285 brauchst du aber 2!

Meine Empfehlung: be quiet! Dark Power PRO 550W (2x PCIe, Kabel-Management, Schwarz)

RAM: du solltest beim i7 auf JEDEN FALL Tripple Channel nutzen. Kaufe dir also entweder ein 3 GB oder 6 GB Kit! Ich habe dieses: OCZ DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit (OCZ3P1333LV6GK)

CPU-Lüfter: den kannst du dir sparen! Ich habe den Boxed verbaut und der ist super leise! Nicht hörbar!

Mainboard: alternative Asus P6T Deluxe

RAM beim i7 mit maximal 1,65Volt, besser Standard-konform mit 1,5Volt

Die Festplatte ist unwesentlich teurer, aber dafür zuverlässiger als die Samsung!

http://www.alternate.de/html/shop/ [...] eId=238339


Wie gesagt, nimm lieber ein ordentliches Netzteil, nicht an der falschen Stelle sparen. Als Alternative die "Straight Power" Serie von be quiet! (ohne Kabelmanagement). Wobei Kabelmanagement eine wirklich feine Sache ist, auch bei großen Gehäusen (ich habe das Cosmos 1000 von Cooler Master).


Der i7 ist mit Tripple Channel deutlich schneller, da der in der CPU integrierte Speichercontroller Tripple Channel explizit nutzt! Ich würde dir ein 6 GB Kit empfehlen, da bist du auch für die Zukunft einigermaßen gerüstet und kannst irgendwann auf 12 GB aufrüsten! Der von mir empfohlene Speicher ist gerade einmal 30 Euro teurer, aber dafür hast du auch 50 % mehr Speicher!

http://www.alternate.de/html/produ [...] =DDR3-1333

Beim CPU-Lüfter kann ich nur aus eigener Erfahrung sprechen. Ich habe auch immer überlegt mir einen Noctua-Lüfter zu besorgen und bin jetzt froh, dass ich das nicht getan habe! Der Boxed-Lüfter ist leise!
Anders sieht es aus, wenn du übertakten willst, dann reicht der Boxed unter Umständen nicht mehr aus. Der Vorteil beim Boxed ist auch, dass die Wärmeleitpaste bereits aufgetragen ist.

Kein Problem! ;-)

Dann nimm das 600W von OCZ. Das Wichtige sind halt die beiden PCIe-Stromanschlüsse...

Speicher:
Gold-Variante: CL9
Platinum-Variante: CL7, also etwas schneller...

Wieviel willst du denn ausgeben?

Du brauchst nicht jedes Mal den Post vor deinem zitieren. Da altert ja mein Mausrad vom Dauer-Scrollen

Die Latenzunterschiede beim Speicher sind wenn überhaupt kaum spürbar. Da brauchst du dir nicht wirklich Gedanken drum zu machen.

Bei der Grafikkarte hätte ich einen etwas anderen Lösungsvorschlag. Im Moment zockst du ja auf 1280x1024. Wie dir anscheinend bewusst ist, ist dei Grafikkarte dafür mächtig überdimensioniert. Du schriebst in etwa einem halben Jahr möchtest du umsteigen auf einen 24 Zöller. Für den Preis, den du jetzt für eine GTX285 bezahlen musst, bekommst du zu dem Zeitpunkt eine Grafikkarte der nächsten Generation. Also ich würde mir überlegen ob mir für ein halbes Jahr nicht eine 9800GTX+ ausreicht. Die kann man dann bei einem Neukauf des Monitors in der Bucht verscherbeln und DANN sich einen fetten Brummer ins Gehäuse setzen
Natürlich kann man das auch mit einer GTX285 machen, die wird allerding einen wesentlich herberen Wertverlust haben als eine kleinere Grafikkarte.

Naja, nur ein paar Anregungen von mir

@einener:

Gut das mit den Latenzunterschieden hatte ich mir ja schon selber ein wenig denken können, hätte auch nur 1 System als vergleich dann wenns fertig ist.

Bei der Grafikkarte, hihi ich hab eigentlich auch nur drauf gewartet dass die Frage kommt, bin ich mir bewusst dass die für meine Auflösung derzeit überdimensioniert ist. Das ist 1. eine Massnahme den Core I7 nicht zu unterfordern, 2. einfach ein MUSS. Wenn ich die jetzt nicht kaufe, kauf ich die nie und häng in nem Jahr wieder an der Entscheidung. Danke aber nochmal für den Hinweis, dass das ein teurer Spaß ist

Daaann wirst du sie kaufen müssen Dass die Grafikkarte dein System bremst stimmt allerdings keineswegs. Wie gesagt, bei deiner jetzigen Auflösung wirst du den Aufpreis zur GTX285 nicht zu spüren bekommen. Ob nun 70 oder 100 FPS ist wirklich wurscht. Uns wenn du nicht gerade zockst bremst da sowieso nichts (wie auch?). Aber wenn du dich festlegen möchtest, ist das natürlich dein gutes Recht, schliesslich musst du den Krempel ja auch bezahlen und net ich

Das Problem an ner niedrigeren Grafikkarte als eine GTX285 oder sagen wir mal GTX280 ist in meinen Augen halt, dass es schon wieder nach abgespeckt ausschaut. Diese Kombo bekomm ich in jedem Konfigurator hinterhergeschmissen.

So wie das System da oben jetzt steht, wird es

- für 1-2 Jahre VOLL Spieletauglich sein (für was anderes wird er nicht genutzt ausser Surfen)
- definitiv zu allen gängigen Games kompatibel sein (ATI Probleme etc. nicht vorhanden)
- grundsätzlich in jeder Hinsicht über dem Schnitt liegen.
- auch in höheren Auflösungen noch genug Leistung bringen.


Die Aussage das es keinen Unterschied macht ob 70 oder 100 fps bei raus kommen kann ich nur bedingt teilen, denn ich möchte zum Einen auch ingame Recoding betreiben, und das bedarf einiger Rechenleistung ...

... Grund warums gleich ein komplettes Paket in Sachen Perfomance sein muss ist auch, dass ich seit fast 6 Jahren auf nem Athlon XP rumgurke dessen highlight die GF6600GT war. Und ungefähr so lange werd ich mit der Scherbel hier auch wieder leben müssen, deshalb lieber gleich High-End als am ende noch eine Menge zu kaufen zu müssen nur um jetzt Geld zu sparen.

@einener

Er will sich aber in nem halben Jahr einen 24" TFT zulegen, also hat die Grafikkarte hier schon ihre Berechtigung!

Ich finde das System Top, wird aufjedenfall Spaß machen, aber dennoch ein paar Anmerkungen von mir:

1. Tripple Channel bringt dir nichts, du wirst in Spielen keinen messbaren Vorteil haben, eher sogar noch einen (nicht fühlbaren, aber messbaren) Nachteil. Stichwort Latenz.

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3448&p=5

2. Als Netzteil kann ich das OCZ Modstream empfehlen, hat in der 500Watt ausführung 2 PCIe Stecker, ist leise, günstig und hat Kabelmanagement

3. Da du das Geld nicht alzu flüssig hast würde ich eh immer zu einer günstigeren Konfig greifen, jetzt zB 800€ und in 2-3Jahren nochmal 500€. Da hast du über den Zeitraum von 5-6Jahren mehr von als alles Geld jetzt zu investieren. Was natürlich fehlt ist das Gefühl für 3Monate der ober Macker zu sein weil man absolutes High End besitzt

Ansonsten feine Sache wird auch Spaß machen.

MFG

Ja ist eine gute Zusammenstellung soweit (siehe auch mein Profil) !

Beim Netzteil würde ich auch zu mindestens 550 Watt raten.

Beim DDR3 -RAM spielt die Latenz keine so große Rolle - schon eher der Takt. Und da man zumindestens bei meinem Board durch Speicherteiler auch schnelleren RAM als 1066er nehmen kann habe ich mich z.B. für 1600er von OCZ entschieden.Läuft bei mir auch leicht undervoltet @ 1.62 Volt:

http://www1.hardwareversand.de/1VR [...] &agid=1193

Triplechannel ist wirklich nicht spürbar schneller. Dualchannel tut es auch wenn man da einsparen möchte.

Wenn du nicht übertaktest kannst du dir den extra CPU-Kühler sparen. Die i7 werden gar nicht so heiß wie immer überall behauptet wird. Außerdem laufen sie auch mit deutlich weniger Spannung was nochmal ein paar Grad kühler macht. In meinem Fall 5 Grad (undervoltet auf 1.09 Volt bei 3,2 Ghz) im Gegensatz zur Standardspannung von 1.2 Volt. Komme bei Last nur auf 55 Grad. Idle ca. 35 Grad. Dabei lasse ich meinen Kühler auch noch mit auf 1100 U/min. gedrosselten Lüftern laufen.

Betriebssystem würde ich definitiv 64-bit nehmen. Das läuft auch mit den 4 GB ohne Probleme. Hatte ich im alten Rechner verbaut. Wurde nie voll ausgelastet.

Bei einem 32 Bit OS kannst du dir aber die 6 GB RAM sparen, damit kannst du nämlich nur ca. 3,5 GB nutzen...

ja für Lanpartys Ist zwar nur eine alle 2-3 Monate bei meinem Onkel aber ich habe keinen Bock mein Coolermaster Cosmos mit rund 20 kg immer mitzunehmen. Da hole ich mir ja einen Bruch

Dann lieber ein schöner leichter Miditower der auch in eine handliche Lanbag passt

Ab und an mache ich bei mir zu Hause mit einem Freund eine 2er Lanparty...........der ist dann froh das er seinen PC samt Zubehör nicht mitnehmen muß !!!

@Bummbummer:

Danke nochmal für die Info, hatte ich aber auch gesagt, dass mir das mit den 6 Gig bekannt ist. Dennoch liebäugele ich mit den 6 Gig... weil mit dem 32 Bit System werde ich erstmal über die Runden kommen müssen, hab nur 32 Bit Version und wenn das 7er Win dann endlich released ist schau ich dann evtl. doch nochmal nach 64 Bit Version.

Folgende Frage hier: Wieviel muss ich einbüssen mit Triple Channel? Minimal oder doch erheblich und was bringt die 64er Win Variante letzten endes an Vorteilen ... ich bin noch auf dem Stand das ein 64 Bit System grundsätzlich eh nicht das ist was man sich erwartet und dass es eh, wenn überhaupt nur Minimale Vorteile bringt.

@Latinoernesto:

Coole Sache, die Option hätte ich auch gerne ... bei mir hält dann für LANs derzeit mein Notebook hin, aber auch nur als niedere Alternative


@Kainer:

Ja ich habe gelesen, da ich mich auch über eine Dragon Plattform informiert hatte als Alternative, dass allein schon DDR3 statt DDR2 fast schon überteuert wäre. Und man da schon kaum einen Vorteil habe.

Jedoch geht es mir hier so wie bei den Games, wo ein Jeder behauptet "Für aktuelle Spiele ist ein Core2Quad noch genauso gut von den FPS und wesentlich billiger". Diesbezüglich habe ich eigentlich nur folgendes zu sagen/fragen:

"Zeig mit ein Core 2 Quad System egal welcher Konfig auf dem du in hohen Auflösungen z.B. GTA 4 spielen kannst mit max Details und ohne fps Schwankungen wie blöd?"

Und genau so sehe ich das mit dem DDR3 Speicher unabhängig von der Taktung. Klar ist das System jetzt overdressed, aber spätestens wenn die nächste Generation aufm Markt ist wirds mit dem System keine Probleme geben mit den Core 2s aber schon dann so langsam.

Ich kann verstehen dass ein solches System auf skepsis stößt, aber da ich JETZT keinen PC besitze der auch nur annähernd ein aktuelles Spiel abspielt, muss auch JETZT einer her und wenn ich schau wie lange ich an dem schon wieder rumkonfiguriere, dann erspar ich mir vorbeugend lieber arbeit und nehm 200 Euro mehr in Kauf ... ich denke mal keiner hier kann sagen dass ein 1200 Euro System für einen High End PC zu viel ist ... ich muss sagen als die Core 2 Serie raus kam musste man für damalige Verhältniss bei weitem mehr ausgeben und damals hiess es schon dass es im Vergleich zu früheren Intel Systemen Spott billig war.

@feedthemonkey

Nur so als "Denkanstoß":
Noch in diesem Jahr sollen WIN7 und mit ihm DX11 erscheinen. WENN DX11 nicht genau so eine Niete wie DX10 werden sollte DANN ist deine GTX285 schon in wenigen Monaten....(den Satz kann jeder wohl selbst beenden)....
Und das Bemerkenswerte: Du hast von deren Power bis dahin nichts aber auch gar nichts gesehen.

Ein i7 ist mit einer GPU im Gaming so schnell wie ein E8400. Schneller wirds nur mit >= 2 GPUs.
Wer A sagt (i7), muss auch B sagen...

Du schreibst viel von "Recherchieren" und "Fakt ist, ..." aber die (Kern-)ergebnisse deiner "Recherchen" sind völliger Unsinn !

Du WILLST dieses System von Anfang an und suchst nur (hier und bei dir selbst) Pseudo(kauf)argumente, vorbei an allen verfügbaren Testergebnissen und Benchmarks.

Aber: So (relativ) kompetent vorgetragene Inkompetenz und Voreingenommenheit liest man nicht allzu oft. Ich würde eine Karriere in der Politik ernsthaft in Erwägung ziehen .

@reingeschneider genau das denk ich auch

Hatte das das Phenom II System mit ATI 4870 als Alternative genannt, das wäre kaum langsamer aber rund 500€ biliger.

Nur der Effekt zu sagen, ha ich hab den schnellsten fehlt. Allg. ist das System gut und schnell, für meinen Geschmack fürs reine Gaming aber zu teuer.

Zu den 6GB, wenn du es willst kauf es. Ich empfinde es zwar als sinnvoller jetzt 4GB im Dual Channel zu nehmen und bei bedarf auf 6GB Trippel upzugraden. Der Geschwindigkeitsunterscheid zwischen Tripple und Dual ist nur messbar. Wer anfängt er kann 91 von 93FPS unterscheiden sollte zum Augenarzt. Und wehe einer kommt mir mit: " naja aber den Unterscheid zwischen 20 und 23 merkt man". Ja das stimmt, aber bei den niedrigen Frages limitier def. nicht der RAM.

MFG

//Edit:
Ich rede ja nicht von Kontinuierlichem Aufrüsten sondern jetzt ein paar hochwertige und langlebige Komponenten zu kaufen (Gehäuse, Netzteil, Laufwerke) diese überleben ja meist mehrere Generationen. Die Grundkomponenten kauft du jetzt so, dass sie JETZT noch ein wenig Luft haben. Diese kannst du dann mit den gesparten 500€ in 2Jahren nachrüsten (Board, CPU, GPU, RAM).

Zum Vergelich nimm dir einen PC von vor 4Jahren vor, der da ca 1300€ gekostet hat. Da hättest du vielleicht einen Athlon64 bekommen und eine Geforce6 Ultra. Nun nimm einen PC von vor 2Jahren, da häte eine Kiste für 400€ diesen fertig gemacht.

Daher halte ich es für unangemessen jetzt das ganze Geld zu verblasen. Und wenn das Geld weg muss, fahr in Urlaub hat man mehr von

MFG

Und um das AMD Thema auch nochmal zu erklären.

Toll dass es im Gaming DERZEIT genauso schnell ist ... schaun wir echt mal in 6 Monaten bei gleicher Konfiguration mit neueren Spielen wies dann aussieht. Ich könnt drauf wetten, dass die 400 € sich dann auch bemerkbarer machen.

Meine Alternative ist ein Phenom 2 X4 940 BE System gewesen.
Normalerweise denke ich, wenn ich so "angegriffen" werde, dass ich sowas nicht mehr erklären muss, aber egal wie ihrs dreht das I7 System ist insgesamt wesentlich schneller.

Ich spiele ja nicht nur darauf ... der Rest muss auch stimmen und nach meinen Informationen liegt der I7 bei Applikationen und De/Codierung doch schon ein ganzes Stück weiter vorne.

Wo ist denn das Problem ... das ist doch jetzt nicht so das System, dass man hier so eine Welle schlagen muss oder? Da gäbe es weitaus GROßKOTZIGERE Versionen.

OH Mann ... Grundkomponenten ... ausgenommen Netzteil sind doch so wie du beschrieben hast Michael.
Beim RAM kann man sich streiten. WARUM ich das Geld dafür ausgeben ist immer noch meine Sache, die ich sogar in groben Zügen erklärt habe und dennoch nicht zur Debatte hier steht.

Ich kann es auch einfach ausdrücken:

1200 Euro, Core I7 System, maximal rausholbar? Mehr nicht! Keine Frage wieso, weshalb warum!
Grundsätzlich stand von mir schon eine Konfig die ich mir hätte vorstellen können, und wollte wissen welche Teile man noch verbessern kann, ohne dass ich den Shop wechseln muss, aus organisatorischen Gründen.


Ob das Ding jetzt nur 40% mehr bringt als billigere Varianten, und 60% mehr kostet ist dabei doch egal wenn ich das Grundsystem doch schon nenne.

Stattdessen (wohlgemerkt einige haben das wohl doch schon so verstanden, denn sie haben ziemlich passend geantwortet) muss ich hier (und jetzt lehne ich mich mal aus dem Fenster) einen paar studierten Fachidioten eine Begründung geben warum ich das will. Das mit dem Kritisieren kann man auch übertreiben. Ich les das ja gerne und versuch auch was drauss zu ziehen, aber wenns dann los geht mit persönlichen Angriffen, dann ist auch schnell die Grenze erreicht.

Wenn du Decodierst und ähnliches dann hat der Core i7 kleine Vorteile, solltest du aber vorher schreiben. Allg. war der Phenom II nur eine alternative, auch ein Core2Quad verrichtet seinen Diest zum Teil zügiger.

Das derzeitige Spiele die Technik nicht nutzen ist hinlänglich bekannt, das bezieht sich nicht nur auf den Core i7 sondern allg. auf Quads.

Das Einzigste was ich an deiner Stelle ändern würde ist das Gehäuse. Das Chieftec Dragon ist schon in die Jahre gekommen und bietet längst nicht mehr die Features die ein neues High End System haben sollte (nur 80mm Lüfter, nur Seitenlüfter vorinstalliert, kein ALU). Als Alternative kann ich hier nur das LanCool K7 empfehlen, welches um Welten besser ist (und auch ein schlichtes Äußeres hat, ist aber kein Bigtower, reicht aber trotzdem für die Hardware)

Ansonsten wurde schon mehrfach gesagt das die Komponeten passen und zusammen arbeiten. Hab ich ja allg. auch schon zwei mal geschrieben.

So nun von mir nichts mehr zu dem Thema, sondern nur noch viel Spaß mit dem System.

MFG

@kainer

Wieso kommst du auf die Idee, dass der Phenom langsamer ist und es nur an den Programmen liegt? Glaskugel? Und das AM3 CPUs nicht mit 100% auf AM2+ Bard läuft war von anfang an bekannt, aber es gibt die Möglichkeit. Und der Performance Unterscheid ist gering. DDR3 bringt zur Zeit einfach noch keine Vorteile bei AMD und den älteren Intel. Beim i7 kann man es ja nicht testen.

Hier hast du einen ausführlichen Test:
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

In Multimedia Anwendungen ist der i7 schneller in Spielen ist eher die Grafikkarte der limitierende Faktor.

Gut, Michael, mit dem Gehäuse werde ich nochmal schaun, ich hätte jetzt auch nochmal das Sharkoon Rebel 12 ins Gespräch geworfen, aber da du nichts mehr sagen willst, kann ich da auch selsbt entscheiden, hab das halt schon verbaut und fands gut auch fürn damaligen Preis ... bei MF aber nur sehr teuer grade Gehäuse an sich.

Und danke für den gewünschten Spaß, den werd ich haben, wenn er mal fertig eingestellt und überhaupt gekauft ist.

Und klar dass dus 2 Mal gesagt hast ... bei manchen Antworten hätte ich mir einfach mehrere Antworten noch gewünscht, weil, Bsp. Netzteil scheiden sich die Geister ... ich habs schon 2 mal getauscht ... und werde jetzt auch bei bleiben aus den Gründen die ich bereits nannte (kein OC oder 2. Grafikkarte derzeit).

Joah stimmt war vielleicht auch mein Fehler hatte selber noch was da geguckt war dann wohl wegen dem preis eine falsche Schlussfolgerung