Beratung: PC-Konfiguration für AVCHD

Helau und Alaaf, liebe Forentmitglieder. Pünktlich vor dem Rosenmontag bitte ich die Expertinnen und Experten unter Euch um einen narrensicheren Rat.
Ich möchte für Full-AVCHD (Auflösung: 1920 x 1600) einen möglichst leisen PC erwerben. Mir schwebt derzeit die folgende Konfiguration vor:

Prozessor, Mainboard, Arbeitsspeicher

- Core i7 920 Prozessor, Mainboard, Arbeitsspeicher
- Asus P6T Deluxe
- 6GB DDR3 Triple-KIT Kingston Valueram PC1333 CL9 (es gibt teurere im 1333-er Bereich, tut es dieser auch? 1600 ist mir zu teuer)

Grafikkarte
- Sparkle 9800GT 512MB passiv, PCI-Express (111,- ) (http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=22742&agid=554)

Festplatten:
- 2 x Hitachi P7K500 500GB,16MB, HDP725050GLA360. (http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=17529&agid=632 ) (53,-). Diese Festplatten sollen besonders leise sein, müssten doch auch für Videoschnitt reichen, oder nicht?

Gehäuse und Netzteil:
- Thermaltake Swing RS100 schwarz VF8000BWS ohne Netzteil (http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=17529&agid=632)
- Enermax Pro82+ 525W (http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=24943&agid=240)


Wie Ihr seht, suche ich die eierlegende Wollmilchsau. Sie soll schnell durchs Dorf getrieben werden können (für Videoschnitt) und dabei aber möglichst lautlos sein. Es wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte, da ich im PC-Bereich nicht gerade firm bin.
Viele Grüße und Danke! Pepper

eine 4650 ist schon schnell genug, die gibts dann auch passiv. ich stimme aetius zu, würde aber pers. nicht so viel geld ausgeben... mit welchem programm willst du denn das HD-zeugs schneiden?

Es gibt zwar passiv-Netzteile, aber die sind teuer: http://geizhals.at/deutschland/a332117.html Abgesehen von solchen exotischen Geräten ist die Enermax Pro82+-Reihe das leiseste, was der Netzteilmarkt zu bieten hat.

Beim Gehäuse kommt es immer auf den Luftstrom an. Eine passiv gekühlte Gamer-Grafikkarte in einem schlecht belüfteten Big Tower wird genauso konsequent sterben wie in einem schlecht belüfteten Midi-Tower. Die Frage ist also: Welches Gehäuse hat die günstigsten Airflow-Eigenschaften? Wie flexibel kann ich meine Lüfteranordnung gestalten?

Ich kann schlecht einschätzen, wie rechenintensiv deine HD-Grafikanwendungen sind und wie hoch dein Anspruch an das Gaming mit der Tochter ist. Alles bis hin zur Geforce 9500GT kann man mühelos passiv kühlen, allerdings bekommt man mit der Karte nie und nimmer ein halbwegs aktuelles Spiel auf so einen großen Monitor. Age of Empires II müsste aber gehen. (Ist ohnehin bis heute das beste Strategiespiel überhaupt)
Wenn es mehr Leistung sein muss, dann ist eine 9800GTX+ sicherlich gar nicht so schlecht. Sie ist relativ leise, aber so stark wie eine HD4850.

Aetius

PS.: Das Lancool K7 gibt's auch bei hardwareversand. Ein Laden, der das Gehäuse nicht hat, ist kein guter Laden. Wenn's mal kurzfristig ausverkauft sein sollte, kommt bestimmt schnell Nachschub.

Ich wollte nur kurz schreiben, dass die Angaben von Cyberlink zur Core i7 und Optimierung ziemlich frisiert sind.

. Die CUDA Beschleunigungen ergeben sich nur, wenn auch die Bearbeitungseffekte Gaussische Unschärfe, Umgebungsschärfe, Tuschezeichnung und Lichtstrahl auch wirklich verwendet werden.
. Die dort erwähnte Beschleunigung durch den CUDA H.264 Encoder ergibt sich nur, wenn man gleichzeitig die Formatgröße geändert wird. Also beispielsweise von FullHD auf iPop.
. Die beschriebene Core i7 Beschleunigung kommt nur zum Tragen wenn möglichst viele Effekte gleichzeitig genutzt werden.

Zwar ist der Core i7 unheimlich effizient und ich weiß nicht genau welches OC Potential der 920er hat, aber die 2,67 GHz des 920er werden von einem höhergezüchteten Quad >= 3,2 GHz locker versägt. Hängt so'n bißchen damit zusammen, dass eben GHz einfach alles beschleunigt u. die Cyberlink Zahlen eben so schön aufbereitet sind u. jeweils betonen was maximal möglich ist - egal ob das nun reasitisch ist oder nicht.

Bei der Grafikkarte würde ich auch nVidia nehmen. Alles ab 9600er GT ist egal. Die VP2 Engine, die für das H.264 Dekodieren verantwortlich ist, ist auf allen Karten gleich getaktet. Die 9600er hat ein 256 Bit Interface und das genügt um innerhalb der Karte keinen Engpass beim Bearbeiten der Daten zu haben. Das bißchen CUDA was da läuft, dürfte auf allen jenseits der 9600 GT etwa gleich schnell laufen. Da wird dann eher die VP2 der Flaschenhals (schafft etwa 65fps in FullHD) u. da nützen einem zusätzliche Shader und höherer CoreClock nichts.

Da man auch einen Quad leise bekommt, würde ich eher zu dem greifen. Ausgereift und schnell. Einen 920er ohne OC reicht mir nicht. Der reine echte Videoschnitt braucht natürlich überhaupt keine CPU. Das macht meine Freundin auch in HD auf 'nem älteren Laptop. Da ist nur HD Performance entscheidend u. ein bißchen bei den Ein-/Ausblendeffekten die CPU.

Ich wollte das mal so schreiben: Nicht, dass Du jetzt EUR 1200,- auf den Tisch legst u. ein Kumpel von Dir mit nem EUR 500,- System schneller Videos schneiden kann als Du.

Ich wollte das mal so schreiben: Nicht, dass Du jetzt EUR 1200,- auf den Tisch legst u. ein Kumpel von Dir mit nem EUR 500,- System schneller Videos schneiden kann als Du.[/quotemsg]

Vielen Dank für den Ratschlag. Ich würde - wegen der Zukunftsperspektive - gerne zum 920-er greifen. Der Tipp mit der 9600-er scheint mir wirklich sinnvoll und preissparend. Vielen Dank!
Aber auch Du würdest sagen, dass ich mit einer passiven Karte nicht sinnvoll fahre, stimmt's? Dass Cyberlink schummelt, scheint mir, wie immer bei Herstellerangaben, normal zu sein ;-)

Die 9800 GT passiv, die Du ursprünglich ins Auge gefasst hast, ist aber auch in Ordnung. Bei den passiv gekühlten Karten hat man die Chance sie leise zu kühlen. Kühlen muss man sie trotzdem - bloß eben nicht durch so Brülllüfter direkt auf der Karte, sondern durch eine großzügige größer angelegte Gehäusekühlung. Vorne Luft rein und hinten zweistrahlig raus.

Ich persönlich würde auch eine passive Karte nehmen um einen möglichst leisen Rechner zu bauen. Allerdings muss eben das Gehäuse + Lüftung das zulassen.

Die Infos bzgl. der 9600 entnehme ich direkt Informationen von nVidia Entwickler zum VP2 H.264 Decoder im Praxiseinsatz. Braucht man nicht lesen, will nur sagen, dass hab' ich nicht aus der Hüfte geschossen:
http://neuron2.net/dgavcdecnv/cuda/cuda.html

Aetius schreibt für die Auflösungen reichen die "kleinen" Karten nicht. Allerdings ist dies kein Videogame. Bei mir läuft gerade TV auf 1920 x 1200 und gleichzeitig tippe ich hier auf einem zweiten Display u. alles über eine billigst Shared Memory Grafikkarte. Beim Video-Schnitt braucht man keine Super Duper GFX Karte. Bei den CUDA Effekten meine ich überschlagen zu können, dass man ein gewisses Mindestmaß wie die 9600 GT braucht, aber darüber hinaus kein zusätzlicher Geschwindigkeitsgewinn erziehlt wird.

Mit der Zukunftskompatibilität ist das bei permanent fallenden Preisen so eine Sache.

Die 9800er haben alle 256 Bit Interface. Ebenso die 9600GT. Bloß die 9600 GSO und die 9500 etc. haben weniger.

Bei einer passiv gekühlten Karte würde ich umso mehr darauf achten, dass sie von einem Markenhersteller ist (MSI, Asus, ...). Der Passiv Kühlkörper ist relativ groß - dieser sollte auch nicht gegen Northbridge Kühler o. ähnlichem anschlagen.

@7oby: Fifa 2011 mit einer 9600GT auf 1920x1600 Pixel? Ich weiß ja nicht... wie gesagt, für die Arbeit reicht die kleinere Karte aus, aber man muss doch auch an den spielenden Nachwuchs denken.

Wie wär's denn hiermit? http://geizhals.at/deutschland/a354161.html
Mit dem Kühler kann man die Karte passiv betreiben, ohne Angst haben zu müssen, dass irgendwas gegrillt wird. Er braucht eben nur ein bisschen Platz, aber den hat er im Lancool K7 ja.

Aetius

dann wäre video pro x perfekt. und flüssig AVCHD-schneiden mit mehr als einer spur geht eigentlich noch auf keinem Rechner!

Antec 300 ist ist auch sehr gut!

Noch immer, liebe Experten, ist mir nicht klar, ob ich beim Arbeitsspeicher CL7 oder CL9 nehmen soll.... Was ist denn da überhaupt der Unterschied? Ihr seht am langen Entscheidungsprozess, dass ich mir die Sache des Kaufs nicht leicht mache ,-)

Vielen Dank für etwaige Hilfe!

Danke sehr für Deine Hilfe! Bitte gestatte eine Nachfrage: Da ich HD-Videobarbeitung betreiben möchte, frage ich mich, ob 1066, 1333 odre 1666. Was würdest du mir raten? Ich lese zwar entsprechende Berichte, habe jedoch keine wirklich für mich verstehbaren Erklärungen gefunden. Wäre daher dankbar für eine - mal wieder - weitere Beratung.

Allen vielen Dank für die Hilfe! Ich habe nun den PC bestellt und Eure Tipps hineinkonfiguriert". Mit einer Ausnahme: Statt des Lancool-Gehäuses, das sehr schön aussieht, wurde es ein Aerocool mit 40 mm-Lüfter. Es sieht grottenhässlich und fürchterlich billig aus, aber ich erhoffe mir dadurch eine möglichst leise und gute Kühlung (s. Testberichte). Ich melde meine Erfahrungen, sobald das Teil da ist und schließe dann den Thread.

Vielen Dank den Ratgebern!!!

... Äh, wahrscheinlich wegen des Gehäuses??? Du hast recht. Es kühlt zwar prächtig, aber lässt auch auf ganzer Front viel Staub rein und ist nicht wirklich leise. Das Lancool hatte aber durchweg schlechte Temperaturwerte, daher meine - wohl falsche ? - Entscheidung.

Aber sonst: Vielen Dank allen. Der PC läuft in dieser Konfiguration hervorragend mit Vista 64 premium. Cyberlink Director und Sparkle 9800 GT passiv sorgen für die schnellste Videbearbeitung von HD-Material, die ich jemals gesehen oder erlebt habe. Ich kann die Konfiguration - dank der bisherigen Expertentipps - nur empfehlen, Gehäuse einmal aussgenommen.