Welche Grafikkarte bei zwei 24-Zöllern ?

Hallo,

ich plane grade einen neuen Rechner und möchte in Zukunft erst einen 24 Zoll Monitor anschließend und später einen zweiten dazuschalten.

Zuerst der Rechner, der es werden soll:

Q6600
ASUS P5Q Pro
4GB DDR2 RAM

ich denke, dass sind erstmal die wichtigsten Komponenten.

Ich nutze den Rechner:

10% Spiele
20% Office
20% Filme
25% Internet/Surfen/Onlinepoker
25% Programmieren/Photoshop

Zwei Monitore deshalb,
- weil es beim Programmieren und Grafikbearbeitung sehr von Vorteil sein kann
- und weil ich beim Surfen auch mal Filme (DVD, BluRay, Zatoo...) sehen möchte
- evtl noch, weil man beim Pokern mehr sieht

als Budget hatte ich mir erst 150 Euro gesetzt, da würden zwei Karten in Frage kommen:
- GeForce 9800 GTX+ 512MB (ca 140 Euro)
- Radeon HD 4850 512MB (ca 150 Euro)

Nun bin ich aber am überlegen, ob es lieber eine Stufe höher sein sollte (ca 220 Euro -> Radeon HD 4870 512MB) oder ob ich zwei Karten verbauen sollte, eine 9800 GTX+ und eine aus der Region bis 100 Euro)

Hat damit jemand Erfahrung?

Vielen Dank im Voraus,

Hootch

@kuf:
Sorry dein Post ist leider Blödsinn.

Also, für dein Anwendungsgebiet reicht eine 4850 locker aus. Allerdings kenne ich mich mit ATI vorallem mit dem derzeitigen Catalyst bzw. Control Center nicht so gut aus. Bei meiner Nvidia klappt der Betrieb von 2 Monitoren ohne Probleme. Bei ATI denke ich aber wird das auch der Fall sein, da dies standard ist.

Du schreibst ja "Spiele 10%" daraus schließe ich jetzt mal das Games nicht so die Priortät haben und du deshalb nicht unbedingt max. Einstellungen haben willst. Dann reicht nämlich eine 4850 locker aus. Eine 280GTX oder eine 4870x2 wären für deine Anwendungen die reinste Geldverschwendung. Mit der 4850 wirst du gut fahren (die dürfte aber nicht mehr viel über 130€ kosten )

Moin

@kuf
Was, deiner Meinung nach, sollte eine GTX280 nicht schaffen? Zwei Monitore mit der Auflösung? Lachhaft. Es kommt immer noch darauf an, was gespielt werden soll und wieviel Budget vorhanden ist. Gespielt wird meistens eh nur auf einem Monitor, der zweite kann nur bei sehr wenigen Spielen genutzt werden und selbst dann brauchts keine doppelte Grafikpower, weil meist nur Menüs abgelegt werden. Und cloning verbraucht keine Leistung.

@wobhootch
Also, für Spiele wäre sicherlich die HD4870 besser geeignet um die Auflösung zu packen, wobei kuf insofern Recht hat, dass für die Auflösung je nach Spiel einiges an Power von Nöten ist. Es kommt jetzt nur darauf an, was für Spiele du spielst und wieviel du für Leistung ausgeben möchtest.

Hallo, was mich mal Interessieren würde diese 10% Spiele?? Wenn es Poker ist dafür braucht man solche Karten allerdings nicht !! Ich zähle mich auch dazu mit den 10% Spiele nur brauche ich dafür keine Karte ala 9800GTX+ oder die HD4850-70, vielleicht solltest Du es nochmal überdenken !! Meine Empfehlung für dich die HD4670 ....

Edit: Warst schneller als ich ... Welches OS willst Du ?? Weil evtl ein 64BIT System für deine Aufgaben vielleicht sinnvoll, dann nimm lieber 8GIG Speicher ....

hallo dochurt,
wie grade geschrieben, geht es mehr in die Richtung Strategiespiele, wobei die ja teilweise auch schon etwas mehr power benötigen... Poker zähle ich nicht dazu

mir geht es auch darum, das blurays in der Auflösung ohne Probleme/Ruckeln abgespielt werden, aber ich denke, dass sollten die meisten aktuellen Karten schaffen...

@bitti:
habe auch hin- und herüberlegt zwischen dem Q6600 und dem E8400...

ist man mit dem Q6600 nicht für die Zukunft besser gerüstet? Ich denke, dass ich mit diesem System die nächsten 2-3 Jahre arbeiten werde.

sehe ich es richtig, dass der Q6600 sowieso nur für aufwendige Spiele, die Quad-Prozessoren unterstützen besser ist?

also ein quadcore ist da besser, wo er unterstützt wird. Das sind meist aktuelle Renderprogramme.
bei Photoshop spielt der Prozessor eher keine Rolle.
Würde da sogar sagen dass der E8400 total überdimensioniert ist. Da könntest du locker etwas sparen und einen kleineren nehmen. Den Quad 9xxx kannst du dann in einem Jahr kaufen wenn er wirklich günstig ist (wenn du es brauchen solltest)

Grafikkarte solltest du auch auf keinen Fall übertreiben. Es ist wirklich keine Kunst zwei 24" Monitore zu versorgen um an denen zu arbeiten. (das konnte meine Grafikkarte schon vor 5 Jahren)
Teuer wird es eigentlich erst wenn du neue egoshooter (oä) spielen willst

Aber für deine Zwecke wüsste ich keinen Grund den 150€ Preisrahmen auch nur mit einem Cent zu übersteigen...

wie gesagt wenn du damit auf 1920X1080 spielen willst versagt die Karte

@kuf: Crysis ist nicht das Maß der Dinge...

Fuer einen meiner Rechner stand ich kuerzlich vor genau dem gleichen Problem. Wenn 3D-Shooter wirklich keine Rolle spielen, dann geht es naemlich sogar lautlos:

Entweder mit einer 9500 GT:
> http://www.leadtek.com/de/3d_graph [...] nameid=434

oder mit einer HD 4650:
> http://www.hisdigital.com/un/product2-383.shtml

Das entscheidende fuer hohe Aufloesungen bei 2 grossen Monitoren sind eher zwei Dual-Link faehige DVI-Anschluesse! Bei mir bekommt wahrscheinlich der HTPC die 4650 und der Alltagsrechner die 9500GT.