Gainward HD 4850 Golden Sample Performanceprobleme

Hallo!

Ich habe mir Heute eine Gainward HD 4850 Golden Sample zugelegt, nachdem ich mit meiner X1950 Pro nicht mehr zufrieden war.
An und für sich haben sich alle Test über die Karte sehr gut angehört und ich habe mir eine deutliche Performanceverbesserung erhofft, wohl umsonst.

Zu meinem System:
-Intel C2D E6550 2.33Ghz@3.15Ghz
-Gigabyte GA-P35-DS3 (Rev 2)
-2x1 GB OCZ XTC Platinum PC800@950
-450 Watt Netzteil
-80Gb IDE-133 von Maxtor
-Samsung Samtron 96P 19" Röhre
-Catalyst 8.11
-WinXP Prof. SP2
-Alle treiber auf den aktuellsten Stand

Als erster Test hat mir natürlich sofort CoD4 zur Orientierung gedient.
Ich habe alle Einstellungen auf low(AA und AF auch aus) gestellt und eine Auflösung von 1024x768 benutz, jedoch bekomme ich mit diesem System und den Einstellungen nicht einmal 250fps konstant hin, zum Teil gehen meine FPS sogar unter die 100. Mit der X1950 Pro hatte ich konstant immer über 125fps bei gleichen Einstellungen. Im CCC habe ich lediglich Vsync ausgemacht und Catalyst AI angemacht, den Rest habe ich so gelassen wie er ist(AA AF Spielgesteuert).
Wer jetzt meint 100fps sind doch genug, dem erspare ich gleich die Schreibarbeit, denn ich bin kein gelegentlicher Funzocker sondern spiele CoD4 in Ligen und LANs etc wesshalb ich mir die Grafikkarte geholt hab um wenigstens auf Mittel mit 250fps zu zoggn, was bei dem System auf keinen Fall zuviel verlangt ist, vor allem wenn alle details auf Low sind.

Ich habe übrigens penibel mal mit den Settings bei CoD4 rumgetestet und mir eine feste Position von wo ich exakt auf einen Punkt gucke und verglichen. Das Ergebnis ist sehr überraschend!

Auslösung/detailstufe/AA/AF=FPS

1024/low/0/0=204
1024/mittel/0/0=210
1280/mittel/0/0=215
1280/mittel/0/8=218
1600/mittel/0/8=220
1600/mittel/0/16=232

Zusammengefasst: Umso niedriger ich die Einstellungen mache umso weniger FPS habe ich, wie jeder sieht.
Ehrlich gesagt lassen mich diese Ergebnisse verzweifeln. Erst wenn ich AA hochschraube gehen die FPS runter.

Ich war extra in der Videothek und habe mir Crysis und Colin McRae Dirt ausgeliehen um weitere Test zu machen.
Bei Crysis habe ich auch wie in CoD4 mit der Auflösung rumgespielt und da habe ich erstaunlich festgestellt das ich mit 1600x1200 alles auf mittel ohne AA eine nette Diashow habe und bei 1680x1050 war das spiel dann doch schon flüssiger und ich konnte wenigstens gezielt geradeaus laufen. Ich habe dann den Benchmark laufen lassen mit den diversen Auflösungen. Folgendes Setup wurde verwendet: Details alles auf high / AA ausgeschaltet.
4:3:
1024x768 =55.23 fps
1280x1024=47.12 fps
1600x1200=37.81 fps
16:10
1280x800 =49,76 fps
1440x900 =45,93 fps
1680x1050=39,91 fps
(Leider bestätigt der bechmark nicht meine Spiel-FPS wesshalb ich noch mehr verunsichert wurde)
Das ganze ist im Falle Colin McRae noch gravierender. Mit 1600x1200 2x multisampling(Spieleigene bezeichnung für AA wohl) auch wieder gute Diashow und bei 1680x1050 läuft das Spiel flüssig ohne Ruckler.
Ich bin über Hilfe serh dankbar

Hallo Seelenernter,

in der heutigen Zeit staunt man viel zu selten, finde ich. Eigentlich eine tolle Sache. Hier hättest du aber nicht erstaunt sein müssen, weil die schreibende Zunft genau die von dir beobachteten Dinge schon bei der Einführung festgestellt hat.

Ich darf mal zitieren:
"Zu nah liegen die Ergebnisse in den Benchmarks am normalen Geforce 9800 GTX und die Radeon HD 4850 ist trotzdem in einigen Bereichen schneller. Wer hauptsächlich mit Kantenglättung (AA) spielt, findet mit der HD 4850 den richtigen Partner."

"In der Testauflösung mit 2560x1600 Pixel liegt die Radeon HD 4850 nur minimal hinter den GTX-Konkurrenten, ist mit Kantenglättung (AA) aber deutlich kräftiger."

Quelle: http://www.tomshardware.com/de/Rad [...] 69-15.html

"So richtig zu gefallen weiß die Radeon HD 4850 nach dem Hinzuschalten der qualitätssteigernden Features, was bis jetzt eher eine Schwäche der Radeon-HD-3000-Modelle war. Die Radeon HD 4850 trumpft hier hingegen erst so richtig auf..."
Quelle: http://www.computerbase.de/artikel [...] _rv770/21/

Passt zwar auch nicht 100%ig aber ich denke mal bei low und mittel limitiert die CPU.

Kleine Anmerkung, hast Du mal die 8.10 Probiert ?? Verlinke dich mal auf dieses ....