PC-Zusammenstellung für 658,92 Euro - Bitte um Meinungen!

Du weisst, dass man für die wenigsten Spiele eine GTX260 braucht? Mit der Grafikkarte ist es auf jeden Fall auf Gaming ausgelegt.

ja...eigendlich hatte ich die Palit GF9800GT Super+ in meine zusammstellung drin.is ca 50 eus günstiger. ´meine hilfestellung meinte aber die GTX260 müsste das schon sein.

und wie sieht es mit den rest aus...?

im grunde genomm möchte ich ein aktuelles schnelles stabiles system was einige zeit gut ist.

bin kein spezi..erst seit n paar tage mit der selbstzusammstellung vertraut, nachn scapelo p 2554 fehlkauf bei MM( KOTZ).

(keine frage der kuchen ist gegessen!!!!)


jez halt für die kohle 600 eus selbst einzusamm gebastelt..hab zwar jemand an der seite..möchte aber doch noch anderweitige meinungen hörn.


thanks a lot

Es würde helfen, wenn du sagst wozu du die Leistung brauchst. Wohl kaum zum surfen und Video anschauen. Welche rechenintensiven Anwendungen nutzt du und kannst du sagen welche Spiele du gerne spielen möchtest auf welcher Auflösung (-> welche max. Auflösug hat dein Monitor).
Mit den letzten Dual-Cores E8400+/- kannst du schon einiges reissen - wie Derfnam schon sagte und das wird auch eine Weile reichen. Aktuell muss man ja eher noch nach Anwendungen suchen, wo es wirklich was bringt mehr als 2 Kerne zu haben.

monitor benq senseye + photo 1920x 1080

Bin nur zufällig in den Thread gestolpert, aber wenn da
http://www.tomshardware.com/de/AMD [...] 16-11.html
was dran ist würde ich den X3 720BE niemandem empfehlen...

Ich würde IMMER Intel nehmen, das mal grundsätzlich: Ich. Aber um mich geht es hier nicht.
Was die bizarr hohe Leistungsaufnahme soll: ??? Beim von mir verlinkten Test ist die so: http://au-ja.de/review-amd-phenom2-810-7.phtml
Hier ähnlich: http://ht4u.net/reviews/2009/amd_p [...] index7.php
Muss mal einer Tom fragen, wie der Wert zustande kam.
Grundsätzlich kann AMD Intel nach wie vor nicht das Wasser reichen. Da werden häufig Äpfel mit Birnen verglichen, zB der neue AMD Phenom 2 X4 955 BE, der von Haus aus mit 3,2 GHz taktet, tritt gegen den Core2Quad 9400 an. Oder Q9550. Aus Preisgründen, aber selbst da kriegt der neue AMD es trotz höheren Taktes nicht hin, den Q9550 eindeutig zu schlagen. Würde man den auf 3,2 GHz übertakten, sähe der AMD kein Land. Gut, der ist auch noch zu übertakten, aber den Ruf als Übertaktungsprozzischmiede ist AMD seit Erscheinen der Core2Duos los. Hat alles seine (mindestens) 2 Seiten. Und den Core i7 erwähne ich nur mal beiläufig, weil AMD gegen den gar nicht erst anzutreten versucht. Die wissen, warum. Null Chance. Meine 2 Cent.

Tja ich würde mal sagen Fanboys ^^

Für mich persönlich wird nie wieder ein AMD in meine Kiste kommen, dass ist schon mal Fakt !
Das sollte aber jeder für sich selber bestimmen, da würde ich nicht auf eine Empfehlung
eingehen !
Ein gutes beispiel ist mein Kollege, der hat immer so viel Stücke auf seinen tollen AMD
gehalten - mittlerweile hat er seit 3 Monaten ein Intel-System und ist sowas von begeistert,
der sitzt nur noch grinsend vor seiner Kiste - Er sagte zu mir das sein System homogener, fehlerfreier
und stabiler läuft !

Aber wie gesagt, jeder sollte vorab für sich selber entscheiden auf welche Basis er geht - pro-Intel
oder pro AMD

MfG

P.S. Ich bezahle auch gerne 50€ mehr für einen Intel, dass hat mir die Vergangenheit gezeigt - das
man nicht am falschen Ende sparen sollte

Edith: Stimme Derfnam zu

Brav *tätschel* ;-)
An sich ist deine erste Konfig ja in Ordnung. Die gestellten Fragen bezüglich der Verwendung und wie sekundär du zockst hast du ja teilweise beantwortet, wobei ich das mit der Grafikkarte als weniger wichtig ansehe, verglichen mit der Prozessorwahl. Der Q8300 kostet derzeit ab 167.- aufwärts, ab knapp 240.- geht es mit dem Q9550 los (jeweils Boxed). Fürs Hardcorezocken wäre letzterer sicher erste Wahl, auch für rechenintensives Zeugs, auch von den Leistungsreserven (dazu zähle ich auch mögliche Übertakterei) hast du da noch eine Menge in der Hinterhand.
Zwischen dem Q8300 und dem Q9550 reiht sich der Q9400 ein mit Preisen ab 190.-, auch Boxed. Der wäre der Mittelweg. Statt der GTX 260 eine GTX 250 oder 9800GTX, eventuell GTX+, wobei der Vorteil der DTS 250 imo darin liegt, dass die allermeisten Karten nur einen Stromanschluß benötigen, also weniger Watt für etwas mehr Leistung ziehen.
Test dreier GTX+ mal hier: http://www.tomshardware.com/de/GeF [...] 40305.html
Für mich war das ein Kaufkriterium, denn wie du bin ich Gelegenheitszocker (wenn überhaupt) und da kam mir die Karte hier sehr gelegen:
http://www.heise.de/preisvergleich/a408678.html
Hat was drauf, ist leise, wird nicht so heiß und war mir trotz der eher hohen Preises lieber als die 260, die ich auch nur unter extremem Rumgefrickel in mein Gehäuse bekommen hätte.
Mein Rat wäre also: Q9400, GTS 250, Rest wie oben und gut is. Eventuell ein günstigeres Board, das P5Q -um bei ASUS zu bleiben- würde es auch tun für gut 15 Euro weniger. Crossfire wirst du ja kaum brauchen. Und so wäre dein finanzieller Rahmen erhalten geblieben.

Nimm statt dem q8300 lieber den q6700 der ist billiger und schneller und beim netzteil lieber ein bequiet oder enermax statt so nem chinaböller

Ahja..was für ne subjektive und sinnfreie Aussage.
Hab seit x Jahren nur Rechner mit ner AMD CPU dirn.
Komisch die liefen alle stabil und fehlerfrei.
Und wie kann ein System bitte homogener laufen Oo
Man ich hasse diese sinnlose AMD Bashing von Intel Fanboys -.-
Vor allem total unbegründet...
Hier mal Zusammenstellungen für dien Budget ausm CB Forum:
650€

Intel (2 Kerne):

E8400 Boxed
_Alternativ: E7400 Boxed
MSI P45 Neo2-FR
_Alternativ: ASUS P5Q Pro oder Gigabyte GA-EP45-DS3 oder Gigabyte GA-EP43-DS3L

AMD (3 bzw. 4 Kerne):

Phenom II X3 720 Black Edition
_Alternativ: Phenom II X4 940 Black Edition oder Phenom II X4 920
Gigabyte GA-MA770-UD3
_Alternativ: MSI K9N2 SLI Platinum oder Gigabyte GA-MA790X-UD4 oder MSI DKA790GX


restliche Komponenten:

4GB Corsair XMS2 800MHz CL5
_Alternativ: 4GB OCZ 1000MHz CL5
HD 4870 1024MB
_Alternativ: GTX 260²
Enermax PRO82+ 425W
_Alternativ: Seasonic S12II 430W oder Corsair VX 450W oder Seasonic M12II 430W (KM)
Western Digital Caviar Blue 640GB
_Alternativ: Samsung F1 640GB oder Seagate Barracuda 7200.11 640GB
LG GH22
_Alternativ: Samsung SH-S223F oder LG GH20
Cooler Master Centurion 534
_Alternativ: Antec Three Hundred

_

* Der 1000MHz RAM lohnt nur bei Intel und wenn man sich die Option des Übertaktens der CPU offen halten möchte. Näheres dazu unter 3.5.
* Die GTX 260² sollte in der 65nm-Version gekauft werden. Die neuere in 55nm besitzt hingegen billigere Spulen und Kondensatoren, was sich oftmals im störenden Spulenfiepen (Bsp.: GTX 285) bemerkbar macht.

725€

Intel (2 Kerne):

E8400 Boxed
_Alternativ: E7400 Boxed
MSI P45 Neo2-FR
_Alternativ: ASUS P5Q-E oder Gigabyte GA-EP45-UD3R oder Gigabyte GA-EP43-DS3L

AMD (3 bzw. 4 Kerne):

Phenom II X3 720 Black Edition
_Alternativ: Phenom II X4 940 Black Edition oder Phenom II X4 920
Gigabyte GA-MA770-UD3
_Alternativ: MSI K9N2 SLI Platinum oder Gigabyte GA-MA790X-UD4 oder MSI DKA790GX


restliche Komponenten:

4GB Corsair XMS2 800MHz CL5
_Alternativ: 4GB OCZ 1000MHz CL5
HD 4890
_Alternativ: GTX 275
Enermax MODU82+ 525W (KM)
_Alternativ: Cooler Master Silent Pro 500W (KM) oder Enermax PRO82+ 525W oder Corsair VX 550W
Western Digital Caviar Blue 640GB
_Alternativ: Samsung F1 640GB oder Seagate Barracuda 7200.11 640GB
LG GH22
_Alternativ: Samsung SH-S223F oder LG GH20
Cooler Master CM 690
_Alternativ: Lian Li PC-7B

_

* Der 1000MHz RAM lohnt nur bei Intel und wenn man sich die Option des Übertaktens der CPU offen halten möchte.

Viel Spaß damit und vll hilft dir das weiter

Intel Core 2 Quad Q9400 boxed, 6MB, LGA775, 64bit

Gigabyte GA-EP45-UD3, Intel P45, ATX, DDR2, PCI-Express

4096MB-KIT G-Skill PC8000/1000,CL 5

Coolermaster Elite 330 ohne Netzteil schwarz

BE Quiet! Straight Power 450 Watt / BQT E6

Laufwerk 1.44 MB,3.5" schwarz

ZOTAC GeForce 9800GT 1024MB / palit GF9800GT Super+

WD Caviar 640GB, SATA II, WD6400AAKS

Samsung SH-223F bare schwarz

Summe: 612,96 €


wie siehts mit dem system aus?
könnt ihr dazu etwas sagen?.

Aha, ein Fanboy !!
Wenn Du ein wenig hier im Forum unterwegs wärst, müsstest Du eigentlich erkennen das ICH selten
einen Fanboy heraus hängen lasse - ist auch nicht meine Art, da ich mich überwiegender weise wie ein
Eidgenosse verhalte !
Nur was mir hier in der letzten Zeit gehörig auf den Keks geht, ist das hier die AMD-Fanboys Ihre tolle CPU
schneller machen als diese in Wirklichkeit ist - Desweiteren braucht eine vergleichbare AMD-CPU immer mehr
Takt um einen Intel zuschlagen und das ist FAKT ! Das hat FormatC in seinen Game-Thread von Cryostasis
bewiesen, als er mit seinen alten Quad gegen einen PhenomII 940BE angetretten ist und ihn hinter sich gelassen hat !

Aber ich schrieb etwas weiter oben schon mal :

MfG

Ich besitze das von dir ausgesuchte Gigabyteboard selber und kann definitiv nicht meckern, aber da du vorher ASUS in der Konfig hattest, dachte ich, du würdest Boards dieses Herstellers evtl bevorzugen, alldieweil das P5Q auch sehr gut ist. Münzwurf, irgendwie.
Bei den Karten ist obig zitierte Aussage bezüglich der Leistungswerte nicht korrekt: die GTS 250 benötigt weniger Strom für ihre Leistung, ist also effizienter:
http://www.computerbase.de/artikel [...] gsaufnahme
Auch die Gesamtperformance ist besser, von wegen absolut gleichen:
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
50 Euro kann nicht sein, es sei denn, du hast unterschiedliche Karten verglichen: Die GTS 250 ist die Nachfolgerin der GTX+, welche fast immer 512 MB Speicher spendiert bekam, derweil die GTS 250 sowohl mit 512 als auch 1024 MB ausgestattet wird. Hier mal die bei Schottenland gelisteten, einmal die GTX und GTX+, nach Preis sortiert:
http://www.hardwareschotte.de/hard [...] &srt=preis
Und hier die GTS 250, auch nach Preis sortiert:
http://www.hardwareschotte.de/hard [...] ?srt=preis
50 Euro? Nö :-). Da hast du wohl die von dir ausgewählten GT mit der GTS 250 verglichen, das haut nicht hin, die sehen kein Land gegen die neue 250.
Was die Hersteller angeht: keine Ahnung, ich lande aus mir selbst völlig schleierhaften Gründen seit Jahren bei MSI.
Wichtig wäre einfach mal, sich 2 oder 3 Kriterien rauszupicken und dann zu schauen, ob du eine eierlegende Wollmilchgrafikkartensau findest.
Etwa so:
1. Bis 120 Euro
2. Leise, aber gute Kühlung
3. 2-Slotkarte

CPU Sockel 775 Core 2 Quad
Core™ 2 Quad Prozessor Q9400
FC-LGA4, "Yorkfield"

Arbeitsspeicher DDR2-1000
DIMM 4 GB DDR2-1000 Kit
F2-8000CL5D-4GBPQ

Festplatten 3,5 Zoll SATA
WD6400AAKS 640 GB
Caviar Blue

Mainboards Sockel 775
GA-EP45-UD3
Sound, G-LAN, FW, SATAII-RAID

DVD-Brenner SATA
GH-22NS
12fach DVD-RAM schreiben, Blende in Schwarz

Gehäuse Midi Tower
Rebel9 Economy-Edition
Schwarz

Grafikkarten NVIDIA PCIe
GTS250 Super+ ( Palit )

eXtremePower 460W
1x PCIe, Schwarz

Silent Eagle 1000
3-Pin/4-Pin Anschluss

Zwischensumme:
€ 654,75*

so wirds wohl sein...

prognosen bitte... lautstärke stabilität etc

thx..

sieht gut aus...

Aber die versandkosten der einzelnen anbieter würden den preis wieder höher treiben.
Aber gerngesehener vorschlag.
Grafikkarte klar scheint besser zu sein.
Asus VS gigabyte...einige meinung mehr Bitte.

Also, derml, dass die 260 ein gutes Stück besser ist, wurde ja auch nie angezweifelt. Die Frage war und ist: wird so ein Dickschiff gebraucht?
Und dass dem nicht unbedingt so ist, empfand ich als geklärt.
Aber die -preislich, wenn man den ganzen Versand nicht berücksichtigt, gute- Vielhändlerkonfig wirft natürlich die Frage nach dem Zusammenbau auf. Machst du den selber, NoUser, oder soll das der Händler machen?

wie ihr euch vorstellen könnt wird der aufbau der 2te akt werden.hab jemanden der mir zugesagt hat dabei zu helfen.

mit der grafik war abgesiegelt.ich denke die wird zufriedenstellen.

da möcht ich dann doch mehr auf Qualitätsschwankungen rücksicht nehm.


viele verschiedene anbieter machen die ganze sache evt billiger aber dass leider nur auf dem vordruck, die versandkosten müssen mit einbezogen werden.

Nur zur Info: Natürlich kann man dort auch sofort den wahrscheinlichen Versandkostenpreis der gesamten Liste erfahren. Einfach auf den sich rechts unten unter der Liste befindlichen Button "Günstigste Anbieter für alle Artikel ermitteln" klicken und etwas warten.

Der Server ermittelt dann die günstigste Einkaufsvariante für 1, 2 oder auch 3 Lieferanten.

Für diese von mir, anhand des vorhandenen Budget, vorgeschlagene Kofiguration sind das dann 618,72 + 6,90 + 8,90 = 634,52 € Gesamtkosten. Hauptlieferant wäre 'VV-Computer', nur die VGA-Karte käme von 'Quanja'.

Sicherlich ist es durchaus logisch, nach dieser einfachen Hilfestellung, bei 'VV-Computer' direkt nach einer passenden VGA-Karte zu schauen.

Wie gesagt, wenn ca. 650,-- € das Budget sind, denke ich, daß dies dem idealen Allround-PC schon recht nahe kommt. Ich würde hier zwar eine größere Festplatte und eine etwas "leichtere" VGA-Karte bevorzugen, doch sind das dann individuelle Vorlieben, die noUser aber selbst entscheiden muß.

Diese Konfiguration für 634,52 € ist sicherlich auf mehrere Jahre ausreichend, gerade wenn man bedenkt, daß kommende Spiele die VGA-Karte deutlich mehr fordern werden als heutige Spiele.

Gruß,
derml

CPU Sockel 775 Core 2 Quad
Core™ 2 Quad Prozessor Q9400
FC-LGA4, "Yorkfield"

Arbeitsspeicher DDR2-1000
DIMM 4 GB DDR2-1000 Kit
F2-8000CL5D-4GBPQ

Festplatten 3,5 Zoll SATA
WD6400AAKS 640 GB
Caviar Blue

Mainboards Sockel 775
GA-EP45-UD3
Sound, G-LAN, FW, SATAII-RAID

DVD-Brenner SATA
GH-22NS
12fach DVD-RAM schreiben, Blende in Schwarz

Gehäuse Midi Tower
Rebel9 Economy-Edition
Schwarz

Grafikkarten NVIDIA PCIe
GTS250 Super+ ( Palit )

eXtremePower 460W
1x PCIe, Schwarz

Silent Eagle 1000
3-Pin/4-Pin Anschluss

Zwischensumme:
€ 654,75*

so wirds wohl sein...


wieviel potenzial steckt denn in dem system.was kann man da rausholen mit oc erreichen.ist das system überhaupt dafür geeignet?

1x Eule nach Athen, bitte ;-)
???

dank dir ..ich denke ich werde es so bestelln..bis aufs netzteil,da nehm ich dann doch be quit 450 watt.

;.)