Als entweder das Pro82+ 385W, oder das Modu82+ 425W. Bist du schon mal über das Enermax Liberty Eco 400W gestolpert? Aber eigentlich tut es das Pro82+ 385W und ein Kabelbinder bei einem Full ATX Tower. Müsste Enermax sogar mitliefern. ^^ Als Prozessor nimmst du für diesen Einsatzzweck wohl besser den Athlon 5050e. Der ist zwar etwas langsamer, frisst aber deutlich weniger.
Das M3A78-EM ist super. Das habe vor Kurzem noch selbst verbaut. Das GigaByte GA-MA78GM-UD2H würde ich mir aber auch nochmal anschauen. Nur anschauen! Das Asus hat das bessere Layout. Das Gigabyte dafür etwas mehr Kupfer in den Leiterbahnen, was Strom spart.
Nachricht bearbeitet von Weltenspinner am 27.04.2009 um 18:16:10
CPU braucht zu viel Strom, nimm den X2 5600, da leichter zu kühlen. Das Netzteil ist ziemlich übertrieben, ich kann dir das BeQuiet Pure Power 300W mit wenigen Kabeln für ca. 30Euro empfehlen, das habe ich selbst.
Edit: Da war ich wohl zu langsam, und ja der 5050e wäre natürlich noch passender.
Nachricht bearbeitet von bummbummer am 27.04.2009 um 18:16:15
Das Pure Power 300W ist natürlich auch wieder sehr passend. Das Modu82+ 425W macht für absolute Silent Freaks Sinn, die sich ein winziges Holzgehäuse für ihren PC bauen, kein Kabel zu viel wollen und möchten, dass der Milchschaum ihres Cappuccinos ihren PC übertönt.
Also: be quiet! Pure Power 300W, oder Enermax Liberty Eco 400W (für Kabelmanagement).
Nachricht bearbeitet von Weltenspinner am 27.04.2009 um 18:30:59
hui, das geht ja schnell hier mir der Hilfe, vielen Dank!
Also, den 5050e hatte ich auch gesehen, aber nicht viel darüber gefunden und deshalb nicht genauer nachgeforscht, das mit dem Stromverbrauch ist aber ein guter Hinweis, das werde ich mir nochmal anschauen.
Das GA-MA78GM-UD2H hatte ich auch auf meiner Liste (selber Chipsatz mit eSATA), qualitativ erwarte ich da keinen großen Unterschied, in der Funktion nur kleine Unterschiede, das Gigabyte-Board hat z.B. weniger USB-Ports hinten wenn ich das richtig gesehen habe. Ist aber nicht relevant. Ich tendiere eigentlich nur deshalb zum ASUS, weil ich bisher nur ASUS-Boards hatte :-)
Beim Netzteil hat mir das Kabelmanagement gefallen, deshalb die Idee mit dem Modu82+, das Liberty Eco 400 W hatte ich bisher übersehen.
Ich wollte mir die Option offen halten, später vielleicht doch noch eine Grafikkarte, zweite, dritte Platte, dazu noch ein Laufwerke dazuzupacken, deshalb hatte ich eher in die Region 400 W tendiert. Meint Ihr da würden 300W auch ausreichen?
Die 300W dürften prinzipiell reichen, allerdings hat das Pue Power 300W nicht die passenden Anschlüsse für deine möglichen Erweiterungen, nämlich nur 2x Molex und 3xSATA, da müsste man dann wieder mit Adaptern arbeiten, vor allem wenn die Grafikkarte einen extra Stromstecker benötigt->unschön-> also bleib bei Enermax+Kabelmanagement
Nachricht bearbeitet von bummbummer am 27.04.2009 um 19:21:35
Suche mal nach dem Athlon 4850e! Dazu gibt es einiges. Der 5050e ist halt noch etwa 5% schneller und effizienter.
Wenn du die USB-Ports nicht brauchst, probiere doch mal etwas neues.
Beim Pure Power 300W, kannst du, wie bummbummer schon sagt, nur 3 Laufwerke (1x DVD-Brenner, 2 Festplatten) und eine Grafikkarte bis maximal HD4670 verbauen. Das Liberty Eco 400, welches ein Modu82+ 425W mit etwas weniger Kabeln und einer festen Hauptsicherung ist, Lässt dich bis 5 Laufwerke und jede Grafikkarte verbauen und ist eben modular.
Nachricht bearbeitet von Weltenspinner am 27.04.2009 um 20:40:33
jetzt hatte ich mal Zeit Eure Vorschläge genauer unter die Lupe zu nehmen und im Netz etwas nachzulesen.
Ich werde Eurem Rat folgen und auf den 5050e und das Liberty400 umschwenken. Ausserdem lieber 2x2GB RAM, das Handbuch des Asus Boards (hier bleibe ich meiner Vorliebe treu ) legt das nahe, zumindest steht nicht drin, dass 4GB-Module unterstützt werden.
Zusammengefasst sieht das so aus:
Prozessor: AMD Athlon 5050e
Board: Asus M3A78-EM
RAM: 2xMB2048-KIT A-DATA PC6400/800,CL 5
Gehäuse: Coolermaster Elite 330
Netzteil: Enermax LibertyECO 400
Festplatte: WD Caviar Green WD10EADS 1TB
DVD-Brenner: LG GH22NS30
Das sieht mir in Summe nach einem guten Preis/Leistungsverhältnis, vernünftigen Stromverbrauch, ausreichend Aufrüst-/Erweiterungsmöglichkeiten und aktuell für mich auch ausreichend Gesamtleistung aus - und ich bleibe in meinem Budgetrahmen.
Nochmal danke an Euch für die Hilfe und viele Grüße,
Leise hin oder her die 5400er WD 1TB Festplatte würde mir als Systemfestplatte auf die Nerven gehen. Office Programme, Firefox, Adobe etc. wollen auf einem Bürorechner auch geladen werden.
Wenn doch extern eSATA ohnehin gefordert wird, dann könnte man das 1TB auch auslagern u. bei Bedarf als Backup nehmen. In den Rechner selbst könnte man dann eine 320/640 BlueCaviar stecken.
Ich meinte schon, dass die Geschwindigkeit der Platte mir nicht auf die Nerven ging. Außerdem ist die WD**EADS-Serie sehr flott unterwegs. Wenn man mit einer System Partition verhindert, dass das Ärmchen all zu oft unnötig große Wege zurück legen muss, Dürfte sie 7200rpm-Platten mit 333GB Plattern in nichts nachstehen. Die Transferraten ihrer beiden 500GB-Platter hauen einiges raus.
Wenn man mit einer System Partition verhindert, dass
das Ärmchen all zu oft unnötig große Wege zurück legen muss,
Dürfte sie 7200rpm-Platten mit 333GB Plattern in nichts nachstehen.
Kommt nicht ganz hin. Die durchschnittliche Latenzzeit einer 5400er Platte, wenn der Kopf schon über der richtigen Spur steht liegt bei 5,6ms. Bei einer 7200er sinds 4,2ms. Wenn man die Kommastellen genau rechnet sind 1,4ms schneller für die 7200er. Je nachdem ob der Kopf sich bewegen muss oder nicht macht das an der Gesamtzugriffszeit 10 - 25% aus.
Jetzt ist halt die Frage, ob man 10 - 25% bemerkt. Nach dem Einloggen wenn alle Autostarts und Services hochgefahren werden merkt man's. Ob's einem das wert ist, darf man natürlich gerne selbst entscheiden.
Die Suchzeiten ist etwas größer ja,
aber dafür liegt die Lesegeschwindigkeit höher.
Ich gehe/ging davon aus, dass es dadurch
in einen nicht spürbaren Prozentbereich rutscht.
Ich versuche es jetzt mal mit der WD10EADS, sollte das tatsächlich nerven, dann kauf ich mir noch eine zweite Platte und reihe diese in meine Backup-Platten ein.
Allerdings glaube ich das nicht. Ich denke, dass ich mit den Boot-Zeiten auf einem frisch installierten System auf einer getrennten Systempartition (mache ich sowieso immer so) gegenüber meinem jetzt praktisch totinstallierten Windows (nach ein paar Jahren ist das unvermeidlich) längere Zeit sehr zufrieden sein werde.
Mein jetziges System habe ich noch in Mark bezahlt, von daher bin ich nicht allzu verwöhnt ;-)
Dieses Thema ist länger als 6 Monate inaktiv. Bitte überprüfen Sie, ob Ihr beabsichtigter Kommentar noch einen Mehrwert bringt oder das Anlegen eines neuen Themas nicht besser wäre.