Leiser, energiesparsamer Multimedia PC/Homeserver

Hallo!
Ich möchte einen leisen, energieffizienten PC fürs Internetsurfen, downloaden, streamen und BESONDERS fürs Musikhören haben.
(um Soundkarte und ähnliches kümmere ich mich selbst...). der pc soll später mal an einen LSD angeschlossen werden.
nun die frage, welche Prozessor und MB und RAM und NT soll ich kaufen.

ich hatte vlt an den Intel Pentium Dual-Core E5200, 2x 2.50GHz für 55€ gedacht oder an den 5050e von AMD.

welche hardware schlagt ihr vor? das ganze sollte nicht mehr als 200€ kosten, noch besser weniger als 150€.

MfG
Jakob

habn denn alle dieser MBs eine intergrierte grafikkarte, bzw was ist dann IGP!?

Nicht alle Mainboards haben IGP (Integrated Grafic Prozessor).
Allerdings die Chipsätze AMD 780G und nVidia GF8200.

Ich würde hier eher zu einem AMD-System mit Athlon 5050e
und dem Mainboard GigaByte GA-MA78GM-UD2H raten. Rest wie FastFourier

Pentium ist noch nicht tot. Auch wenn die E5*00'er
Core2Duos sind, nennt Intel sie noch Pentium.

Wie nicht halbes und nichts ganzes? Passt doch super! Sparsame CPU + sparsame OnBoard Grafikkarte = perfekter stromsparender Multimedia Rechner. Und wenn selbst ein Intel Atom (Dual-Core) mit einem entsprechend potenten OnBoard-Grafikchip mit HD-Material fertig wird, schafft das ein AMD 5050 / Intel 5200 + AMD / Nvidia Grafikchip locker

Naja für einen Mediacenter-PC ist es gedacht und man kann eben doch noch gut das eine oder andere Spiel spielen. Natürlich kann man in den meisten Fällen auch eine billigere Onboard-Lösung wählen, da das sicherlich ein etwas ungewöhnliches Profil ist... ich hätte es aber beinahe gekauft^^

hochfahren und laden von anwendungen
Das klingt eher nach einer alten Festplatte.
Wenn dich das stört: Seagate 7200.12 500GB.

es kann sata II und ich habe auch entsprechende HDDS. trotzdem kein DDR1 kaufen?

Ich glaube nicht, dass es viel Sinn macht zu warten. DD3, Quadcore und Grafikkarten sind alles Dinge die hier eher nicht gebraucht werden und viel billiger als 150 Euro wirst du auch nächstes Jahr keine Hardware bekommen, die man (dann noch) empfehlen kann. Ich bin von AMD Barton (noch etwas älter als deiner) auf E8400 gewechselt und das ist schon ein Quantensprung. Die günstigen Prozessoren aus deiner Auswahl dürften im normalen Officebetrieb nicht sehr viel langsamer sein.
Da Speicherupdate aus Prreis/Leistungssicht nicht in Frage kommt, Festplatten wohl auch nicht die Hauptursache sind und ich mal davon ausgehe, dass dein OS nicht komplett vermurkst ist, stimme ich für kaufen.

Also ich fürchte CoD kannst du Dir abschminken... vor allem in der Auflösung. Es gibt einige Bechmarks zum googeln. Beispeilsweise:
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] ws/?page=8
Ich würde sagen der Unterschied ist gering zwischen 9300 und 9400 - du kannst den 9300er nehmen, aber dann musst du damit leben, dass du nur auf absolut niedrigem Level CoD spielen kannst.
Grundsätzlich denke ich ist IGP sehr sinnvoll - allerdings wenn du auf CoD bestehest, wirst du wohl doch umschwenken müssen.
Das Netzteil würde für die aktuelle Konfig ausreichen.
E5200/5400 eignen sich dank höherer Multiplikatoren besser zum übertakten. Einen 6300er habe ich hier noch nie in einer Empfehlung gesehen. Es würde eher Sinn machen das Geld in einen vernünftigen Kühler zu stecken und ein bisschen zu übertakten.
2 Gb reichen, ganz normalen 800Mhz, CL5, 1,8V RAM
Da es ein Server sein soll, ist der Stromverbrauch nicht ganz unwichtig... als Grafikkarte käme evtl eine HD4670 in Frage, die ist zwar nicht mehr richtig aktuell aber es gibt sie passiv (~60 Euro) und sie verbraucht nur etwa 10 Watt im Idle. Zum Vergleich verbraucht eine HD4770, die im Moment Preis/Leistungsmäßig sehr stark ist schon >100 Watt im Idle...
Damit wäre natürlich auch kein Board für 90 Euro mehr nötig. Bin nicht sicher, was dann am Besten wäre.. vielleicht Asus P5QL-SE (P43) ~60 Euro
Unterm Strich also nicht sehr viel teurer.

http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] st/?page=2

Ist irgendwie kaum vorstellbar, dass es laufen soll. Auf welchen Einstellungen denn? Ich mein wenn du es sagt - ok dann wird es so sein... es scheint nur ziemlich unwahrscheinlich, wenn ich mir die verfügbaren Benchmarks so anschaue.
Die Variante HD4670 wäre aber auf jeden Fall sehr viel leistungsfähiger als 6600gt sowieso und auch Geforce9400.

aber die 9300 wäre schon schneller als eine 6600GT, oder?

habe die komponenten, gerade bestellt. bdeanke mich bei euch.

werde kommende woche berichten, ob CoD 5 läuft.