Angeblich stromsparendes Board von Foxconn (th-Test)- Große Pleite!

Hallo,

ich habe mir aufgrund des Folgend genannten Berichts von tom's-hardware ein Foxconn-G31MG-S zugelegt, das als besonders stromsparend ausgewiesen wurde:

[url=http://www.tomshardware.com/de/E7200-Gigabyte-GA-EG31MF-S2-Foxconn-G31MG-S,testberichte-240178.html#][/url]

Leider hat sich das aus der Sicht des Energiesparens als Pleite erwiesen:

Ich hatte angenommen, dass der Verbrauch zumindest in etwa den Testdaten entsprechen wird.
Anstatt jedoch etwas mehr als 30 Watt, wie dort angegeben, verbraucht mein System mit Onboardkarte 59 Watt und 70 mit einer HD3470, die ich als Standard nutze. Mir war zwar klar, dass eine externe Karte und ein E7300, den ich anstatt des E7200 nutze, zu mehr Verbrauch führen würde, allerdings mit einem solchen Ergebnis hätte ich nicht gerechnet. Bei einem solchen Verbrauch hätte ich mir sicher ein leistungsfähigeres System zusammenstellen können.

Mein System:

- 4Bgyte RAM
- ein 250 und ein 80 Gbyte Laufwerk
- DVD-Brenner
- Netzteil Bequiet DarkPower Pro P7 650 (Effizienzgrad über 80%) .

Der Prozessor taktet im Idle runter, wie er soll. Daran kann es also nicht liegen.

Ich frage mich, wie es zu dieser gewaltigen Diskrepanz zwischen Bericht und meinem Ergebnis kommt?
Hat weiterhin irgendjemand eine Idee, was möglicherweise diesen hohen Verbrauch erklärt?

Sollte ich das nicht in den Griff bekommen, werde ich mich wohl nach einem Board umsehen, dass einen etwas netteren Verbrauch bereit stellt. Dabei stellt sich allerdings die Frage, gibt es sowas überhaupt im Intel-Desktop Bereich? Vielleicht hat hierzu ja auch jemand Vorschläge?

Würde mich über entsprechende Antworten freuen.

Grüße

Ich würe mal stark auf das total überdiemensionierte Netzteil tippen. Selbst unter Vollast wird das Netzteil nicht mal annähernd ausgelastet. Und im IDLE ist es noch viel viel schlimmer da nutzt auch keine 80Plus Zertifikat!

Besorg dir eine neues Netzteil. Etwa:
be quiet Pure Power 300W ATX 2.2, Seasonic SS-301HT 300W ATX 2.2

Hier in Kombination mit einem auf 4GHz uebertakteten QX9770 kannst Du abschaetzen, dass ein gutes Netzteil mit 350-400 Watt ausreichen sollte. Mit 80%iger Effizienz entspraeche das einer Netzteilauslastung von 87-76%, darum in Kombination mit dem 4GHz-Quadcore wohl eher ein 400er. Da Du aber nur einen E7300 hast, reichen sicher 300W.

Ich bin jetzt tatsächlich am überlegen, mir ein neues NT zuzulegen, sofern ich mein altes für einen netten Preis loswerde (Sollte eigentlich nicht ein so großes Problem sein bei einem solch guten NT). Bevor ich das mache, wäre ich aber weiterhin an einer Meinung interessiert, ob sich nur durch das NT eine solche Diskrepanz zwischen dem Testergebniss bei tom's hardware (31W Idle) und meinen Daten (59W Idle mit Onboardkarte) erklären lässt.

Mein Verdacht war ja zunächst, dass die versprochene Abschaltung der Phasen im Idle nicht funktioniert (Leider gibt es keine Möglichkeit das zu überprüfen).

Grüße

Hast Du das mit einem guten Messgeraet gemessen (Schein-, Blind-, Wirkleistung, cos alpha)? Wie hoch die Effizienz eines Netzteils bei 3-4% Auslastung ist, wird Dir leider keiner sagen koennen, ein Teil des Unterschieds wird sicher auch auf die unterschiedliche HW zurueckzufuehren sein. Du kannst natuerlich loeten und direkt am Mainboard die Phasen vermessen oder Dir einfach folgende Abschaetzung anschauen:

im Test gemessen: 31W mit 220W Netzteil
angenommene Effizienz: 70-80%
-> tatsaechliche aufgenommene Leistung: 22-25W
entspricht Auslastung von 10-11%

von Dir gemessen: 54W mit 650W (-5W fuer Deine zweite Platte)
tatsaechliche aufgenommene Leistung (w.o.): 22-25W
entspricht Auslastung von 3,6-3,8%
entspricht Effizienz: 40-45%

alleine mit Messungenauigkeiten von je 5% kommt man nahe an 55%, aber wie schon gesagt, was das Netzteil bei Auslastungen von gut 3% fuer Parameter hat, kann Dir einfach keiner zuverlaessig sagen. Schon Temperaturschwankungen wirst Du da messen koennen.

@7oby Den Test zum Foxconn kannte ich nicht. Jetzt ist mir der Zusammenhang zwischen NT und Verbrauch ein bisschen klarer geworden und ich werde mich wohl nach einem NT im Bereich 350W umgucken. Würde ich nur das Board+HD3470 betreiben, würden es wahrscheinlich auch 300W machen, aber mit meiner HD3870 würde das, denke ich, knapp werden.

@Levi88 Mit der Bemerkung, dass ich keine Ahnung hatte, was für ein Kraftwerk ich mir da eingebaut habe, hast Du wohl recht. Vom Support des bequiet-Herstellers wurde mir damals gesagt, ein Austauschmodell mit 650W würde gegenüber 450W den Verbrauch nicht wesentlich erhöhen. Soviel zu Aussagen am Telefon.

Ansonsten danke ich Euch für Eure Antworten. Ich muss gestehen, mit einigen Bemerkungen konnte ich nicht so viel anfangen, was aber nur daran liegt, dass ich nicht so sehr in der Materie drin bin wie ihr.

Allerdings weist der Test, auf den 7oby hingewiesen hat, auch darauf hin, dass selbst mit einem 1000W NT der Verbrauch im Idle ungefähr bei 40Watt liegen müsste. Eine vollständige Erklärung bietet das NT also auf keinen Fall.


Vielen Dank und Grüße

Das ich wahrscheinlich nicht mehr als 10W sparen werde bei einem NT-Wechsel ist sicher wahrscheinlich, allerdings hoffe ich darauf, mein 650W Monster für einen guten Preis abzustoßen, um mir dann ein günstigeres 350W zuzulegen. Und jenseits der Frage, wie viel ich dabei spare, geht es hierbei auch ganz wesentlich ums Prinzip. Ich wollte mir ein stromsparendes Sys. aufbauen und das hat bisher nicht wirklich geklappt, was mich ärgert. Vielleicht ist das ja ein Spleen, aber den pflegen andere auch (z.B. mit der Jagd nach dem allerletzten Frame).

Ich frage mich über das NT sowieso, an welcher Stellschraube ich noch drehen könnte, um den Verbrauch zu verbessern. Untertaktungsversuche haben dabei bisher erstaunlicherweise keinen sichtbaren Erfolg gebracht.

Ach ja: Es tauchte hier die Frage nach dem Messgerät auf. Mit diesem lässt sich nur die Wattzahl des momentanen Verbrauchs ablesen. Ein billiges Gerät ist es allerdings nicht. Ich habe das Teil von Vattenfall ausgeliehen und laut Netzt werden dafür um die 120 Euronen aufgerufen.

Um mehr als 10 Watt zu sparen müsstest ein Notebooknetzteil so um die 100Watt nehmen. Damit kannst dann aber Deine Ideen bzgl. Grafikkarte begraben.

CPU Spannung muss runter (geht quadratisch ein). Notfalls zusammen mit runtertakten, aber nicht runtertakten allein:


Allerdings betrifft das nur den Lastbetrieb. Den Idle-Betrieb kannst damit nicht senken. Da gilt die Formel schon gleich gar nicht denn die CPU ist dann üblicherweise im C2 Schlafmodi mit deaktivierten Power-Gates u. den verbleibenden Teilen bei niedrigst möglicher VCore.

Vielleicht noch:
. eine Platte raus bzw. über Schalter sie vom Stromnetz zu trennen. Zumindest im OS Powersaving für die Platte aktivieren, die nicht gebraucht wird.
. CD-Rom abklemmen (bzw. ebenfalls Schalter)
. 2GB RAM weniger

1. Meinen 'alten' Athlon 4850e konnte ich so untertakten/untervolten, dass ich auch im Idle weniger Verbrauch hatte. Geht das bei Intel nicht?

2. Gibt es Schalter, mit denen sich interne CD-Rom und FP trennen lassen?

3. Wo finde ich 'Powersaving' im OS?

Der Witz bei Karten wie der HD3870 ist ja, dass einem zumeist ein großes NT in Richtung 400W empfohlen wird. Deshalb bin ich immer davon ausgegangen, dass das auch notwendig ist. Aber nach dem Artikel zu urteilen, hast Du natürlich recht. Dann solltes es ja eigentlich auch ein kleineres NT machen. Werde ich also mal messen, allerdings muss ich gestehen, dass ich mit dieser 'Ampere-Kiste' ziemlich unsicher bin, ob ich das richtig verstehe (=Technischer Legasteniker - zumindest ab einem gewissen Punkt).

Deshalb: Habt Ihr im Bereich kleinerer NT eine Empfehlung für mich, von der Ihr glaubt, dass sie eine HD3870 wuppen müsste? Ich habe u.a. an eines der Folgenden gedacht:

1. [url=http://www.be-quiet.net/be-quiet.net/index.php?StoryID=219][/url]

2. [url=http://www.be-quiet.net/be-quiet.net/index.php?StoryID=238][/url]

Allerdings verstehe ich hier nicht so genau, was das mit den zwei 12V-Schienen auf sich hat? Bedeutet das, dass ich die Leistung beider Schienen zusammen betrachten muss, um auf die Ampere zu kommen, die das NT bietet? Wäre hierbei für eine kurze Aufklärung dankbar.

Grüße

- die Sache mit den 12V-Schienen

- das 300W-Netzteil
kann max. 18A auf den einzelnen 12V-Schienen liefern: max. je 216W
aber Gesamtbelastung beider Schienen zusammen muss <21A (252W)
(wenn eine Schiene also wirklich 18A zieht, bleiben fuer die andere nur 3A)

- das 350W-Netzteil
kann max. 14A bzw. 16A auf den einzelnen 12V-Schienen liefern: max. 168W bzw. 192W
aber Gesamtbelastung beider Schienen zusammen muss <28A (336W)
(die maximale Belastung der Einzelschienen ist also kleiner als beim 300er aber die zulaessige Gesamtlast deutlich groesser)

Von der Gesamtbelastung her reicht ein 300W-Teil. Noch mal aus oben schon erwaehntem Test das Beispiel für Standard PC ohne Grafikkarte
Watt
065 CPU 2 Kern
020 Mainboard Intel Chipsatz
006 2 Speicherbausteine
020 2 Festplatten
020 Laufwerk + Brenner
131 Gesamte Leistungsaufnahme

zusaetzlich Deine
Radeon HD 3870 (512 MB) 25.5-92.3W (2D-3D-Volllast) =max. 7.7A

fuer Netzteil idealer Lastbereich: 65-85%
-> 300W-Netzteil: 195-255W
-> 350W-Netzteil: 228-298W

Das 300W waere also ideal, hat aber keinen 6Pin-Anschluss zur Stromversorgung der Karte. Also muesstest Du wohl wenigstens das 350W-NT nehmen oder eben ein Adapterkabel.

p.s. Was haben denn die Messungen ergeben?
p.p.s. zum nachrechnen lassen

Ja! Zwischen dem öffenenden Tag url und dem schließenden Tag /url muss Text stehen:
EKIGE_KLAMMER_AUF url=... EKIGE_KLAMMER_ZU Text EKIGE_KLAMMER_AUF /url EKIGE_KLAMMER_ZU

Um etwas ueber den Einfluss des Netzteils sagen zu koennen, waere es gut gewesen, idle und last (CPU, CPU+VGA) Messungen mit den beiden Netzteilen und mit VGA-Karte und nur mit onbard-Grafik zu vergleichen.

NT1 idle (G31) last (G31) idle(HD3870) last(HD3870)
NT2 idle (G31) last (G31) idle(HD3870) last(HD3870)

Unabhaengig davon, ob das Ziel des geringeren Energieverbrauchs erreicht wurde, ist ueberhaupt keine Veraenderung nach Netzteiltausch eigentlich schon ziemlich seltsam, wenn auch nicht vollkommen unmoeglich, einfach weil die Spezifikationen der Netzteile nicht absolut identisch sein koennen.