PC-Zusammenstellungs Beurteilung

Hallo Leute,
möchte mir demnächst einen neuen PC zulegen. Werde ihn hauptsächlich zum spielen von Cyrisis oder der CoD- Reihe verwenden. Zudem benötige ich ihn manchmal zum schneiden und konvertieren von Filmen für meinen Ipod.

Hier die Zusammenstellung

Vergrößerung hier: http://s6b.directupload.net/images/090605/so5372wy.png

Habe AMD wegen des guten Preis/Leistungsverhältnisses und den guten Benchmarks gewählt.
Die GTX 285 hab ich wegen ihrer guten Leistung bei Spielen gewählt

Zudem habe ich noch eine Frage, ob es sich lohn auf den günstigeren i5 zu warten. Bitte mit einem Datum, wann er ungefähr erscheint, und die Preise der Mainboards (wenn möglich)

Das FX Board lohnt sich für dich nicht .(Crossfire) Dann lieber ein

│ 0091,- € │ Motherboard: GigaByte GA-MA790X-UD4 - AMD 790X - DDR2 - CF 1x16 o 2x8

Bei der Grafikkarte rate ich dir eher P/L zur einer

│ 0141,- € │ Grafikarte: Palit Sonic GTX 260+ 55nm DDR 896 MB

oder

│ 0208,- € │ Grafikkarte: Gainward 275 GTX 1024 MB RAM


Eine 285 ist einfach zu teuer, da würde ich lieber zwei GTX 260 für erwerben. Ist billiger und Leitungsmäßig auf dem Niveau einer GTX 295.

Was aber leider auch nicht viel nützt. Vor allem der banale Alltagsbetrieb (= ständiges Lesen/Schreiben sehr vieler "Winzigdateien", die zudem auch noch bunt über die Platte verteilt sind (dann fast immer mit 5400rpm)) leidet sowohl unter der niedrigen Umdrehungszahl als auch der relativ langsamen Bewegung des S/L Kopfes. Beides macht die Platte zwar leise aber der praktische Performanceverlust ist recht hoch. Eine dauerhafte und überflüssige Systembremse allererster Klasse .

Meinst du damit soetwas: Western Digital Raptor 74GB SATA 16MB
Hat 10000U/min und mit 80 Euro recht billig und die 74 reichen fürs System oder meinst du es sollte noch etwas größer sein?
http://shop.hoh.de/Hardware/Festpl [...] _17675.htm

Hmm ob das so der Superknüller ist bin ich mir nicht sicher. Das Ding hat auch Nachteile - kein SATA2 ... sie fällt ab beim Datendurchsatz. TOP ist sie natürlich bei der Random Access Time. Benchmarks:
http://www.tomshardware.com/de/cha [...] ks,24.html
Ich weiss nicht wie aussagekräftig der "Windows XP Startup Performance"-Benchmark ist... da liegt sie sehr gut - allerdings sind da auch einige weitaus günstigere Platten sehr gut.

edit: zu spät

Puffer: die erste hat 16 MB, die zweite 32.
Speed: die erste hat dieses IntelliDingens, also variable Speed, die andere anscheinend nicht. Sollte sich durch einen Besuch auf der WD-Seite restlos klären lassen.
Seagate 7200.11 ist die ältere Variante, aktuell ist 12.
Im übrigen: http://www.au-ja.de/artikel-seagat [...] ug-1.phtml