Intel Core i7 920 + Gigabyte GA-EX58-UD4P

hallo mavX,

erst mal eine grundlegende Frage: Wie viel willst du investieren? Und jetzt meine andere Frage: Wieso so ein überdimensioniertes Board?

Willst du SLI oder CrossfireX? wenn nicht ist dieses Board viel zu teuer. Es geht auch billiger. und damit meine ich keine abstriche in sachen leistung.

Du hast kein Netzteil angeben. Und das Betriebssystem fehlt auch. Bitte noch schreiben.

MFG
PCsnow

ok danke für die antwort.

Hier meine Konfig bei Hardwareversand.de :



Artikel Verfügbarkeit Stückpreis Menge Preis
Summe: 719,14 €

Artikel-Nr. HV1128ILDE entfernen
Gigabyte GA-EX58-UD3R, Intel X58, ATX, PCI-Express
verfügbar ab 07.07.2009 168,28 €
168,28 €

Artikel-Nr. HV20IB92DE entfernen
Intel Core i7-920 Box 8192Kb, LGA1366
sofort lieferbar 233,41 €
233,41 €

Artikel-Nr. HV20G3G6DE entfernen
6GB-KIT G-Skill DDR3 PC1600, CL 9
verfügbar ab 30.06.2009 85,01 €
85,01 €

Artikel-Nr. HV203TMYDE entfernen
Thermaltake V9 VJ40001W2Z ohne Netzteil
verfügbar ab 02.07.2009 73,58 €
73,58 €

Artikel-Nr. HV1022TODE entfernen
Powercolor HD4870 PCS+1024MB GDDR5, PCI-Express
sofort lieferbar 158,86 €
158,86 €



enthalten sind: Grafikkarte, Gehäuse, Mainboard, CPU, RAM.

Hoffe das passt so.

MFG
PCsnow

Frage1: Die Anzahl der Speicherbänke ist insofern wichtig, falls du später mal noch ein Modul hinzufügen willst.
Frage2: Nein kein SLI, sondern CrossfireX
Frage3: Die Gehäuse gleichen sich fast identisch. Bloß habe ich es ausgewählt, weil ich selber gute Erfahrungen damit gemacht habe.

Die HD4870 (1024MB) ist eine gute Grafikkarte, GTA4 würde sich warscheinlich auf Hohen- bis Maximalen Details spielen lassen. Auf Maximalen Einstellungen und Auflösung denke ich wird auch sie ins Schwanken kommen. Das habe ich persönlich noch nie mit ihr getestet.

MFG
PCsnow

Auch wenn hier Gegenteiliges behauptet wird, so ist das Board definitiv verkrüppelt.

Man hat keinerlei Möglichkeit den Tripple-Channel des i7 mit mehr als drei Riegeln zu nutzen. Sollte man doch mal der Meinung sein, dass es etwas mehr RAM sein darf, hat man also die Wahl sich wegen läppischen 2GB mehr das komplette Speicherinterface vom i7 zu kastrieren oder man beißt in den saueren Apfel, sich ein neues Board zu kaufen oder den Speicherausbau sein zu lassen.

Ich bin definitiv ein Verfechter von Gigabyte (ich habe selbst seit Jahren nur deren Boards und auch mein künftiges i7-System basiert wieder auf einem), aber das UD3P ist Mist. Das UD4P war schon eine sehr gute Wahl und ich würde es immer dem anderen vorziehen. Und ganz ehrlich, die paar Euros machen den Braten auch nicht mehr fett.

Inzwischen tendiere ich zur Sapphire Radeon HD 4870 Vapor-X 2048MB GDDR5.
Was haltet ihr davon?

Aus 2GB kannst du meiner Meinung nach keinen Nutzen ziehen bei einer 4870. Falls 1GB wirklich volläuft, bist du schon in einem Bereich, in dem eine 4870 sowieso nicht mehr in der Lage ist noch 30+ Frames zu liefern. ATI hat zudem ein gutes Speichermanagement und diese Karten mit mehr RAM sind meist unverhältnismäßig teuer. Kauf dir die von mir empfohlene 4890. Die ist schneller und billiger. Ansonsten eben eine normale 4870 mit 1GB.

was haltet ihr von:
Corsair XMS3 6GB Kit DDR3 PC3-12800 ?

Kannst du das genauer erklären. Bislang (1 Jahr schon) läufts 1A.
Welches Netzteil würdest du denn empfehlen?

wie womit?

wie gesagt der Rechner is aus 2003: (nicht lachen )

# CPU: Pentium 4 mit 3,0 GHz und Hyper-Threading
# Arbeitsspeicher: 3 GB DDR-RAM, 400 MHz
# Grafik: Sapphire X1950PRO, 512 MByte
# Festplatte: 160 GByte von Seagate, 7.200 U/Min, Ultra-ATA 100
# Opt. Laufwerke: 16fach-DVD-ROM von Sony
# Brenner: 4fach-DVD-Multibrenner von Pioneer DVR-A06

Das Rasurbo-Netzteil hab ich mal in einem Zeitungsgewinnspiel gewonnen und da mein Standart-Netzteil seinen Geist aufgab habe ich dieses bislang verwendet.

Was haltet ihr denn von dem Netzteil:
OCZ ModXStream Pro OCZ700MXSP
http://www.mindfactory.de/product_ [...] fo/p439661

Antwortest du Serialkiller oder mir?

Genau das meinte ich, MavX: was du zur Zeit mit dem NT versorgst, macht keine Probleme, was bald kommt, ist da ganz was anderes in Bezug auf die Versorgung. Im Verlauf des verlinkten Threads ist das Dingen dort übrigens abgefackelt.

Ladykiller, mach dir deswegen mal keine Sorgen.

Das mit den Corsairs habe ich schon im HardwareLuxx-Forum erruiert, und es gibt mit denen keinerlei Probleme auf den Gigabyte-Boards. Selbst bei Vollbelegung laufen die Riegel ohne Probleme.

Das mit den 1333Mhz stimmt zwar, aber das Problem hat der X58 generell bei Vollbestückung, egal mit welchen RAM-Modulen.

Dementsprechend rate ich auch weiterhin zu den Corsairs, denn erstens laufen sie ohne Probleme mit den Boards und zweitens sind es eindeutig die besseren Rams. Egal mit welchen Zicken-Rechnern ich es bisher zu tun hatte, sobald man Rams von Corsair verbaut hat, liefen alle einwandfrei. Vorallem die Gigabyte-Boards verstehen sich fantastisch damit, auch wenn die genannten Kits nicht in der Kompatibilitätsliste geführt werden.

In der Hinsicht sind sowohl UD4-P, als auch UD5 und EXTREME identisch. Mag vielleicht daran liegen, dass sie eigentlich das identische Layout haben, und sich nur in der Kühlung und ein paar Ausstattungsmerkmalen unterscheiden.

Und noch was, bei 6GB muss er sich im Moment eh keine Gedanken machen, und ob es, egal bei welchem Hersteller, so laufen wird, dass das nächste 6GB-Kit mit dem vorhandenen harmoniert, garantiert ihm Niemand. Dementsprechend gibt es ja auch heute noch die Regel, dass man am besten gleich das passende RAM-Kit für die entsprechenden Bedürfnisse kauft, um solch einem möglichen Problem von vornherein aus dem Weg zu gehen.

Nö.
Was du in etwa an Leistung brauchst, ist ja relativ einfach auszurechnen:
Die CPU hat 130 W TDP, die Grafikkarte verbraucht unter voller Furmarklast, also einem brutal an die Grenze der Karte gehenden Programm, 211 Watt - Link: http://ht4u.net/reviews/2009/leist [...] index4.php - , realistisch sind aber die knapp 155 Watt unter Spiellast, trotzdem nehme ich mal 211 Watt, das sind also für CPU und GPU zusammen 341 Watt. Wird die CPU übertaktet, erhöht sich der Verbrauch natürlich. Der Einfachheit halber rechne ich mit weiteren 130 Watt für den ganzen Rest (Board, RAM usw), was zwar zu hoch angesetzt ist, aber ein Puffer schadet ja nicht, das ergibt dann 471 Watt unter Volllast, die allerdings ohne Übertaktung nie erreicht werden. Da du die Option hast, Crossfire oder -theoretisch, hast die ja für ATi entschieden- SLi zu betreiben, ist die Frage, ob du die auch zu nutzen planst. Wenn ja: 2x Grafikkarte rechnen, also die 471 Watt + 211, also knappe 700 Watt.
Realistisch sind die zwar nicht dank Puffer, aber das soll jetzt mal nicht stören.

Wichtig ist, daß du ein NT nimmst, welches 2x PCI-E vorweist, damit die einzelne Karte überhaupt versorgt werden kann, bei Xfire dann 4x PCI-E.
Bisher war es reine Rechnerei, die für dein obiges System eine Untergrenze von 500 Watt ergibt.
Da sagt dann ein vorsichtiger Mensch: besser 550, noch sicherer 600 Watt.
dann stellt sich die Frage nach der Effizienz, die macht dann ein Netzteil auch gerne teuer. Klick mal hier:
http://www.heise.de/preisvergleich [...] tiv~365_83
Das sind -nach Preis geordnet- alle NT ab 600 Watt mit einer Effizienz von mindestens 83 %.
Jetzt kannst du das Feld sukzessive verkleinern, indem du zB abnehmbare Anschlüsse wählst, bleiben 76. Oder 80 PLUS Silver, bleiben 10.
Mein Tip: Cougar Power 700 W
http://www.heise.de/preisvergleich/a436075.html

Ist natürlich, wenn Crossfire für dich keine Option ist, zu dick, aber P/L ist gut und das NT wohl auch, hab nämlich den Link hier vergessen:
http://extreme.pcgameshardware.de/ [...] -watt.html

Häh? Auf die Erklärung bin ich echt gespannt.

nach einer kleinen Recherche ist mein neuer Favorit

CoolerMaster Real Power M 700W
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] aster.html

Unterstützt SLI & Crossfire und hat ein modulares Kabelmanagement. Ist das besser als das von Cougar?

ich will evtl. in einem halben Jahr auf Crossfire aufteigen.
Dafür dürfte das Coolermaster-Netzteil mit 700 Watt immernoch ausreichen, oder?

Die Netzteile liegen ja mit Versandkosten alle um die 100 Euro plus minus 20 Euro. Nebenbei ist ein modulares Kabelmanagement auch sehr praktisch.

so...

es gibt zwei verschiedene Cougar 700W Netzteile.

Dein Link führte zu dem ohne Kabelmanagement:
Cougar Power 700W ATX 2.3 [url=http://www.heise.de/preisvergleich/a436075.html][/url]

Und das was du meinst ist das:
Cougar CM 700W ATX 2.3 [url=http://www.heise.de/preisvergleich/a427338.html][/url]

Verwirrung damit beendet

okay, hast gewonnen.

Ich werd das Tagan aber erst im August bestellen. Bis dahin dürfte das Rasurbo halten.

Trotzdem Danke für all deine Mühe!

Eine sehr gute Alternative wäre auch noch das neue HX750 von Corsair. 80Plus Gold (höhere Effizienz als alle vorher genannten Netzteile) und Kabelmanagement.

http://www.heise.de/preisvergleich/a429175.html

Vor allem lastest du das ohne Crossfire/SLI eh kaum aus,
so dass ein kleineres 80Plus Bronze-Netzteil um 500W-550W
sogar effizienter arbeiten würde. Ein neues Netzteil muss aber her.
Ein Enermax Modu82+ 525W wäre hier meine Empfehlung.
Auch nicht billig, aber hey! Da hängt ein Highend-System dran!

ich bin vom NZXT-Gehäuse optisch noch nicht restlos überzeugt. Leistungstechnisch ist es ja super.

Interessant finde ich das CM Storm SCOUT SGC-2000-KKN1-GP:
http://www.caseking.de/shop/catalo [...] 12213.html
Passen die Komponenten (Gigabyte GA-EX58-UD4P und NH-U12P) überhaupt da rein (von der Höhe her)? Laut einiger Tests soll es optisch super sein, aber das Platzangebot nicht so riesig sein.

Was haltet ihr davon?

Das NZXT Tempest ist aber immer noch mein Favorit, weil es von der Lüftung her am Besten passt.

Ich würde nicht sagen, dass alle im Urlaub sind, sondern ehr, dass diese Kombination wohl noch niemand hat und dir deswegen keine Auskunft geben kann bzw. will.

Im Endeffekt kannst du es ja auch einfach ausprobieren und, falls es nicht passen sollte, vom Fernabsatzgesetz Gebrauch machen.