Hallo Zusammen, ich werde vor. auf einem 22", 1680x1050 zocken und habe mir folgenden PC über Geizhals zusammengestellt: 1. Prozessor Intel Core 2 Quad Q9400, 4x 2.67GHz, boxed (BX80580Q9400) http://geizhals.at/deutschland/a334458.html
Versteh ich nicht: der Q9550 im E0-Stepping ist - ach, schau selber:
http://geizhals.at/deutschland/a374021.html Übersehen?
Ansonsten stell sicher, daß der RAM vom Board gefressen wird.
Wozu braucht ein Spieler 1 TB Plattenplatz? Nimm entweder eine 320 GB-Platte, zB die WD Caviar Blue, fürs System, dazu dann eine weitere als datenplatte, Größe beliebig.
Den Föhnklumpen mal wieder...
Soundkarte? Ist die nötig? Also richtig wichtig nötig? Fürs normale Zockgerummse reicht Onboard imo.
und 2x2GB DDR3 RAM 1333 hab auf die schnelle nur den gefunden http://geizhals.at/deutschland/a370810.html , sollte soweit ich weiß mit 1,5V Spannung laufen alles darüber ist nicht jedec conform, aber in dem Bereich bin ich nicht so firm.
die Grafikkarte halte ich für zu teuer, für fast 50€ weniger bekommst du ne 4890 und bei deiner 22" Auflösung wirst du keinen Unterschied merken. Selbst eine 260 würde m.E: vollkommen ausreichen. Im Herbst kommt DX11 von daher würde ich in die Grafikkarte nicht mehr so viel stecken. Aber bei dem Thema scheiden sich die Geister mfg
Du brauchst ne Taste, um das festzustellen ?
Es sei gesagt, daß 'deutlich' natürlich Quark ist, allerdings ist die Frage, wie zB mein Vorschreiber deutlich definiert.
Die Karte, fbx, ist für eine 275er nicht zu teuer, im Vergleich mit der 4890 mag das anders aussehen, aber da kann elgorn ja dann entscheiden.
hehe ok dann noch mal ein neuer Versuch.
der 9400 is nicht gerade ein Prozessor der Maßstäbe setzt. der Q9550 liegt auf einem niveau mit dem PII 955 BE (welches deutlich über dem 9400 lieg). Ist aber auf einer deutlich moderneren Plattform. 775 stirbt gerade hat ja auch schon viele gute Jahre hinter sich, da sollte man sich sehr genau überlegen od man in sterbende noch investiert. Lieber modern, wel nachrüstbar usw.
ausserdem spart DD3 RAM strom mfg
Was heißt "E0-Stepping" beim Q9550? Kann man dort vorbehaltlos zuschlagen? Ist der kompatibel mit dem Asus P5Q-E und DDR 1333 oder sollte ich mir dafür ein anderes Mainboard holen?
@ fbx: es ging mittlerweile um den Q9550, da elgorn ja kein Verschwender ist, wie man jetzt lesen kann.
Bezüglich des Steppings:
http://www.overclockingstation.de/ [...] php?t=2369 Ob das alles so läuft, also CPU mit Board und RAM mit Board, stell ganz einfach auf der Homepage des Boards fest-einmal die Liste des RAMs saugen (QVL), der definitiv mit dem Board harmoniert:
http://www.asus.de/products.aspx?m [...] 3=709&l4=0 (Links, QVL Download)
Da das ASUS aber nur DDR2 frißt, kommst du mit DDR3 da nicht weiter.
Dann wegen der CPU checken-dazu mußt du auf Download klicken und dich weiter durch den ASUS-Dschungel kämpfen.
der Q9550 liegt auf einem niveau mit dem PII 955 BE (welches deutlich über dem 9400 lieg). Ist aber auf einer deutlich moderneren Plattform. 775 stirbt gerade hat ja auch schon viele gute Jahre hinter sich, da sollte man sich sehr genau überlegen od man in sterbende noch investiert. Lieber modern, weil nachrüstbar usw.
ausserdem spart DD3 RAM strom mfg
nah ich hab jua schon geschrieben weshalb ich es für falsch halte den Q9550 zu kaufen, er ist schlichtweg veraltet. Leistungsmäßig nicht der Unterschied, aber fürs gleiche Geld bekommt man die die gleiche Leistung und das in Modern mit DDR3 Speicher, neueren Chipsätzen usw.
mfg
An DDR3 soll's nicht scheitern:
http://www.au-ja.de/review-asusp5e [...] um-1.phtml Und dann ist der Q9400 teils so knapp hinter dem 955 (bei deutlich geringerem Takt), daß der Q9550 dem ordentlich Beine machen sollte:
http://www.au-ja.de/review-amd-phenom2-955be-1.phtml Was die Plattform angeht, stimme ich ja zu; andererseits kann man auch sagen:
ausgereift. Überm Prozessor(kampf)preis jedenfalls geht immo nix mehr seitens und zugunsten AMDs, das ist jedenfalls mal eine richtig gute Nachricht.
Also wenn ich mir diese Benchmarks hier http://www.tomshardware.com/de/Int [...] 341-8.html anschaue und zwar alle spiele zus. dann sieht es eher so aus als würde ein QX9770 den 955 schlagen aber der hat denselben takt, also könnte man auch meinen das ein niedrieger takt des 9550 ihn etwas schlechter aussehen lassen wird. Der PII955 hat für nen Zocker PC imho für das beste P/L. er ist sauschnell und super modern. Da die Am3 Plattform ja im Grunde nur z.T. weiterentwickelte chips und DDR3 RAM ist, kann bei der nicht gerade sagen das sie in einem experimentellen Stadium ist. sie ist mindestens genauso stabil und ausgefahren mfg
Nachricht bearbeitet von fbx am 30.06.2009 um 16:59:13
Ich hatte mich ja schon an anderer Stelle über diese unsinnigen Testmethoden ausgelassen, wo ein 955 übertaktet und im Normaltakt gebencht, der zum Vergleich herangezogene Q9400 aber nur in seinem von hause aus niedrigeren Standardtakt gemessen wird. Kalter Kaffee ist das. Außerdem ist das wie so oft ja nur Haare spalten auf sauhohem Niveau.
Nachricht bearbeitet von Derfnam am 30.06.2009 um 17:13:28
Wieso übertaktet, irgendwie steh ich grade auf dem schlauch. Der hat ab werk 3,2 GHz und so wird er doch dort auch getestet. Und auch die anderen haben ihren normalen Takt in dem von mir verlinkten test. Worauf ziehlt deine Beschwer?
irgendwie sehe ich da keine Kongruenz zu deinem Kritikpunkt. bitte klär mich auf, ich bin bereit zu lernen mfg
Okay Derfnam, das hört sich so an, als hättest Du schlechte Erfahrungen mit den jeweiligen Komponenten gemacht. Inwiefern genau?
Würde mich auch freuen, wenn mir eine andere Zusammenstellung (grob reicht ja) vorgeschlagen wird.
Gruß
Ja, das stimmt natürlich. Ich hab dachte mehr wär garnicht schlecht, falls ich mir mittelfristig noch eine 2te Grafikkarte hole und die dann im cross-fire Verbund laufen lasse (natürlich dann nur iVm mit einem 24 oder 26-Zoller).
Nachricht bearbeitet von elgorn am 01.07.2009 um 00:01:26
Ganz einfach bei ATi: Besch... Treiber. AMD ist für mich unter 600 Euro sowas ähnliches wie akzeptabel, weil es nunmal ein Billigheimer ist, aber selbst da würde ich mich schwertun, mir nochmal so ein Mistding ins Gehäuse zu pflanzen. Mag ja meinethalben am Board gelegen haben, aber einmal AMD und nie wieder. Schlechte Erfahrungen prägen halt, kannste machen nix.
Ich bin zu müd, jetzt noch ne Konfig zu basteln, nur soviel:
Q9550 im E0-Stepping, als Board das MSI X48C Platinum, Grafik die MSI GTX 260 TwinFrozr, Kühler den 1283 oder 1284 von Xigmatek, OCZ ModXStream 500 Watt. 320 GB WD Blue als Systemplatte.
Gn8.
Okay, danke für die Hilfe.
Eine Frage noch: Kann ich bei diesem Mainboard 4x2 GB Riegel einbauen bzw. ist es sinnvoll (insbesondere im Blick auf Windows 7 im 64bit Modus)?
ASUS P6T SE, X58 (triple PC3-10667U DDR3) (90-MIB870-G0EAY00Z)
http://geizhals.at/deutschland/a411319.html
Uuuuuuh, Baby, gleich auf Core i7? Der Sinn von Triple Channel ist identisch mit Dual Channel: 3 bzw 2 aufeinander abgestimmte Module -deshalb werden ja die Kits angeboten- sind der Witz an der Sache. Ein weiterer Riegel (oder beim i7 auch 2) würden zwar die reine Menge erhöhen, aber nicht die Geschwindigkeit. Dann lieber zwei 3erkits, wenn du wirklich so viel RAM brauchst. Ich würde das erstmal mit 3x2 GB testen.
Kannst du mal die gesamte neue Konfig hier veröffentlichen, bitte?
Nachricht bearbeitet von Derfnam am 01.07.2009 um 18:18:42
Mit dem 4 GB-Kit kannst du nichts anfangen, das ist Dual Channel. Wenn, dann das zweite Kit, wobei du da genau checken solltest, ob das Board damit klarkommt:
http://www.asus.com/product.aspx?P [...] templete=2 QVL klicken, OS eingeben, pdf nuckeln und checken.
G.Skill DIMM Kit 6GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9T-6GBNQ)
( http://geizhals.at/deutschland/a377912.html ) ist dort auch gelistet, dort steht aber in der Liste bei "DIMM Socket Support (optional" nur bei A* und B* ein grüner Punkt (während beim oberen DDR3-1333RAM jeweils ein schwarzer Punkt bei A*/B*/C*/D* steht). Was heißt das?
Das wird dir unter der jeweiligen Liste erklärt. Seh grad, daß doch Dual Channel unterstützt wird, wieder was gelernt.
Und 4 schwarze Punkte ist doch gut, oder hab ich was falsch verstanden? Ich les daraus volle Kompatibilität.
Das mit den schwarzen und grünen Punkten versteh ich leider nicht so ganz... vielleicht weiß da jemand mehr Rat? Wäre also eine 4 x 2 GB-RAM-Speicher Lösung doch möglich??
Habe noch folgende offenen Fragen zu meiner letztgenannten Config:
1. Würden 6 GB RAM (die o.g. im triple-Modus) für für den 64 bit-Modus in Vista bzw später Windows 7 reichen?
2. Falls nein, würde es Sinn machen UND auch technisch möglich sein sich später das gleiche Kit nochmal zu kaufen und auf das Mainboard zu packen um insg. 12 GB zu haben (sind ja 6 Slots, die Anleitung hilft mir da iwie nicht weiter:
http://www.asus.com/product.aspx?P [...] templete=2 -> QVL -> GLOBAL
3. Falls 1 und 2 zu verneinen sind, was wäre eine gute 8GB Lösung um für den 64bit Modus
gewappnet zu sein? (ohne 700 Euro für das 2x4 GB-RAM Kingston Kit zu zahlen^^)
Gruß!
Nachricht bearbeitet von elgorn am 02.07.2009 um 18:16:17