3 Familien-PCs aufrüsten

Der Prozessor ist etwas überdimensioniert finde ich, aber wenn er 2-3 jahre halten soll geht der i.O. (win7 oder so^^) Nen singelcore würde eigentl. reichen, http://geizhals.at/deutschland/a304075.html sparste ca 20€, aber der DC ist den Aufpreis ganz klar wert. die 5200fx (oder so) würde ich dann ausbauen, weil ich den onboardchip für schneller halte.

mfg

Ich halte dein Vorhaben für äußerst vernünftig und ein schöner Schritt nach vorne ists allemal.

Bei Dual-Core würde ich bleiben. Im Verbrauch liegen die 45W Brisbanes sogar besser als die 45W Orleans. Und man weiß ja nicht, was so kommt, alleine mit Blick auf ein moderneres OS. Windows 2000 wird ja nur noch bis nächstes Jahr unterstützt, das heißt da wird wohl zwangsläufig bald was fällig werden und dann freut man sich über gleichbleibend gute Reaktionszeiten mit einem Dual Core.

Beim Board wäre noch Einsparpotential da: Gigabyte baut zwar schöne Boards mit AMDs Chipsätzen, aber die sind wirklich teuer im Vergleich zur Konkurrenz. Und da ist mir gerade eingefallen, dass FormatC in dem Zusammenhang mal das ECS A780GM-A empfohlen hat als sehr günstig und trotzdem gut. Wenn er hier gerade zufällig vorbeikommt, kann er ja vielleicht noch etwas mehr dazu sagen. Das Ding ist sogar Full-ATX und bietet auch auf technischer Seite noch einigen lustigen Schnickschnack (eSATA zum Beispiel). Link: http://geizhals.at/deutschland/a325657.html

Was die Grafik betrifft hat Sameneulmann recht: Eine HD4650 bringt für diesen Spottpreis sogar richtig Spielspaß auf den Bildschirm. Aber auch die integrierte HD3200 ist ein technischer Quantensprung, von diesem Grafikentschleuniger FX5200 aus betrachtet.

@fbx:
Recht hast Du, mit einem singlecore möchte ich nicht mehr anfangen, das bringt nicht viel. Und die FX5200 muss eh raus, die ist ja AGP...

@Sameneulmann:
Die Grafikkarte spar ich mir erstmal, die kann ich ja immernoch nachrüsten, wenn es dann eng wird.

@Myxir:
Der Preisunterschied vom ECS-Board wirft mich jetzt nicht so sehr vom Hocker. Zumal dem Board die PCIe 2.0-Unterstützung zu fehlen scheint.

@Mike42:
Meiner Erfahrung nach laufen viele XP-Treiber auch recht gut mit W2K. Aber mir ist schon bewusst, dass ich Probleme bekommen könnte. Dann versuche ich es halt mit W7 RC1, das bringt mich schon mal etwa 1 Jahr weiter.
Grafikkarte, wie gesagt, würde ich mir zum jetzigen Zeitpunkt noch sparen wollen. Selbst wenn ich in einem halben Jahr nachrüste, habe ich wieder ein paar Euronen gespart. Und Weihnachten ist ja so ungefähr in einem halben Jahr...
Ein Board mit 790GX? Bringt das so viel mehr? Auch wenn der 780G schwächer ist, ich glaube ich bleibe bei der Aufrüstvariante.

Also.... für zwei kleine Mädels und deren Pferde-Software nun irgendwelche Monster-Prozessoren mit vier Kernen zu kaufen, halte ich für einen Overkill. Der Athlon II X2 245 wäre eine gute Option, finde ich. Er kostet 60€. Dazu dann ein ordentliches 780G- oder 790GX-Board (Gigabyte GA-MA78GM-UD2H, ASRock AOD790GX/128M oder Foxconn A7DA-S) und 2GB RAM.
Vista brauchen die Mädels doch wohl nicht und Win 7 frisst nicht so viel Arbeitsspeicher, also sollten die 2GB RAM ausreichend sein. Eine Internet-Session mit Firefox braucht, wenn es hoch kommt, 100MB RAM, mehr nicht. Selbst, wenn nebenbei noch Musik gehört wird, Excel-Tabellen bearbeitet und Powerpoint-Folien erstellt werden, bekommt man die 2GB RAM nicht voll.
Thema Grafikchip: Mein Vostro 1310 hat diesen unsäglichen Intel GMA X3100 drin. Der ist viel schwächer als die HD3200 und reicht trotzdem locker aus, um auf 1920x1080 flüssig zu arbeiten. Ich kann sogar DVDs gucken. Von daher würde ich mir keine Sorgen machen, dass der HD3200-Chip zu langsam ist.

Aetius

Zwei Möglichkeiten:
1. Bekannte fragen, die auf Vista oder Linux oder MacOS umgestiegen sind. Für n' Bier und ne Wurst gehört dir die CD inklusive Key.
2. Windows 7 Family-Packung kaufen. Nachteil: Wartezeit.

CPUs:

Der Athlon II X2 245 ist eine AM3-CPU mit 45nm-"Regor"-Kern. Man kann diesen Prozessor sowohl auf AM3-Boards mit DDR3-RAM als auch auf AM2+-Boards mit DDR2-RAM betreiben. Nur 2 Kerne (nicht 4, von denen 2 abgeschaltet sind, sondern wirklich nur 2) mit jeweils 2,9 GHz, 2MB L2-Cache, aber keinen L3-Cache. Das sind die wesentlichen Unterschiede zum Phenom II. Ansonsten ist die Architektur die gleiche wie beim Phenom II. Leistungsmäßig liegt der 245er zwischen dem Intel Dual Core E5400 und dem E6300.

Aetius

Ich hatte die Tripple/Quad Cores nur erwähnt, weil ich die Frage gestellt habe, ob man die PCs nicht für 5-7Jahre auslegen sollte. Und Kinder haben die Angewohnheit Jahr für Jahr älter zu werden .

Außerdem ist die Frage ob nicht zukünftige Pferde-/Lernspiele in 1-2Jahren die Engines von heutigen und zukünftigen Hochleistungsspielen verwenden werden, und die stellen gerade auf verwendung von 3-4 logischen Kernen um.

Es sieht im Moment auch ganz danach aus das zukünftige Anwendungen mehr und mehr 4 logische Kerne brauchen (oder auch 3 schnelle), genauso wie heute viel Software nur noch mit 2 logischen Kernen ruckelfrei arbeitet, z.B. DVD/BlueRay-Player, Hobby-Videobearbeitung (auch einfache), manche Spiele (auch alte) und diverse andere Software.

Daher kann ein Atom (mit HT) dank Nvidia Ion Blueray, ein P4@3,6GHz ohne HyperThreading oder ein 1,8GHz Single Core (auch ohne HT) selbst mit gleichem Chipsatz aber nicht!

Dazu kommt noch das Sicherheitssoftware sich auch gerne zeitweise (in Zukunft wohl öfter) 2 (logische) Kerne unter den Nagel reißt, und im ungünstigen Falle schon heute gerne mal einen Dual Core ausbremst. Darum gibt es z.B. eine extra Gaming Variante von Norton Antivirus.
Im Moment ist der Rechenbedarf von Antivirussoftware dank Netbooks zwar Rückläufig, ist aber fraglich, ob das so bleibt.

Ein Intel Core i3 mit HT (-> 4 logischen Kernen -> vielleicht heißt er dann auch i4 ) wäre auch 'ne vernünftige Lösung, kommt aber erst in ca. 6 Monaten.

Ein Tripple Core (evtl. mit OC dank BlackEdition) kostet nur 70€ mehr. Und denkt ja nicht, das es billiger ist in 1,5Jahren einen Tripple Core für vermutlich 70€ Nachzurüsten oder in 2-3Jahren einen neuen Prozessor MIT Board, selbst wenn der 50% länger hält!

Wenn es NUR um jetzt ginge, würde ich auch ein 780G-Board mit billigem Dual Core vorschlagen!

Bist Du dir da sicher?? Auch in Zukunft ... ?

Also ich hatte schon Websessions, die bei Firefox mit PlugIns, vielen offenen Seiten und einigen schlecht programmierten Webseiten 320MB gefressen haben! Und die Art der Last und der Seiten war sehr ähnlich zu den Recherchen für Schulprojekte in meiner Schulzeit vor zehn Jahren.
Einmal hat damals 'ne Bosch-Seite, die ich brauchte, alleine ca. 100MB weggenuckelt, und damals hatte ich nur 128MB
Mit "normalem" surfen nicht zu vergleichen.
Speicherfressende Browser-PlugIns sind übrigens besonders bei Kids von 9-14Jahren beliebt.

Photoshop Elements wollte übrigens schon vor 2 Jahren 1024MB, wieviel die nächsten Ausgaben brauchen um problemlos zu laufen, will ich garnicht wissen!

WinXP bis 2014 mit nachrüst-Grafikkarte wär' natürlich auch 'ne Lösung!
Aber 4Gig ist verhältnismäßig billig. Und RAM nachstecken ist oft heikel und eher teurer als 4GB jetzt!
{Billiger werden 2GB-Kits wohl nicht mehr, und guck dir mal die DDR1-Preise an!}

P.s.: Wundert Euch nicht, wenn ich in anderen Threads andere Tips gebe, bei Kinder- und Standart-PCs kommt es weit mehr auf Nachaltigkeit an als bei Gaming PCs! Bei Denen zählt eher billig, Nachrüstbarkeit und Power.

Ich spreche mich eben so für Athlon II X2 245,
ein sehr gutes 780G-Brett und 4GB aus.

Begründungen wurden ja schon genannt.
Ich hatte als Kind einen Rechner mit 96MB.
Das war nach einem Jahr der Horror. ^^"

Der Hauptvorsprung des PhenomII-Design kommt durch
die Architektur, die auch der AthlonII ohne L3-Cache hat.
Der AthlonII 245 ist mit seinen 2,9Ghz etwa so schnell
wie ein alter Brisbane mit 3,4Ghz. Das sollte eine Weile reichen.

Der L3-Cache bring etwas, wenn immer wieder auf Daten
zugegriffen werden muss, die sonst im langsamen RAM liegen.
Das passiert eigentlich nur bei Datenkomprimierung wirklich merklich.
Macht insgesamt vielleicht 10% aus. Je nach Anwendung gar nichts bis 30%.

Der PII 550 liegt preislich etwas höher und ist schon zu viel des Guten.

Ich sag's mal so:
Ich hab zwar gerade keinen genauen Marktüberblick, aber bin doch schon lange genug dabei, um zu wissen, dass sich ein Investition für in 3 Jahren heute nie lohnt. Da sind mir zuviele Unbekannte:
1. Spielen die Kids in 3 Jahren überhaupt?
2. Was spielen sie?
3. Wie alt ist das Spiel?
4. Wie sind die Anforderungen dieser Spiele?
Bis dahin haben sie einen Quad vermutlich nicht ein einziges mal überhaupt ausgenutzt.

Meiner Meinung sind wir derzeit sowieso in einem kleinen Evolutions-Loch. Was hat es in dem letzten Jahr denn bahnbrechendes gegeben? DDR3 kommt nicht aus den Puschen, der Phenom II schließt nur zu Intel auf, der i7 ist auch kein Weltwunder. Die Zukunftsfähigkeit von AM2+/AM3 ist mir auch nicht ganz klar. Also was solls?

Sollte in drei Jahren sich tatsächlich alles so rasant entwickelt haben, wo stünde ich da mit einem heute bezahlbaren Quad? Würde ich in drei Jahren ein nagelneues Spiel kaufen, stünde ich vermutlich auch schon halb auf dem Schlauch. Und dann geht das Geheule los, Papi hier Papi da, alles Käse, es ruckelt blablabla. Nene, da sind mir meine Nerven in drei Jahren lieber eine erneute Aufrüstung wert, wenn es denn sein muss.

Und abgesehen davon: Das ganze hat auch eine klitzekleine erzieherische Komponente. Ich schmeiße meinen Kids nicht die Scheine in den Rachen, um sich einen omnipotenten PC zu kaufen. Die haben einen PC, mit dem sie alles machen können, was sie machen müssen. Sie wollen mehr? Dann sparen bitteschön und dafür auf etwas anderes verzichten. Mit einem Bonus für erfolgreiches Sparen von Papi.

Also: Da sich AM3 wegen DDR3 offensichtlich nicht lohnt, bleibe ich wohl bei AM2+. Bei der CPU bin ich aktuell bei einem Athlon II X2 250, lasse mich da aber gerne weiter beraten. RAM? Ok, 2GB sind nicht üppig. Aber da ich sowieso von einer Aufrüstung in 2-3 Jahren ausgehe, lohnt mehr auch nicht. Auf meinem Vista-Notebook (E2130 oder so + X3100) laufen Super oder DVD-Styler auch regelmäßig. Nicht so schnell wie auf meiner anderen Kiste, aber es läuft einwandfrei.

Schlaflos in Niedersachsen schreibt:

Wenn's denn für 'ne ganze Weile ein Dual Core bleiben soll und da ich mich gerade für einen anderen Thread darüber schlau gemacht habe, brech ich nochmal 'ne alternative Intel-Lanze:

Wie wär's mit einem schönen und billigen:

Gigabyte GA-P31-ES3G ,Intel P31, ATX ab 42€
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] abyte.html

+ Club 3D Radeon HD 4650 Passiv, 512MB DDR2, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (CGAX-H4652DD) ab 44€ und PASSIV!
http://www.heise.de/preisvergleich/a382326.html

+ Intel Pentium Dual-Core E6300, 2x 2.80GHz, boxed (BX80571E6300) FSB1066 ab 70,50€

oder zur Not tut's auch ein:
Intel Pentium Dual-Core E5200, 2x 2.50GHz, boxed (BX80571E5200) FSB800 ab 54,50€
http://www.heise.de/preisvergleich/a353030.html

Macht 140-157€ incl. flotter und passiver Grafikkarte.

Und wenn die Kids doch irgendwann meckern, kommt Pappi mit dem OC-Zaubern!

Als Speicher empfehle ich, da die Gigabyte P35/P31-Boards etwas heikel sind:

Was von Corsair, das läuft fast immer,

was von Crucial
http://www.crucial.com/eu/store/li [...] te&cat=RAM

oder irgend 'was, was noch auf der Speicherkompatibilitätsliste steht.
http://www.gigabyte.de/FileList/Me [...] 1-es3g.pdf

Übrigens im Moment braucht meine Surf-Session 524MB. {Ok, das ist jetzt grad' extrem }

http://www.tomshardware.com/de/HD- [...] 40173.html
hier isn test zur 4670, vielleicht reicht auch ne 3450 + onboard als hybridcrossfire oder wie das auch immer hieß.
hier zum onbard http://www.tomshardware.com/de/AMD [...] 40227.html

und hier das mit dem Hybrid crossfire,
http://www.tomshardware.com/de/Rad [...] 39932.html
habe dazu allerdings keine benchmark, sind allerding gar nicht so schlecht wenn ich mich recht erinnere, ca 4550 niveau *ausdemFensterlehn

mfg

Ok, halten wir fest:

MSI K9A2VM-F V2, 780V (dual PC2-8500U DDR2) (7302-030R)
AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz, boxed (ADX245OCGQBOX) oder X2 250, je nach Verfügbarkeit
A-DATA Value DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (AD2800002GOU2) doch 4GB, da nur 2 slots
und vielleicht erst später:
Club 3D Radeon HD 4650 Passiv, 512MB DDR2, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (CGAX-H4652DD)

Nun nochmal zu Windoof: Kann man sorgenfrei Lizenzen bei Ebay kaufen? Was gibt es zu beachten? Abgesehen von den Bewertungen des Verkäufers natürlich...

Wie überall ausverkauft. -,-
Damnit!

Ach, die Preorder war gefühlt bereits um 09:01 Uhr ausverkauft. Auf den entsprechenden Seiten ging ja nichts mehr...

Amazon.co.uk? Wie sieht es mit Steuern, Zöllen und Versandkosten aus?

Und wieso Win 7 Prof und nicht Home Premium?

Vor ein paar Stunden gab es Home Premium noch, rund 50 GBP. Jetzt nur noch die Professional.

Aber Home Premium hätte auch weniger gelohnt. Inklusive Versand umgerechnet 64 Euro. Wobei ich den Eindruck habe, dass die Preise für Vista Home Premium mit Win 7 Voucher heute angezogen haben...

Höhö, natürlich würde ich lieber eine Nvidia-Karte nehmen. Aber wenn ich Dich recht verstehe, brauche ich eine 9600GT um eine 4650 zu schlagen, oder? Die kostet aber auch ein 20er mehr, die 9500GT wäre in diesem Preislevel.

War ja auch wie gesagt nur als Einwurf.
Ich würde das etwas mehr durchaus ausgeben , immerhin hab ich mich lange genug mit den ATI Kisten irgendwelcher Bekannten rumschlagen dürfen..

Und nein eine 9600 GSO reicht für eine 4650.. ist aber unsinn in anbetracht der Green. Und nachdem eine passive 4650 wenig kostet und wirklich wenig braucht, kommt man über diesen Treiber auch mal hinweg, der nun so ohne Spielen sogar fast stabil ist x.O .
Ernsthaft wollte ich nur das mit der HDD einwerfen.

Mal sehen, vielleicht tut sich während meines Urlaubs ja noch was an der Nvidia-Preisschraube...

Aber die Ideen reißen bei mir gerade nicht ab...
Wie ist ein Athlon X2 245/250 in etwa im Vergleich zu einem E6750? Wenn es einigermaßen passt (damit es kein Stress gibt), wäre ja sogar noch sinnvoller, wenn ich meine Kiste mit nem schönen Quad aufmotze und meine Board/CPU/RAM-Kombi dann in einen Kids-PC schraube. Denn wenn ich meine Kiste in 1-2 Jahren aufrüste, kann ich das Zeugs ja höchstens auf den Schrott schmeissen. Warum bin ich darauf nicht schon früher gekommen?

Beim Thema Festplatte: Anstatt zwei kleine Platten neu zu kaufen, könnte ich auch hier eine 160er und eine 250er aus meiner Kiste gegen eine neue 500er tauschen. Die beste Gelegenheit, auch mal das System wieder neu zu machen. Irgendwelche Empfehlungen?

Also bei der Platte kann ich mich anschließen! Wenn auch Samsung- (mit Dämfungsrahmen) oder WD-Platten heutzutage auch nicht schlecht sind. Oder willst Du eine extra leises Stromsparmodell?

Was hast du denn für ein alt-Board mit was für'nem Speicher?

Und dein neues System, soll das AMD oder Intel werden?
Auch wenn ich mir die Antwort fast schon denken kann.

Bei den alten Platten solltest du übrigens vorsichtig sein, alles was nicht mindestens so schnell ist wie eine alte Samsung SV1604 mit 7200U/min. {Das trifft auf alles zu was genauso alt oder älter ist als die Samsung.} reicht meiner Erfahrung nach nicht für Vista und wohl auch nicht für Win7! {Allerdings ist diese Samsung schon 7Jahre alt.}

Der 6750 ist durchgehend schneller als absolut jeder AMD Dualcore.. die sollen erstmal versuchen mit einem E7300 zurande zu kommen .

Ich denke ich habe die ATI Treiber zuviel gelobt.
Zumindest mit dem 9.5er ist es nicht möglich normal die Frequenzen zu switchen (24 Hz und 50 Hz..) funktioniert nur in einem von 10 Fällen..
Naja mal schaun, vielleicht doch ein anderes Programm für sowas benutzen als des CCC..

So, die Platten sind folgende:
Samsung HD160JJ
Samsung SP2504C

Ich war mal so frei und habe den thread-Titel, dem Thema angepasst...

Status derzeit:
Kids-PC 1:
MSI K9A2VM-F V2, 780V (dual PC2-8500U DDR2) (7302-030R)
AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz, boxed (ADX245OCGQBOX) oder X2 250, je nach Verfügbarkeit
A-DATA Value DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (AD2800002GOU2) doch 4GB, da nur 2 slots
Club 3D Radeon HD 4650 Passiv, 512MB DDR2, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (CGAX-H4652DD) mangels Nvidia-Alternative

Kids-PC 2:
Asus P5K gebraucht
Intel E6750 gebraucht
2x2 GB Team gebraucht
Club 3D Radeon HD 4650 Passiv, 512MB DDR2, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (CGAX-H4652DD) mangels Nvidia-Alternative

Paps-PC:
Seagate 7200.12 (ist die Größe der Platte unerheblich für die Leistung)
Wer hat eine preislich sinnvolle Quad/Board/RAM-Kombi für mich, die mich einerseits nicht arm macht, andererseits deutlich mehr Leistung als ein E6750 bietet? Budget 250-350 Euro.

Was heist deutlich mehr Leistung.. ich wär vorsichtig, da ein aktueller Ph2 auch net mehr Power hat und wenn das auf Spiele bezogen ist.. nunja .

Andererseits gibts in dem Budget nicht viele alternativen die wirklich effizient mehr bringen .

Die Seagate 7200.12 ist btw nur eine Aufgemotzte .11 mit längeren Plattern, also im Prinzip die selbe Datendichte wie die 11er. Deshalb nicht nennenswert schneller oder so. Die größe ist unerheblich, dass sind höchstens Messunterschiede.

Falls es zu dem Zeitpunkt bereits welche mit einem 500 GB Platter gibt würde ich diese vorziehen. (Mal abgesehen von der WD 2 TB Green RE4.. ;P)

Für den 350€ Bereich würde ich mal eine alternative basteln:
CPU: 200€ Q9550 E0
Mobo: 90€ Gigabyte EP45 UD3 (falls kein Raidcontroller benötigt wird)
RAM: 45€ Mushkin DDR2 800 CL5 1,8V

Alle Preise sind mit ein paar Euros mehr versehen damit die Shopauswahl vorhanden bleibt.

Den Dualcore lass ich mal weg.. scheinbar willst du keinen mehr .

--EDIT--
Ja ich weiß übers Ziel hinaus, aber vielleicht interessierts dich:
http://geizhals.at/deutschland/a422403.html
http://geizhals.at/deutschland/a366185.html
http://geizhals.at/deutschland/a379501.html

Wenn man jetzt noch behält, die CPU kostet genausoviel, dass Board etwa 30-50€ weniger und der RAM auch ca 60€ (take MS mit 1333 und CL8er) dann wäre eventuell die Option bissl drauf sparen und Lynnfield kaufen auch noch was, je anchdem wieviel Zeit Man(n) hat.

Was den Catalystdingen angeht..
Sorry, ich geh davon aus das bei Version 9.5 sowas nicht vorkommt, den es gab schon.. einige.. Versionen davor und meine Karte ist NICHT zu alt oder zu neu .

Also, das Maximale was man rausholen kann ist:
AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGIBOX) im Moment für 165-171€
http://www.heise.de/preisvergleich/a415253.html

Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3) ab 74€
http://www.heise.de/preisvergleich/a430932.html

G.SKill NQ 4GB Kit DDR3 PC3-12800 (F3-12800CL9D-4GBNQ) CL9 für 55,70-58,90€
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] skill.html

aus: http://www.gigabyte.de/FileList/Me [...] t-ud3p.pdf

Oder auch für noch ein kleines bischen mehr Speicherleistung oder heftiges OC:
OCZ NVIDIA SLI-Ready Edition 4GB Kit DDR3 PC3-14400 (OCZ3N1800SR4GK) CL8 für 92,90€
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 8-ocz.html
Ob das nochwas bringt {geringe Latenzzeit}? Keine Ahnung.

Das wär's.

Die bewährte Sparkonfig wäre:
AMD Phenom II X4 940 Black Edition, 4x 3.00GHz, boxed (HDZ940XCGIBOX) 146€ ODER ein AMD Phenom II X4 955 wie oben.
http://www.heise.de/preisvergleich/a389214.html

Gigabyte GA-MA770-UD3, 770 (dual PC2-8500U DDR2) 59-60€
http://www.heise.de/preisvergleich/a397999.html

G.SKill 4GB Kit DDR2 PC2-8500 (F2-8500CL5D-4GBPK) CL5 42-50€
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] skill.html

aus: http://www.gigabyte.de/FileList/Me [...] _v.2.0.pdf

Nachteil von Konfig 2: DDR2-1066-Speicher läßt sich zum Aufrüsten später ohne deutlichen Geschwindigkeitsverlust nur ersetzen, nicht zustecken. {Sonst fällt er auf DDR2-800 zurück.}
Vorteile: -Sehr bewährtes und stabiles Board.
-Etwas billiger.

Sehr sinnvoll wäre auch noch ein guter leiser CPU-Kühler, z.B.:
Mit PWM-Lüfter: Scythe Kama Angle Rev.B oder Scythe Mugen 2 (für ordentlich OC)
Mit Lüftersteuerung von außen (Slotblech): Tacens Gelus II Pro (ohne OC) oder Gelus II Extreme (mit OC)
Mit (regelbarem) 3Pin-Lüfter: Enermax Twister Magma Lüfter auf irgend einem effizienten Heatpipe Kühlblock oder als Austausch-Lüfter auf dem Gelus II Extreme/Pro.

Teure LowNoise Nobel-Variante wäre ein hocheffizienter Blacknoise NoiseBlocker CoolScraper 3 WB mit AMD-Halterung, mit Langloch-Gumminippeln umgerüstet auf NoiseBlocker MF12-S2 Lüfter. Laut Blacknoise würde die Kombi trotz nur 87m³/h so ziemlich alles Kühlen. Die Kombi würde ca. 55-70€ kosten, aber viel leiser geht's bei Der CPU nicht.

Eigentlich sind 250GB, 500GB, 1000GB bei der 7200.12 gleich schnell, da nur eine Scheibenseite in der Spur gehalten werden kann. ABER die Platten haben unterschiedlich viel Cache! Bei Programmen/Daten die noch ganz im Cache sind, aber nicht mehr im Arbeitsspeicher kann das deutlich was bringen, hat man heute nur selten. Bei Win2K kann das bei Startmenü-Zugriffen und Winamp was bringen (gegen Hänger) wenn der Cache mindestens 16MB groß ist. Aber ab Vista ist das wohl relativ wumpe!
Mit der 500GB kannst du eigentlich nichts falsch machen.
{Eine SSD (ab 155€) würde natürlich deutlich mehr bringen. }

Du hättest auch gleich sagen können das beides SerialATAII-Platten sind!

Ähnliches könnte ich von A-Data behaupten, aber auch aufgrund der Tatsache vieviele A-Data-Module NICHT in den jeweiligen Memory-Kompatibilitätslisten z.B. von Gigabyte sind, obwohl Gigabyte sie während des Testzeitraums im Arsenal hat (siehe andere Boards)! Negativlisten führen die meisten Hersteller leider nicht!
Bei Corsair und Micron scheint es aber eher der Grund zu seien, daß sie einfach nicht genügen Module schicken.

Nicht Ich meine das OCZ gut ist, Gigabyte meint das diese Module richtig gut zum Board passen. Warum sonst sollten sie Module für hohe Geschwindigkeit frei geben, wenn die eigentlich für Nvidia SLI-Boards gedacht waren?
Aber so oder so, da ich rübergeschrieben habe "das Maximale" rauszuholen, wollte ich wenigstens auch RAM für den maximalen Speed angeben!

Wie viel das bringt, habe ich selbst die Frage gestellt. Aber für Den RAM-Speed ist der Preis der Module wenigstens fair.

Aber G.Skill-Module machen mittlerweile einen richtig guten Eindruck, zumindest für Gigabyte-Boards.

Nach gründlichem Studium von alten c't-Board-Tests ändere ich meine AM3-Papa-Konfiguration:

Ich tausche das Mainboard gegen eines von MSI:
MSI 770-C45, 770 (dual PC3-10667U DDR3) (7599-020R) für 58€
http://www.heise.de/preisvergleich/a433034.html

Es ist identisch mit dem in c't 10/09 getesteten 770-C35, bis auf "APS". Damit kann es nicht benötigte Phasen des Spannungswandlers automatisch (ohne Software) abschalten, wie es Intel für 775-Boards vorgeschlagen hat!
{Im Gegensatz zu Gigabyte (EP) und ASUS kann das sogar wirklich was bringen, da MSI nicht erst den Spannungswandler (extrem) überdimensioniert hat um dann wieder Teile davon abzuschalten! Zumindest schadet es nicht. }

Vorteil:
- Hat eine SEHR gute Lüftersteuerung (CPU-Kühler: -100% bei 3Pin-Lüfter; -66% bei 4Pin-PWM; 1x 3Pin-Gehäuselüfter -65% [kein PWM])
- Ist billiger.

Nachteil:
- Kein Firewire
- Kein Digital-Audio-Ausgang

[EDIT: Das ist Jetzt der Richtige Speicher zum MSI]:

Dazu den gleichen:
G.SKill NQ 4GB Kit DDR3 PC3-12800 (F3-12800CL9D-4GBNQ) CL9 für 55,70-58,90€
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] skill.html
wie in:
http://www.msi.com/uploads/test_report/TR10_1812.pdf
Der passt zu diesem Board wohl genauso gut wie beim Gigabyte. {Hier sogar wieder farblich passend !}