Konfiguration für 1250 Euro

Hallo liebe Community,
mittlerweile sitze ich schon stundenlang hier an meinem eeePC und grüble darüber, welche Konfiguration iich für meinen neuen PC wählen sollte. Leider komme ich da nicht so recht vorran, da es für alles irgendwie eine Alternative gibt und ich nicht den gesamten Markt (vor allem nicht, was AMD und ATI betrifft) im Blick habe.

Mein aktueller PC ist dein DELL XPS, der mittlerweile ca. 4 Jahre alt ist. Seit dessen Kauf habe ich mir geschworen, nie wieder auf so einen proprietären Mist zurückzugreifen. Noch dazu kommt, dass ich bald eine Ausbildung zum Fachinformatiker anfange und es einen nicht unbedingt in ein gutes Licht rückt, wenn man da noch Komplett-PCs kauft

Ich habe ein par Vorraussetzungen, die der neue PC bzw. die Teile dafür erfüllen sollten:

- die Teile sollten max. 1.250 Euro kosten; weniger sollten es nicht sein, dann eher solche Gimmiks wie SSD einbauen
- die Teile sollten bei Alternate verfügbar sein
Hierzu muss ich sagen, dass Alternate von uns nicht allzu weit entfernt ist und ich so z.B. bei Problemen eineen direkten Ansprechpartner in meiner Nähe habe. Desweiteren könnte ich die Teile direkt abholen und müsste nicht warten (bin in solchen Angelegenheiten recht ungeduldig )
- ich hatte mit AMD bis jetzt leider nur recht schlechte Erfahrungen gemacht, weshalb ich eher der Intel und nVidia Fetischist bin; was aber nicht heißen soll, dass ich AMD gänzlich meiden will.
- die Plattform sollte upgradefähig sein, falls möglich würde ich gerne in den nächsten 5 bis 8 Jahren nicht wieder einen komplett neuen PC kaufen, sondern nur Teile (Board & CPU, Grafikkarte, RAM) ersetzen. Dass das irgendwann auch ein komplett neuer PC wird, weil man alle Teile ausgetauscht hat, das ist mir schon klar - nur sind mir einzelne Teile lieber als eine große Summe in einem Aufwasch
- möglicherweiße OC Potentzial - allerdings werde ich da nicht direkt dran rumwerkeln, aber es wäre schön, wenn man sich diese Tür offen hällt

Als Monitor habe ich folgenden bestellt:
http://web.hoh.de/hoh/Monitore/24- [...] _56649.htm
Falls der InputLag zu derbe sein sollte wird es wohl ein anderer werden, aber auf jedenfall eine Auflösung von 1.920 x 1.200.

Der PC soll hauptsächlich genutzt werden für:
- Programmierung (Visual Studio)
- Webprogrammierung und Grafikdesign (Dreamweaver, Photoshop)
- Gaming (Fallout 3, nicht unbedingt Crysis auf Ultra Monster High )
Wobei der Faktor Gaming eher zweitrangig ist; bin also kein ProGamer, der stundenlang davor sitzt und wo jeder kleine Lag bedeutet, dass der PC ausgetauscht werden muss

Desweiteren lege ich sehr viel wert auf flüssiges Arbeiten - scheint eine Eigenart von mir zu sein, aber ich mag es nicht wirklich, wenn ich auf Programme andauernd warten muss oder der Boot 3 bis 4 Minuten dauert

Edit: Was ich wohl vergessen habe: Als Gehäuse kommt folgendes zum Einsatz:
http://www.alternate.de/html/produ [...] 0B/71206/?

Falls es da Alternativen gibt, immer her damit - allerdings sollte es schlicht und elegant sein und vorallem am längsten von allen Komponenten halten. Die 1.250 Euro beziehen sich also auf die Komponenten ohne Gehäuse; Konfigurationen mit Gehäuse können dann also in die Richtung von 1.500 Euro gehen.

Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand mit Erfahrung da etwas bei Alternate zusammenstellen könnte, da ich momentan nicht wirklich durchblicke, wie das Geld am besten investiert ist.

Vielen lieben Dank im Vorraus
P.S.: Da es leider keine Kategorie "Allround-PC" gibt und ich natürlich auch ein bisl zocken will habe ich diese Kategorie gewählt. Hoffe, das passt trotzdem so

Ist das so'ne geile Intel SSD die bei einem BIOS-Passwort den Geist aufgibt?

Du kannst dir ja mal meinen Rechner anschauen, wenn du bei mir links auf "Mehr Informationen" gehst. Obwohl ich auch nicht auf AMD stand, hat mich die Preisleistung des neuen PII X4 955 schon überzeugt, aber ich hänge immernoch sehr an meinem treuen Q6600, weshalb er noch im Einsatz ist
Die Konfiguration ist natürlich auf deine Bedürfnisse anpassbar. Hab sogar auch eine kleine schnelle SSD, bisher ohne Probleme.

Zum einen hätte ich gern mal Input zum Midgard, Desolator, weil ich das Gehäuse um einiges besser finde als das Antec 300 und was sich sonst noch in der Preisklasse rumtreibt, aber ich kenn es nur aus Tests.

Zum anderen ist das Problem vor allem Alternate, genauer: teuer is.
Ich habe da bei einigen Preisen bzw bei der Produktauswahl arg gestutzt und schätze, das Paket ließe sich woanders um einiges billiger schnüren, ca 70-100 Euro kann man da locker noch einsparen, SSD raus, dann sind es gut 900 Euro.
Am besten, langer Unterstrich, wäre, wenn du eine Alternatealternative oder 2 in Betracht ziehen würdest, rein finanziell betrachtet zumindest.

Davon abgesehen: ich würde bis zur Vorstellung des Sockels 1156 warten, allein beim Board sind da mal eben 50-100 Euro einzusparen, beim RAM, wenn 4 GB reichen, auch nochmal so 20-30, so daß das Paket ganz anders aussähe.

Und _sieben: welcher von den Preisen/Konfigs von dir ist von Alternate? Hier habe ich den Eindruck, du liest gar nichts, sondern postest deine Konfigs völlig ohne Bezug zu dem, was der Threadstarter sagte. Auch sinnfrei.

Hallo nochmals,
wie Derfnam anmerkte, sollte die Konfiguration so bei Alternate auf Lager sein, da ich diese dann morgen/übermorgen dort abholen würde. Desweiteren sollte das Ganze 1.250 Euro ohne Gehäuse kosten, 1.500 Euro sind es dann mit dem Gehäuse.
Tut mir leid, wenn ich mich da nicht klar genug ausgedrückt habe, aber ich bin momentan auch ein wenig im Stress und am planen was meine Ausbildung betrifft

Alternativen zu Alternate
Ich möchte anmerken, dass ich den leicht erhöhten Preis gerne gewillt bin zu zahlen.
Zwei Gründe sind für mich hauptsächlich ausschlaggebend:
1. Der Service bei Alternate ist top,
2. die örtliche Nähe

Wie erwähnt habe ich hier immer einen Ansprechpartner vor Ort und muss mich nicht mit Paketen, Rücksendungen usw. herumschlagen. Desweiteren ist der Service von Alternate top und für diesen Service und meine gesparten Nerven im Falle eines Problems zahle ich gerne etwas mehr - Qualität hat ihren Preis, solange nicht übertrieben

Was das Warten auf den neuen Sockel für i3, i5 etc. betrifft:
Leider kann ich nicht warten, da ich unbedingt einen Rechner zum Arbeiten brauche, da der erwähnte DELL momentan ein par technische Probleme hat und es sich damit kaum arbeiten lässt - und auf einem eeePC zu artbeiten ist eine Qual

Wäre über weitere solch quallitativer Antworten sehr begeistert und freue mich

Ja, _sieben, dann geh auch darauf ein, schau, ob und zu welchem Preis Alternate das hat, was du da verkonfigurierst. Preise von Mix helfen da nix. Wir beide wissen, daß Mix übers Gesamtsortiment weitestgehend gleich Alternate ist, aber nicht überall (CPU-Kühler fallen mir da sofort ein), vor allem aber, daß Mix fast durch die Bank billiger ist: 525er Netzteil 10 Euro, CPU 15.-, das läppert sich. Und was den SSD angeht: ich würde niemandem so ein Ding freiwillig in eine Konfig stopfen, aber wenn eine gewünscht wird und sei es nur als Gimmick-kein Problem. Ist ja nicht mein Geld

@ Desolator: thnx 4 da Info

@ langer Unterstrich: knick mal den SSD-Plan, die Intel ist wohl das beste Produkt auf dem Markt, aber eben nicht lieferbar. Evtl das Teil hier, wenn es SSD sein muß:
http://www.alternate.de/html/produ [...] sk&l3=SATA

Also bei deinem Anspruch long, MUSS es bei Vista oder Win7 praktisch schon eine SSD sein.

Wenn es keine Intel SSD sein soll, kommt vernünftiger weise nur eine neue Samsung in frage.
Die brechen bei sequenziellen Schreib/Lese-Zugriffen nicht so heftig ein wie die Konkurenz abgesehen von Intel.

Nur NCQ haben sie nicht. Aber wer braucht das bei den geringen Latenz- und Transaktionszeiten?

Gut und verhältnismäßig günstig wäre:
Samsung SSD PB22-J 2.5" 64GB, SATA II (MMCRE64G5MXP-0VB) 150-185€
http://www.heise.de/preisvergleich/a413219.html

Noch schneller beim schreiben und doppelt so groß wäre:
Samsung SSD PB22-J 2.5" 128GB, SATA II (MMCRE28G5MXP-0VB) 288-364€
http://www.heise.de/preisvergleich/a413216.html

Übrigens Desolator maximalwerte zählen nicht, praktische sequenzielle Lese-/Schreiboperationen bei 2/3 voller Platte zählen.

Sicher?


Übrigens long, muß es wirklich unbedingt Alternate sein? Die Besten x58-Boards sind Dort im Moment nicht zu kriegen!
Zumindest wenn Du irgend wann mal SLI sinnvoll nutzen willst! {Ohne überhitzte Karten.}
Zuverlässigkeit gibt es auch bei anderen Versender.

Wieviel Cache hat sie denn?
[EDIT:]
Googlen hilft, sind wohl wirklich neue Samsungs.

Dann lautet meine Empfehlung aber:
Super Talent Master Drive SX SSD
oder
Samsung
oder
was sonst noch so mit gleichen Werten und 128MB Cache rumkreucht!

Der aktuelle Samsung Controller (der einzige mit 128MB Cache) ist immer noch der beste neben denen von Intel.
Denn was zählt ist, was es praktisch bringt, und nicht theoretische Werte und kurzzeitige max. Werte.

Das bringt nur nix wenn sie bei kleinen zufälligen Daten auf Schneckentempo zurückfallen wenn die Platte recht voll ist.
Aber die aktuellen Samsungs haben da wenig Probleme mit.

Eben nicht, die Echten haben 128MB Cache.

Das was Du hast ist wohl eine SSD mit Samsung chips aber anderem Controller.
Oder sie ist schon älter.

Du hast Samsung Chips mit 'nem Indilinx Controller und Elpida Cache.

Ist mir nicht entgangen.



Ich hab' nochmal ein paar Tests studiert,
und es ist im Endeffekt völlig Wumpe ob man ein OCZ Vertex alias Super Talent UltraDrive ME oder eine Samsung alias Super Talent Master Drive SX nimmt.

So, das war's für diese Nacht, mal sehn ob Wir morgen einen anderen Versender nehmen Dürfen.



P.s.:

Wieso alt? Älter sind die PB21 SSDs.

Will er unbedingt das gesamte Geld unterbringen oder wie muss ich das verstehen?
Die Konfigurationen hier sind maßlos übertrieben für seinen Anspruch... aber bitte, wer Geld zuviel hat!

Stimmt schon. Bei 3D-Grafikprogramme würde ich den i7-920 empfehlen (siehe Cinebench), aber für Photoshop und bissl zocken reichen auch schwächere Prozessoren. Mit einem AMD PII X4 955 wäre er gut genug bedient und kommt gleichzeitig viel billiger bei weg.
Dann kann er sich zwei SSDs in RAID schalten Nein nur Spaß.

Er kann sich auch sein Gehäuse vergolden lassen... das hätte in etwa das gleiche Kosten-/Nutzenverhältnis

Für die Hälfte von seinem angesetzen Budget bekommt man nen Rechner der immernoch spielend alles kann was er damit machen will.

@Threadersteller

Wenn du wirklich richtig Photoshop (keine Kinderspielereien) nutzt, evtl. auch professionell dann kauf dir lieber einen vernünftigen Eizo TFT davon hast du mehr als von einem stromfressenden Monster was nur auf 3-5% Leistung läuft ;-)

Also ich denke es ist immernoch ein x4 955 drin... die unausgereiften und völlig überteuerden ssd´s würd ich schonmal rein aus prinzip weglassen.
Da kann man in 1-2 Jahren immernoch drüber nachdenken.
Nehmen wir mal den 955er als Ausgangspunkt

phenom x4 955 € 167,90
500gb festplatte 50-60€
gtx 260 ca. 140€
normales Gehäuse mit gutem NT 120€
laufwerk 30-40€
mainboard 60-80€
speiche 4g 50€

ca 650€....eher weniger

Mein System ist wahrscheinlich noch nicht mal 1/3 von dem und ich arbeite ebenfalls mit Photoshop sogar in einer virtuellen Maschine und mache Unternehmensseiten für kleinere Firmen... und mein System reicht mir aus... obwohl ich wohl auch noch in 2gb RAM investieren werde da es sich mit 4gb doch wesentlich angenehmer arbeitet

Der Mehrpreis für einen i7 ist absolut nicht gerechfertigt... bei uns arbeiten die Photoshopler mit Core2Duo und 8800gts und zwar jeden Tag (Katalogseiten etc.) und ich kann mir nicht vorstellen das unser Threadersteller da rankommt. Und selbst wenn.... meine Konfiguration würde locker reichen.
Mein Boot aufm Arbeitsrechner dauert 15 Sekunden... 5200+ x2, 2gb, ubuntu 9.04
Niemand braucht mehr!

Der 920er ist wirklich super

Ich bin mit dem Gene sehr zufrieden, ach was das Ding ist einfach geil

Hätte mir lieber ein Gigabyte zugelegt, jedoch gibt es kein mAtx im 1366 Format. Ein DFI wäre noch eine Option gewesen. Von der Ausstattung sehr gut, 16 CPU Phasen, 3 Phasen für NB und 3 Phasen für RAM. Wichtig hier zu erwähnen das mit 6 RAM Riegel nur bedingt 1600+ MHz möglich sind. Deshalb habe ich gleich 1333 gewählt. ( Läßt sich so bis ca. 4,5 Ghz übertakten, (vom RAM her)). Der 920 durfte schon mal die 3,8 GHz sehen mit Turbo Mudos ( 4,1 Ghz) Negativ ist die m.E. zu warme NB 70 Grad .

Hier ein paar Auszüge:

Ausstattung

Bedingt durch den kleineren Formfaktor muss man beim ASUS Rampage II Gene auf ein paar Steckplätze für Erweiterungskarten verzichten.



Daher verfügt das Mainboard nur über zwei PCI Express x16 Slots, einen PCIe x4 Slot und einen PCI-Slot. Je nach Bestückung mit Grafikkarten werden PCIe x4 und PCI-Slot verdeckt. Da alle SATA-Ports abgewinkelt sind, werden diese nicht von überlangen Grafikkarten blockiert.
Etwas anders sind auch die DDR3-Slots, denn diese verfügen nur an der oberen Seite über einen Halter. Der Speicher rastet unten von alleine ein. Dies ist bei einem Speichertausch sehr praktisch, da dadurch die Grafikkarte nicht mehr zum problematischen Fingerbrecher wird oder gar ausgebaut werden muss. Die Halterung funktionierte zuverlässig und aus unserer Sicht sollte diese in Zukunft bei jedem Mainboard eingesetzt werden.



Das ATX-Panel verfügt über den besagten CMOS-Reset-Taster, einen PS2-, Gigabit-LAN-, sechs USB 2.0-, einen eSATA- und einen FireWire-400-Port. Der Sound kann über sechs analoge Ein-/Ausgänge sowie optischen Digitalausgang abgegriffen werden.
Auf dem Mainboard sind außerdem noch ein SPDIF, dreimal zwei USB-2.0-Anschlüsse und ein FireWire-Port (400 MBit) zu finden. Die ICH10R Southbridge und ein JMicron Controller bieten zusammen einen IDE-Port und acht SATA-Ports. Der eSATA Port wird dabei vom JMicron Controller versorgt.
Für Lüfter sind insgesamt fünf 4-polige Anschlüsse vorgesehen.


ASUS Rampage II Gene - High-End Micro-ATX
Lieferumfang

Preis ca. 230 Euro
Hersteller ASUS
Zubehör 4x SATA-Kabel (2x abgewinkelt), 1x IDE-Kabel, ATX-Blende, 1x SLI-Brücke, Q-Connector, LC-Display für BIOS-POST, 6x Kabelbinder (80 mm), Aufkleber, Handbücher und Treiber-DVD
Software 3DMark06 Advanced Edition, Kaspersky Anti-Virus

///http://www.hartware.de/review_913_2.html///

Für den Einsatz bei Long___ würde ich aber das überarbeitete ASUS P6T Deluxe V2 empfehlen.

Begründung:
Weil die zweiten Ausgaben bei ASUS meist besser sind, weil das Board einen sehr guten Eindruck macht, UND weil die Beiden PEG-Slots weit genug auseinander sind und sich zwei Grafikkarten (SLI) nicht bei der Kühlung gegenseitig behindern(/blockieren) und in Folge überhitzen und selbst wenn sie nicht gleich überhitzen, sehr laut werden.

Das gibt es zur Zeit bei Alternate aber leider NICHT!

"überarbeitete" Da hört sich mein Gene gleich abgestanden an

"SLI wird der Southbridge" Die SB hat kein Sensor....

Ansonsten ist das für mein HTPC, sicher schon etwas dick In meinen Betrieb habe ich aber einfach keine Zeit mehr am DQ6 zu zocken.

Mein Gene wird sicher kein SLI oder CF erleben...

Wenn long___ denn "woanders" zulassen würde.

Schön.

Nur in würde gereift!

Sowas habe ich auch mal gedacht, und danach tierisch bereut nicht die SE {SecondEdition [wie V2]} Variante genommen zu haben.

Wenn man das fehlende Feature nicht braucht, sollte man das V2 nehmen.

Wo ist eigentlich der Threadersteller?