[Gelöst] Zusammenstellung eines günstigen PC´s

Hallo Niki!

das ist keine gute Konfiguration - Chinaböller-Netzteil, lahme Grafikkarte, IDE-Festplatte, ...

Das hier wird deinen (alten) Spielen Feuer unterm Arsch machen :
CPU: Intel Pentium Dual-Core E6300 - ab € 64,66
Mainboard: MSI P43 Neo-F - ab € 58,48
Speicher: A-DATA Value DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) - ab € 39,90
Festplatte: Hitachi Deskstar P7K500 500GB, 16MB Cache, SATA II (HDP725050GLA360) - ab € 39,44
Netzteil: OCZ StealthXStream 400W ATX 2.2 - ab € 42,59
Grafikkarte: PowerColor Radeon HD 4670 PCS, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 - ab € 65,--

Macht zusammen ca. 312 Euro

Abschließend noch ein paar Fragen um die Zusammenstellung noch besser anpassen zu können:
Gehäuse, optische Laufwerke vorhanden und zum weiteren Verwenden angedacht? Welche Auflösung hat der Monitor? (Haup-)Einsatzgebiet?

Also, ich habe mich jetzt einmal weiter erkundigt, und bin auf die Nvidia Geforce 9800GT gestoßen
Taugt die irgendwas?
Im Internet gibt es die ja schon für 80€!

Sind die 15€+ Sinvoll?

Denn die aktuellen Spiele sollte er schon noch eiigewrmaßen ruckelfrei hinbekommen.

Danke für die Antwort,
Niki

Allso ne ja die 9800gt geht schon noch,hab die selber noch drin.

Bitti1s Sockel 775-System nutzt DDR2-RAM, das AM3-System von mir DDR3, das ist nicht kompatibel.
DDR2 würde nur in ein AM2+-System einzubauen sein, aber ich wollte ja den neuesten Sockel verwenden und das ist noch AM3.
Festplatte ist SATA, klar. Das ist die preisgünstigste Platte mit 320 GB (wegen des oben hinter den 120 GB *g*), die Mix zu bieten hat.
Ein paar Euro weniger würden noch gehen, indem du beim Prozessor den X2 245 Boxed (55,08 Euro) oder den X2 240 Boxed für 50,54 wählst.

Eine machbare AM2+-Variante wäre so:
Mainboard: GigaByte GA-MA770-UD3 - 56,83
RAM: Corsair DIMM 4 GB DDR2-800 Kit (TWIN2X4096-6400C5C) - 45,23
(Bitti1s vorgeschlagenen RAM haben die dort auch, aber kostet 46,01)

Das wäre die günstige Variante.

Ich nähm dann schon AM3, wenn das mit dem Budget ging.
Im übrigen habe ich das ja auch aus anderen Gründen so zusammengestellt: ob du nun einen Prozessor nimmst, der mit 2,8 GHz (der X2 240), 2,9 GHz (X2 245) oder 3 GHz (X2 250) taktet, ist letztlich egal. ich habe den X2 250 genommen, weil er ganz knapp das Budget überzog. Wichtiger ist imo die Möglichkeit, daß du prozessortechnisch aufrüsten kannst, deswegen der neue Sockel AM3 und nicht der ältere Sockel AM2+. Okay, AM3 benötigt DDR3-RAM, aber die ca 30 Euro sind eine Investition in eine imo zukunftsträchtigere Basis. Deswegen auch das eigentlich viel zu dicke Netzteil, welches dir aber die Möglichkeit gibt, daß du später mal sowohl auf einen Triple-, als auch auf einen Quadcore aufstocken kannst UND auch noch auf eine watthungrigere Grafikkarte, also eine, die 2xPCIe benötigt.
Die Unterschiede zwischen den Boards sind vornehmlich die Sockel: MSI ist AM3, Gigabyte AM2+. da Tests zwischen Boards unterschiedlicher Sockel so gut wie nie durchgeführt werden (kennt wer einen? Immer her damit), ist ein Leistungsvergleich natürlich schwierig. Müßte man mal nach Tests der einzelnen Boards schauen und die Ergebnisse vergleichen.
Was den RAM angeht: gut ist immer der, der ohne Probleme auf dem Board läuft. Grundsätzlich ist das immer RAM, der JEDEC-konform ist, also innerhalb der Spezifikationen läuft. Ob da nun Corsair, Kingston, A-DATA, G.Skill oder sonstwer seinen Namen draufstehen hat, ist erstmal egal.
Du darfst dabei auch nicht vergessen, daß die gerade genannten Firmen die Dinger nur verbauen und nicht herstellen, das ist eine ganz andere Hausnummer.

Ich hab bitti1 ne PN geschickt, mal sehn, wann der die liest. Wärmeleitpaste ist beim Boxedkühler aufgetragen; ansonsten die Arctic Cooling MX-2, wenn du zur Sicherheit welche vorrätig haben willst.
Test: http://www.tomshardware.com/de/CPU [...] 376-8.html

So ein Mist, habe ich doch vergessen die Benachrichtigungsfunktion einzuschalten Naja wie ich sehe wurde dir Niki bereits geholfen

Knifflige Sache würde ich sagen. Bei dem Intel-System ist auch noch Luft nach oben (Quadcores) zudem lässt sich der kleine Intel besser übertakten als die AMDs und ist dann auch schneller.

AM3, DDR3 Zukunftssicherheit alles gut und schön aber wenn das Budget relativ klein ist muss man Kompromisse machen.
Einer wäre z.B. auch ein AM3-Prozessor auf einem AM2+ Board mit DDR2.

Ich fasse das mal so zusammen: Zukunftssicherheit ist vernachlässigbar, wenn du nur alle X-Jahre mal aufrüstest und das Budget klein ist.

Noch ein Wort zur Grafikkarte:
Ich würde jetzt eine kleine Grafikkarte kaufen die zum jetzigen Bildschirm - und System - passt. Und wenn Whyn8 (Gruß an Derfnam ) dann ran ist, lässt du dir zum Bildschirm gleich eine schnellere Grafikkarte schenken.

Die 240GTS ist nur für den OEM-Mark erhältlich. Mit einer GTS250 würdest du sicher nicht falsch machen.

Hey.....ich aheb nichtt gesagt, dass ich dein System in den Wind schieße.....bloß von überall bekomme ich Grafikkarten sagen wir mal "wärmstens Empfohlen".....vom Freund, dann vom "Specialist" im Fachgeschäft......ich wollte nur mal Nachfragen......was deknst du denn von mir

Ne, ne...werde wahrscheinlich 90% der von dir Vorgeschlagenen Parts einbauen.....nicht dass du denkst, deine(eure)Bemühungen waren nutzlos

Aber was ist an der 4770 besser als an der 4850?

Ach so...........jetzt blick ichs!
Jaja...einem 14-Jährigem Gymnasiasten wird halt in der *zensiert*Schule verboten, vor allem Im Deutschunterricht, logisch zu denken....da wird dann lieber auf die Verwendung des Konjunktiv Passiv in der Indirekten rede wert gelegt.....naja jetzt kenn ich dich auch besser

für mich ist der Geräuschpegel eher unwichtig....da ist mir Leistung wichtiger(Ich kann natürlich mit vollem Verständnis die verstehen, denen die Lautstärke ihres Pcs wichtig ist.)
Wieviel Leistung mehr würde denn die 4850er erbringen?

Das rießen Problem der 4770 ist immer noch der, im Vergleich zur ATI Radeon 4850, recht hohe Preis. Weil die Ausbeute an (nicht defekten) Chips immer noch zu niedrig ist.

Trotz aller Vorteile, ist die 4850er (noch) die bessere Wahl. Diese ist meist preiswerter als die 4770 und sogar etwas schneller.

Im Prinzip schon, allerdings darfst du das Testsystem und die Einstellungen auch nicht vergessen:
http://www.tomshardware.com/de/ATi [...] 320-4.html

Ich persönlich nähm, wenn zu einem Preis von bis zu 90.- verfügbar, die 4770, ansonsten eine GTS250.

Naja, das ist eine Glückssache, bitti1, aber als ich oben die Konfig bei Mix machte, hatten die dort die Sapphire für 85.- lieferbar. Die Wahrscheinlichkeit, daß überall erstmal die ganzen Vorbestellungen abgearbeitet und ausgeliefert werden, halte ich zudem für sehr hoch.
Was die andere Sache angeht:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3523
Für den mittlerweile erreichten Preis ist imo ganz klar die GTS250 der 4850 vorzuziehen.

Je nachdem wie lange du warten kannst, reduziert sich die Auswahl wohl auf die GTS250. Die 4770 ist ab ca. 100 Euro lieferbar. Für den Preis bekommst du schon eine deutlich schnellere ATI 4870 (die übrigens auch der GTS250 vorraus ist):
Preise ATU4870: http://geizhals.at/deutschland/?ca [...] 870&sort=p
Banchmark: http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
(Einfach bei der 9800GTX+ gucken, da es sich bei der GTS250 um eben diese Grafikkarte handelt).

Unverhofft habe ich dann doch noch ein bisschen mehr Geld zusammenbekommen, und wäre jetzt bei 500€...
Was sagt ihr zum folgendem System(Der Laden ist bei mir in der Nähe, d.h. bei dem hätte ich auch eine Anlaufstelle, falls etwas nicht klappen sollte.
Als Option wäre dann noch die 4870, die er mir oder ich...is ja auch egal..einbauen würde.
Die Onboard-Grafik ist eine 8200GT....

http://www.maincomputer.de/

Außerdem noch eine Frage:
Ich habe auf meinem jetzt igen Rechner Windows Vista und theorethisch auch XP daheim herumliegen...
Kann ich die Lizens irgendwie übertragen?
Gäbe es da eine Möglichkeit?