HD4870 vs. GTX 260

naja das ist geschmacksache würde ich sagen. sie bieten beide beinahe die gleiche leistung und kosten ungefähr das gleiche. die ati ist vielleicht en bisschen billiger. ich habe mir letzte woche die msi gtx260 v2 oc geholt. bin sehr zufrieden damit. achte bei der gtx drauf dass es die neue version mit 216 stream prozessoren ist. den unterschied von 1gb bzw 896mb merkt man kaum, die höhere speicheranbindung der gtx macht ati wieder durch gddr5 wett.

ich persönlich würde mich für die gtx260 entscheiden weil:
- sie soviel ich weiß kühler bleibt
- sie weniger strom schluckt
- ich die treiber besser finde
- sie physix unterstützt
- die meisten spiele für nvidia optimiert sind
- weil vorallem bei GTA4 die ati Karten extreme probleme haben sollen
(- eventuell solltest du sogar eine "größere" Karte ala gtx280/285/295 in betracht ziehen wenn du auf nem 32zoll monitor spielen willst)

ich hatte beide Karten in meinen Rechner (E8400@4,5Ghz, 4GB RAM, Vista 64)
- Gainward GTX260 -> OC
- Palit Sonic Dual Edition 512GB ->OC
Spielen und 3D Mark war klar die GTX260 schneller in 3D Mark 06 um 4000 Punkte

Ich habe mit dennoch gegen die GTX260 entschieden, da diese wesentlich lauter war! Im Idle sowie unter Last. Wenn Lautstärke eine untergeordnete Rolle spielt, dann ganz klar die GTX260 und dann overclocken ...

@Carmi: 4,5Ghz??? Primestable???

Also wenn ich mir das ganze Nvidia Fanboy Zeug annhören muss wird mir gleich schlecht hier mal die neutrale Meinung von einem der selber die HD4870 besitzt. Also beide sind wirklich nahezu indentisch schnell soviel vorweg. Meine Palit Dual Sonic bleibt unter volllast unter 65 grad und ist dabei flüsterleise wenn ich den Lüfter 100% Prozent aufdrehe sind es sogar nur 55 grad. Bein Strom hast recht aber wenn man bei der HD4870 den Speicher selbstständig runtertaktet ist der unterschied auch nichtmehr so enorm, trotzdem verbraucht die gtx260 weniger. Das mit dem Treiber ist so ne Sache eigentlich heist es ja immer die Nvidia Treiber sollen so viel besser sein dass stimmt aber so auch seit langem nichtmehr die Treiberqualität von ATI hat wirklich zuglegt hier würde ich einen kleinen Vorteil für Nvidia sehen. Das selbe gilt für Physx wirklich viele Spiele unterstützen es nicht und wirklich viele die es unterstützen sind bis jetzt auch noch nicht angekündigt worden. Bei Nvidia optimierten Spielen ist der Nachteil der ATI Grafikkarte nicht so drastisch dass das Spiel unspielbar ist ein ordentlich programmiertes Spiel läuft auf beiden Grakas. Das mit GTA4 würd ich nach dem Patch 1.3 auch nicht mehr bestätigen läuft jetzt auch ziemlich gut auf meiner ATI. Und mit 3d Mark braucht ihr erst gar nicht kommen der Benchmark ist viel zu CPU limitiert. Das wichtigste habt ihr wohl vergessen gerade bei höheren Auflösungen zeigt die HD4870 ihre Stärke und ist dann der GTX260 überlegen also wäre es schon sinnvoll gewessen richtig zu argummentieren

Hmm. Naja. Fanboy hin oder her...

Ich habe grade für einen Spieletest eine geliehene HD4870 eingebaut (Sapphire Toxic). Das erste, was mir im direkten Vergleich zur GTX285 auffiel: Kantenflimmern bei hohen Frameraten und leicht matschige Texturen. Die Schatten sind nicht so prägnant und das Transparenz-Antialiasing ist auch nicht gerade deren Paradedisziplin. Die Karte ist wesentlich lauter und zieht paradoxerweise sogar mehr Strom.

Aber:
Wer eine preiswerte Pixelschleuder sucht, die für wenig Geld konstant hohe Frameraten liefert, sollte sich wirklich diese AMD-Karte einschnaufen. Gut fürs Aiming, aber schlecht für die Augen