CPU + passive Grafikkarte-Kombi gesucht

Die schnellste, passiv gekühlte Grafikkarte ist die Gigabyte Radeon HD 4850 Passiv, 1024MB GDDR3 für immerhin 123,90 Euro. Dafür brauchst du aber auch ein sehr gut gekühltes Gehäuse!
Eine gutem aber etwas teurere, Alternative wäre die HIS Radeon HD 4870 IceQ 4+. zwar nicht passiv aber sehr leise

CPU der Q9550 sofern das Mainboard/Chipsatz den nicht ausbremst. Zumindest wird er unterstützt.
Den bisherigen CPU-Kühler wirst du dann aber wohl in Rente schicken müssen, weil er einfach zu schwach für die CPU ist. Besser: EKL Alpenföhn Groß Clockener / Brocken.

Vielen Dank für die Rückmeldungen.
Nur kurz eine kleine Ergänzung von mir:
Das System ist nicht dazu gedacht von mir übertaktet zu werden. Hab leider gar nicht mehr die Zeit um solche Sachen zu probieren. Ich bin gern bereit einen gewissen Preis für ein System bzw. Komponenten davon zu bezahlen. Die müssen dann "einfach nur" funktionieren.
Die 4850 von Gigabyte wurde mir ebenfalls schon empfohlen, dafür würde ich sogar die GeForce-Front verlassen *seufz*. Würde ein zusätzlicher (Front-)Gehäuselüfter reichen und für genügend Kühlung sorgen? (Achso, und kann das eigentlich Probleme geben, wegen fehlendem CUDA und so?)
Über die 4870 von HIS bin ich auch schon gestolpert, aber bin da wirklich sehr skeptisch. In meinem Rechner ist das lauteste im Moment der CPU-Kühler, wenn überhaupt, ich hatte mich echt von aktiv gekühlten Lösungen verabschiedet. Ist sie wirklich soooo leise, dass man sie als Alternative für eine passive Karte nehmen kann?

Und was den Prozessor angeht, ich muss gestehen, dass ich auch überlegt hatte zu warten bis die neuen I7 kommen, aber mal ehrlich, die sind doch im Moment noch nicht bezahlbar, bekomme ich da im Moment nicht mehr Leistung für mein Geld, wenn ich auf die "fertig entwickelten" C2D bzw. C2Q setze? Und dann lieber in zwei Jahren das gesamte System neu aufsetze?
Wenn ich tatsächlich obige Grafikkarte nehme hätte ich ja sogar noch fast 80 Euro für ein neues Mainboard übrig, wenn es denn unbedingt sein muss. Und dann komm ich sicher erstmal wieder zwei Jahre hin.
Egal was ich mache, mein System ist doch so oder so in spätestens 6 Monaten wieder total "veraltet".


Wie gesagt, es soll nicht unbedingt das High-End-System würden (für das Budget eh nicht möglich), es soll nur für den Preis eine vernünftige Leistung haben plus eben möglichst leise sein.

Vielen Dank nochmals für eure Hilfe und die Beantwortung meiner vielen Fragen!

Gruß,
Sebastian

Prinzipiell würde ich auch wieder eine Zwei-Kern-CPU nehmen, allerdings sind die ja auch nicht gerade billig.
Der E8500 kostet ja auch noch so um die 170 Euro, naiv wie ich bin dachte ich doch, dass es die Teile mittlerweile für 30 Euro weniger geben sollte, naja.
Gibt es da eine Empfehlung für den Lüfter? Also andere als die Alpenföhn-Teile? Bei nem Duo sollten es doch auch etwas kleinere Lüfter tun, oder? So toll diese Alpenföhn-Lüfter sind, sie sind aber auch riesengroß und ich will wie gesagt nicht übertakten. Reicht vollkommen zu, wenn der Lüfter vernünftig und leise dreht und die StandardCPU auf bzw. unter Temperatur hält. Zugegeben, mein derzeitiger Lüfter schafft es tatsächlich nicht mehr, die CPU vernünftig zu kühlen, also wird wohl wirklich ein neuer her müssen.

Was die Grafikkarte angeht werd ich wohl trotzdem bei der passiven Variante bleiben, in der Hoffnung, dass ich genügend Durchzug erzeugen kann um sie kühl zu halten, dafür kommt vorn noch ein Gehäuselüfter mit rein, der dann entsprechend für mehr frische Luft im Gehäuse sorgt.

Wie immer danke für Empfehlungen im Voraus!

Gruß,
Sebastian

Wenn man nicht übertakten will, ist der E6500 nicht unbedingt die erste Wahl. Dann lieber gleich zu einem schnelleren Modell greifen.

Zum CPU-Kühler: Scythe Ninja Plus Rev. B ist da ein kleiner, "niedlicher" Tower-Kühler. Aber ob der für eine ausgewachsene Quad-Core CPU reicht glaube ich kaum. Wenn es aber bei 2 Kernen bleibt, reicht der alle mal.

Naja...
http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] 850-1gb/11
http://www.cpu3d.com/review/5924-1 [...] usion.html
Geht doch, wobei ich grundsätzlich meine, daß man für den Betrieb einer leistungsstarken Passivkarte -sei es die 4850, sei es die 9800- mit einem auf die Karte blasenden Seitenlüfter agieren sollte. Schon, weil die Finnen quer verbaut sind, was bei der Sparkle auch der Fall ist.

Und was den E6500 angeht: da ich nicht dazu riet, noch groß auf die vorhandene Hardware zu setzen, halte ich von dem Kauf eines E8xxx nicht viel, eigentlich gar nichts. Selbst ein E7xxx (weitestgehend noch ohne Intels VT mit Ausnahme des E7600, also des teuersten Prozessors) macht imo wenig Sinn.

Macht die Gigabyte 4850 passiv nicht immer so schlecht Ich habe die selbst verbaut und habe ja mal sowas von überhaupt keine Probleme. Als CPU steckt ein E8400 drin (nicht übertaktet). CPU Kühler ist ein ArcticCooling Freezer 7 Pro, Gehäuse ist das NZXT HU-001B - das hat einen Front- und einen Hecklüfter "serienmäßig". Mit dieser Konfiguration hat die 4850 so ca. 50°C im Leerlauf und geht bis 71° bei Spielen hoch (Beispiel: Sacred2, Elite Texturen, alles auf hoch wie möglich bei DX9). Klar: Die Gehäuselüfter müssen sein, aber wenn man sich da gute, leise anschafft, sollte das kein Problem sein.

Dann dreht der Freezer bei mir wegen der Gehäuselüfter nie auf, es ist nicht so schlimm, wie Du sagst oder die Dämmung des HU-001B ist viel besser, als ich dachte Aber stimmt natürlich, mein Gehäuse lässt auch Raum für einen angemessenen Airflow. Aber der ist eben auch Grundvoraussetzung für eine passiv gekühlte Grafikkarte mit der Leistung...

In einem so großen Gehäuse und Lüfter-Vollausstattung sollte sich die Gigabyte-Karte wohl fühlen. Irgendwie dachte ich die ganze Zeit, dass es um ein kleines HTPC-Case geht - ich brauche dringend Urlaub

71 Grad unter Vollast ist normal für eine Grafikkarte.

Eine sehr gute CPU um die 165 Euro ist der Intel Core 2 Quad Q9550 (C1), 4x 2.83GHz, boxed. Der wird auch noch von dem Mainboard unterstützt. Dann solltest du aber schon mal mit den Gedanken spielen, den RAM auszutauschen...

Womit wir wieder beim Pentium Dual-Core wären den Derfnam vorgeschlagen hat

Ich wollte da ma was anmerken.. BuzzDee sprach von CUDA unterstuetzung..Wenn Du darauf angewiesen bist, vergiss die ATI, die unterstuetzten das naemlich nich..Dann musst Du bei NVIDIA bleiben. CUDA ist seit der 8er Serie integriert um Programmierern zu erlauben mehr aus der GPU rauszuholen und die GPU wie eine CPU arbeiten zu lassen (wenn ich das richtig verstanden habe). Wenn Du das nich brauchst, kannst Du natuerlich bei der ATI bleiben.


Gruss Basti

Hey BuzzDee,


dann ist es ok. Allerdings kann es ja natuerlich auch sein, dass viele zukuenftige Spiele PhysX benutzten werden. Es werden auch zukuenftig immer mehr Games auf 4 Kern CPU' s ausgelegt sein. GTA IV zum Beispiel jetzt schon. Crysis z.B profitiert ebenfalls bis zu 25 % mehr durch Quad Core. Wenn Du da eher zukunftsicher sein willst fuer die naechste Zeit, waere n Quad Core in Betracht zu ziehen.


Gruss Basti

@bitti. na ja irgendwie schon..hier mal n auszug: Der bisher nur für Grafik-Berechnungen genutzte Grafikprozessor kommt mittels der CUDA-API auch als Co-Prozessor zum Einsatz. Als Anwendungsbeispiele sind etwa die Lösung seismologischer oder geologischer Probleme oder die Simulation elektromagnetischer Felder genannt. Breite Anwendung findet CUDA bei dem Projekt SETI@home im Rahmen der Berkeley Open Infrastructure for Network Computing.

Eingesetzt werden kann die CUDA-Technologie mit einer Grafikkarte ab der „GeForce 8“-Serie und auf den Quadro-Karten ab der Quadro FX 5600. Auch auf den nur für diesen Zweck vorgesehenen Karten namens „Tesla“, die nur noch als Co-Prozessor genutzt werden können, da ihnen Anschlüsse für Monitore fehlen, kann die CUDA-Technologie eingesetzt werden.[1]

Seit dem Zukauf der PhysX-Technologie von Ageia entwickelt Nvidia diese Technologie weiter und hat sie auf CUDA umgeschrieben. PhysX nutzen bereits einige neue Spiele, u. a. Mirror's Edge.

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Compute_Unified_Device_Architecture

Oder auch hier: Im Februar 2008 übernahm der Grafikchiphersteller Nvidia Ageia und integrierte die PhysX-Engine in das hauseigene CUDA-System, um sie auf Grafikkarten der GeForce-Serie lauffähig zu machen. Damit können die Physikberechnungen auch von der Grafikkarte durchgeführt werden, was zusätzliche Physikbeschleuniger optional macht. Allerdings muss die Grafikkarte CUDA unterstützen und ein aktueller Grafikkartentreiber installiert sein. Dies ist seit der Grafikkartentreiberversion 177.83 der Fall. Es ist zudem möglich, eine separate Grafikkarte nur als Physikbeschleuniger zu verwenden.

http://de.wikipedia.org/wiki/PhysX



Das erklaert warum bei den neuen Treibern der Punkt PhysX Hardware Beschleunigung zu finden ist (ab GForce8xxx aufwaerts).Nicht, weil ein Ageia Chip integriert ist, sondern weil die CUDA-Technologie aktiviert ist, um dementsprechende Spiele zu unterstuetzen.


Gruss Basti