Leistungsvergleiche dreier Office PC

Hallo zusammen,

da mir mein alter PC zu langsam geworden ist, möchte ich mir einen neuen PC zusammenstellen.

Das Betriebssystem ist XP, später auch gerne mal Win7.
Hauptsächlich laufen Office Anwendungen, selten bearbeite ich auch mal ein paar Bilder.
Ab und zu verwende ich den PC auch um eine Video vom Avi Fromat ins DVD Format zu konvertieren und natürlich auch fürs Internet.
Spiele werden auf dem PC nicht betrieben.
Ein Video umzuwandeln dauert bei meinem alten PC zwischen 4 und 6 h., aber auch so ist alles sehr langsam geworden.

Mein altes System besteht aus einem Athlon XP2800+ (real 2,1GHz) und 2GB RAM (333MHz).

Ich hatte mir als neues System eines vorgestellt, welches mit einem Phenom II X2 545 oder 550 ausgestattet ist.

Da ich aber doch etwas sparen muss, habe ich mir überlegt, wo das möglich ist und diverse Sachen zusammen gestrichen.
Das Netzteil soll aber trotzdem noch ein Markenteil sein (BeQuiet - Billigedition 350W).

Beim Mainboard hatte ich mir das GA-MA785GT-UD3H vorgestellt (vorher wie jetzt), da es m. M. genau meine Wünsche erfüllt, die da wären:
Betrieb zweier Bildschirme, DVI.

Ich habe auch nachgesehen, ob ich hier noch sparen kann, aber ein AM2+ Board mit integrierter Graphik oder eines ohne Graphik + einfacher Karte kommen auch nicht wesentlich günstiger.

Das Gigabyte könnte ich dann später mal mit einem Phenom II nachrüsten, wenn ich an diesem jetzt sparen könnte.
Über den Speicher habe ich auch schon nachgedacht, aber der Preisunterschied zwischen 4GB DDR3 und 2GB ist nicht so groß und später ließe er sich auch nur aufrüsten, wenn man komplett neuen Speicher kaufen würde (sehr wahrscheinlich).

Ich würde also gerne bei dem System bleiben und nur an der CPU sparen.
Ich habe mir auch schon ein paar Tests durchgelesen.
Wenn man sich mit den verschiedenen Benchmark Tests auskennt, kann man sicher viel mit den Ergebnissen anfangen.

Mein Frage:
Kann jemand ungefähr sagen, wie sich folgende drei Systeme prozentual bei den von mir genannten Anwendungen in der Geschwindigkeit unterscheiden würden?

1. AMD Athlon XP 2800+ - 2GB RAM (altes System)

2. AMD Athlon II X2 240 (2,8GHz), Sockel AM3 - 4 GB RAM (neues System, hier wurde am Prozessor gespart)

3. AMD Phenom II X2 545 (3,0GHz) - 4 GB RAM

Danke vorab für alle Infos!

Gruß,
Max

Vielen Dank für den Hinweis!
Bei mir läuft das eigentlich umgekehrt ab, also von Avi nach DVD.
Kann man den Test dazu auch heranziehen?

Danke für deine Angaben!
Weiß du, wie sich dein System im Vergleich zu einem Athlon XP 2800 (1 Kern) schlägt?

Hallo,

vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen und einen so langen und informativen Beitrag verfasst hast! Ich habe zwar nicht alles verstanden, aber doch ca. 90% von dem was du schreibst.

Ja, darüber habe ich auch schon länger nachgedacht. Das wäre ein sehr sinnvoller Weg und würde viel Zeit sparen.

Das hört sich für mich sehr gut an. Könnte man irgendwie sagen, wie sich bei diesen Anwendungen der Athlon II im Vergleich zum Phenom II X2 verhält?
SSD leider noch nicht. Ich suche ja noch etwas Einsparpotential (Athlon II vs Phnom II)

Das habe ich hier auch schon öfter gelesen. Der kostet leider dort wo ich ihn kaufen möchte immer noch das 2,2-fache vom Athlon II und ca. 35% mehr als der Phenom II X2 550. Der Phenom II X3 710 ist in etwa gleich auf mit dem schwarzen Phenom II X2 550 (preislich).
Fragt sich, ob sich für meine Anwendungen (Video selten) der X3 überhaupt bemerkbar machen würde.

Danke noch mal.

Wenn man jeden cent dreimal umdreht, dann kommt man sicher auf den Trichter, dass durch Overclocking man günstig an Performance kommt. Sogesehen würde ich auf jeden Fall eine Black Edition nehmen. Welche nun genau - hängt halt vom Budget ab.

Den X3 hab' ich deshalb erwähnt, weil ihn zum einen bisher noch keiner hier erwähnt hat. Und zum anderen das die CPU ist, die vielleicht beim DivX -> MPEG-2 (DVD) Wandeln noch am meisten rausholt. Wenn's gut läuft, dann ist der MPEG-2 Encoder wenigstens Dual-Core fähig (aber auch das darf man bezweifeln). Dann bleibt für den 3. Core noch DivX entpacken u. Resizen auf PAL. Ein Quad holt dann nicht mehr Performance. Und mit Glück läuft's eben schneller als der Dual-Core. Kost' natürlich auch mehr.

Hat man einen X3 (oder auch X4) gekauft u. beißt sich in den Ar..., weil's nicht schneller läuft, dann hilft folgendes: 2x gleichzeitig DivX -> DVD transcoden. Es gibt Programme, die lassen das zu. Und dann hast auf dem Quad auf jeden Fall auf allen Cores Vollast.

Du kannst ein Kind zwar nicht schneller als in 9 Monaten gebähren. Aber mit zwei Frauen gleichzeitig kannst doppelt so viele Kinder in 9 Monaten zeugen. Immerhin.

Für ich ist in diesem Fall nur AMD interessant.
Ich habe mich auch noch nicht mit Boards für Intel CPUs beschäftigt.
Das wäre wieder ein zusätzlicher Zeitaufwand.