Passt der PC für 900 Euro und brauche ich DX11?

Ich gehe mal davon aus, dass das ein Gaming-PC sein soll:

Der Monitor ist eine gute Wahl.

Nun zum System... das Gehäuse ist noch nicht erhältlich. Ob es gut ist, lässt sich noch nicht sagen. Ich bin aber der Ansicht, dass man so teure Hardware auf keinen Fall in solch ein billiges Gehäuse stecken sollte. Das klappert und sieht einfach nicht gut aus.
Das Netzteil (TX650) ist hoffnungslos überdimensioniert. Das VX450 oder HX520 würden locker ausreichen. Ansonsten kann man noch das be quiet Pure Power 530 Watt und das Arctic Cooling Fusion 550R empfehlen. Beide haben ein exzellentes Preisleistungsverhältnis.

Die Bloomfield-Plattform (Sockel 1366) ist eigentlich nur noch für extrem-Übertakter, SLI/CF-Enthusiasten und zukünftige Hexacore-Käufer interessant. Wenn du zu keiner dieser Gruppen gehörst, ist die Lynnfield-Plattform (Sockel 1156) sehr viel besser geeignet. Niedrigere Leistungsaufnahme und damit auch niedrigere Wärmeentwicklung, günstigere Mainboards, Turbo-Modus. Ich empfehle einen i7-860 auf einem ASUS P7P55D (evtl. Pro oder Evo, je nach Luxusbedürfnis). Ein i5-750 ist aber auch ausreichend für alles, was einem Privatanwender so in die Quere kommen könnte. Das ist dann deutlich günstiger.

RAM....kannst du auf 4GB reduzieren, wenn du die Lynnfield-CPU nimmst. Wieder 40€ gespart, und das ohne Leistungsverlust.

Nun komme ich zu den Komponenten, wo ich meine, dass man mehr investieren sollte:

1. SSD.... Intel X-25M G2 Postville, 80GB für dein Betriebssystem und die Programme, speziell die, die sonst relativ träge beim Starten sind (z.B. Firefox, iTunes). In einem 900€-PC muss sowas heutzutage drin sein.

2. Gehäuse: Das Antec 300 und das Xigmatek Midgard sind das Minimum....darunter gibt's bisher nur billig-Kisten. Ich bin der Ansicht, dass etwas teurere Gehäuse sich lohnen (bis 120€).

3. Grafikkarte: Die GTX275 ist momentan keine gute Wahl (schon gar nicht für über 200€). Sie ist relativ teuer, wird aber schon bald von der Radeon HD5850 in die Tasche gesteckt werden, besonders auf 1920x1200 Pixeln mit AA/AF. Ich rate dir also, auf die HD5850 zu warten. Wenn du das nicht willst, dann ist die GTX260 für 135€ momentan die beste Wahl. Alternativ könntest du auch ein Crossfire aus HD4770 bauen.

Aetius

Das halte ich für unklug. So wie die Situation momentan aussieht, sind SLI und CF keine gute Idee. Es wird demnächst extrem starke und extrem teure GPUs geben. Das GT300-Flaggschiff von nVidia wird ein Monstrum, die HD5870 X2 wird eine Dual-GPU ohne internes Crossfire, d.h. vermutlich sehr viel besser in der Skalierung als zwei einzelne Karten. Mit anderen Worten: Es gibt zu starke single-GPUs als dass sich dual-GPU-Lösungen lohnen könnten. Von daher glaube ich, dass es keinen Sinn macht, auf SLI oder Crossfire zu spekulieren.

Nun konkret zur Zusammenstellung. Verdeutliche dir Folgendes:

Core i7 920 + Geforce GTX275 + FullHD-Gaming ------> ruckelt.
Core i5 870 + Geforce GTX275 + FullHD-Gaming ------> ruckelt.
Phenom II X4 955BE + Radeon HD5850 + FullHD-Gaming ------> ruckelt nicht.

Die aktuellen Grafikkarten (RV770 und GT200) sind vor allem bei Auflösungen von 1920x1080 und mehr Pixeln der Flaschenhals im System. Das bedeutet, dass die Frameraten ab einem bestimmten CPU-Niveau nur noch davon abhängen, wie stark die GPU ist. Die HD5850 wird wahrscheinlich ungefähr so stark wie die GTX285 (grobe Schätzung), wird aber sehr viel besser mit hohen Auflösungen und Anti-Aliasing sowie Anisotropem Filtering klarkommen.

Schau' dir mal folgendes Setup an:

60€ Xigmatek Midgard
50€ be quiet Pure Power 530 Watt
115€ ASUS P7P55D
155€ Intel Core i5-750
30€ Scythe Kama Angle Rev. B
70€ 4GB DDR3-1333 1,5 Volt
190€ Intel X25-M G2 80GB
40€ Seagate Barracuda 7200.12 500GB
230€ Radeon HD5850?
20€ DVD-Brenner

Das wären zusammen voraussichtlich 960€, wobei da noch einiges Sparpotenzial besteht, ohne dass man an der Rechenleistung kratzen muss. Mit diesem System bist du um Welten schneller unterwegs als mit dem von dir ursprünglich aufgelisteten System. Das liegt an der überlegenen Grafikkarte und an der SSD. Wenn du die SSD streichst, hast du Geld für die HD5870 und zusätzlich noch das Upgrade auf LGA-1366, wobei letzteres wahrscheinlich Verschwendung ist.

Zum Thema Übertaktung: Für normale Übertaktungsaktionen (bis 3,6GHz) sind die Lynnfield-Prozessoren durchaus geeignet. Es ist halt nur nicht so schön einfach wie mit einem Bloomfield. Trotzdem; die Rechenpower reicht locker aus.

Aetius

Yep, richtig. Hier mal eine grobe Übersicht über die infrage kommenden Plattformen:

AMD AM3:
Prozessor -- 150€
Mainboard -- 100€
RAM -- 65€
Vorteil: Günstig, beim Spielen ebenso schnell wie die anderen Plattformen
Nachteil: Nicht so gut übertaktbar (bei 3,6GHz ist Schluss), kein SLI

Intel LGA-1156:
Prozessor -- 160€
Mainboard -- 120€
RAM -- 65€
Vorteil: Turbo-Modus, geringe Leistungsaufnahme
Nachteil: Kein Hyper-Threading

Intel LGA-1366:
Prozessor -- 230€
Mainboard -- 140€
RAM -- 100€
Vorteil: Leicht übertaktbar, volle SLI/CF-Möglichkeiten
Nachteil: Teuer.

Alle Plattformen sind für Spiele derzeit mehr als ausreichend. Durch die hohen Taktraten kann der AMD Phenom II zumindest im Gaming-Betrieb die schlechtere Architektur ausgleichen. In anderen Anwendungen (CAD z. B.) ist er aber deutlich langsamer. Weiterer Nachteil: Hohe Leistungsaufnahme. Letzteren Nachteil hat übrigens auch der Core i7 920.

Hm, vielleicht hab ich das ein bisschen übertrieben formuliert. Nicht, dass wir uns hier missverstehen: Die meisten Spiele ruckeln natürlich auf einer GTX275 nicht. Aber es gibt bereits jetzt eine Handvoll Spiele, die man nicht auf 1920x1080 Pixeln mit vollen Texturdetails, Schatten, Effekten, Kantenglättung und Pipapo ruckelfrei mit der GTX275 darstellen kann. Das prominenteste Beispiel ist wohl Crysis, aber es gibt noch einige mehr. Man sollte sich allerdings darauf einstellen, dass es ziemlich schnell (innerhalb der nächsten 12 Monate) extrem viele Spiele werden, die nicht mit den gewünschten Einstellungen spielbar sind. Deshalb habe ich das mit dem Ruckeln geschrieben.
Der GT200-Chip, der in der GTX275 steckt, ist nunmal keine Revolution gewesen, sondern die Weiterentwicklung und Optimierung des G92, welcher wiederum eine Weiterentwicklung des mittlerweile uralten G80-Chips (Geforce 8800GTX, damals revolutionär) ist. Diese Chips wurden entworfen, als die Monitore noch sehr viel kleiner waren und haben bei FullHD-Auflösung oder mehr einfach keine Chance.
Beim RV870 sieht es hingegen so aus, als sei er gerade in dieser Hinsicht sehr stark. Wo die GTX285 bei geringen Auflösungen (1280x1024 oder so) noch mit der HD5870 mithalten kann, hat sie bei 2650x1536 Pixeln keine Chance mehr. Wenn ich mir das hier http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3635 so anschaue, habe ich wenig Zweifel daran, dass die HD58X0 hervorragend abschneiden wird, wenn es um FullHD-Gaming geht. Natürlich werden die Preise zu hoch sein, aber das ist halt so, wenn man Ansprüche stellt.

Was hindert dich? PCIe 2.0 x16 ist zum Glück ein Standard, deinem Mainboard wird es egal sein, ob eine AMD- oder eine nVidia-Karte im Slot steckt.
Nur bei Crossfire und SLI gibt's Probleme: AMDs Chipsätze unterstützen generell kein SLI. Das bedeutet, dass eine Geforce-Karte funktionieren wird, aber zwei zusammen nicht. nVidias Chipsätze (Für die sich aber spätestens seit Intels X58 keine Sau mehr interessiert ) Behandeln AMD-Grafikkarten genauso stiefmütterlich. Intels neue Chipsätze (X58 und P55) kommen aber sowohl mit SLI als auch mit Crossfire klar.

Aetius

Frage zu deiner Musterkonfig aetius:

Warum nicht das Mainboard: GA-P55M-UD2
Ich sehe da eigentlich keinen Unterschied. Außer 35 € im preis.

ASUS P7P55D LE, P55 (dual PC3-10667U DDR3) - 104 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a454448.html

Gigabyte GA-P55M-UD2 - 80 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a447127.html

Ich schwanke auch grad zwischen diesen beiden Boards sind sogar nur ~25€... ich denke auch dass sich dann der Aufpreis lohnt.


Kurz zu den Preisen der nächsten Grafikkarte Generation:

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Rad [...] ung/145716

Dies werde ich wohl im Auge behalten und dann zuschlagen, meine derzeitige Konfig sieht atm so aus:

Die Konfig hab ich mir aufgrund diverser Postings hier zusammengestellt.

Hängt davon ab ob Du lieber 'nen Monitor haben oder lieber bald mal auf einen LGA1366 6Kerner (mit 12 logischen Kernen) aufrüsten willst.

Die HD5870 ist übrigens 23% schneller als die HD5850!


Aber im Ernst, statt dem Monitor sollte man das Geld lieber in 'ne Intel Postville SSD für 190€ stecken, das läßt sich mit System2 besser vergleichen. Die 70€ die man dann spart, kann man dann gleich noch in 'ne HD5870 investieren, dann ist Rechner 2 praktisch deutlich schneller als die i7-920 Kombination.

Ergo, System 2 mit SSD und HD5850 wäre die beste Lösung.


Den 4GB RipJaws Speicher sollte man beim ASUS P7P55D übrigens lieber nicht nehmen, keine in Deutschland erhältliche Variante steht in der QVL.
Bessere Alternativen:
GeIL Value DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7 (DDR3-1333) (GV34GB1333C7DC) mit 1,5V ab 69€
http://www.heise.de/preisvergleich/a272373.html

2x Kingston ValueRAM 2GB DDR3 PC3-10667 (KVR1333D3N9/2G) CL9 2x 33,42€ = 66,84€
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] gston.html

2x 2GB Samsung M378B5673DZ1-CH9 PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) für 2x 31,90€ = 63,80€
http://www.heise.de/preisvergleich/a460896.html

Crucial 4GB Kit DDR3 PC3-10600 (CT2KIT25664BA1339) CL9 für 68,90€
http://www.cyberport.de/item/2/0/0 [...] 8-RAM.html

2x Transcend 2GB DDR3 PC3-10666 (TS256MLK64V3U) CL9 für 2x 36,98 = 73,96€ inkl. Versandkosten
http://www.amazon.de/dp/B001BPJ75M [...] =idealocom

GeIL Value DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL8-8-8 (DDR3-1600) (GV34GB1600C8DC) 1,6V um 86€ {als schnellste Variante}
http://www.heise.de/preisvergleich/a346012.html


Wenn Du doch System1 nehmen solltest, nimm ein an 12V stärkeres Netzteil als das be quiet Pure Power 530W, das hat nur 420W an 12V, ca. 30W zu wenig für ein System mit i7-920, X48-Chipsatzund HD5870. Z.B.:
Enermax Pro82+ 525W
oder
Corsair HX520W