GTX 295 & i7 920 - Crysis ruckelt stark!

Hallo leute,
ich bräuchte dringend bitte eure Hilfe.Hab mir ein nagelneues system zusammenstellen lassen(gtx 295, i7 920, 6 GByte DDR-3 RAM, bequiet 750w nt). als die heisse ware ankam habe ich voller vorfreude alles angestöpselt, eingerichtet und gleich crysis reingelegt (auf den tag habe ich lange gewartet). das erste was ich tat beim crysis-menü, ich habe auf optimale Einstellung geklickt und was kam: HOCH. komisch dacht ich mir, bei der hardware???. hab aber dann auf sehr hoch gestellt, die auflösung auf 1680mal schiess mich tot,aa auf 8mal. so dann angefangen das erste level zu spielen. es war die pure enttäuschung! wenn man sich frei bewegt hat ging es, aber sobald es zum gefecht kam wurde das spiel unspielbar. hab schon sämtliche einstellungen ausprobiert bei der grafikkarte aber keine änderung. was kann denn da nicht richtig laufen das das spiel sowas von abkackt? das system ist nagelneu, 4 tage alt. wäre super lieb wenn ihr mir mit euren ratschlägen helfen könntet weil so die grosse ahnung hab ich auch nicht.

Ist es Crysis Warhead?

Hier hast du den Test der GTX295:
http://www.computerbase.de/artikel [...] is_warhead

Also da ist mit 1600er Ultra High und 8AA nichts zu machen. Tut mir leid dich da so enttäuschen zu müssen. Denn mit 19fps im Mittel sind die Frames bei Gefechten gern mal bei 15 und das ist unspielbar. Also AA komplett raus dann sollte es gehn.

BTW:
8AA ist eher ATIs Region, bei Nvidia würde ich nur 4AA rein machen.

MFG

danke für eure antworten. habe ebend woanders gelesen das wenn man ''nur'' einen 22''-monitor hat( so wie ich) ist die gtx 295 rausgeschmissenes geld, es sollten schon min. 30'' sein aber warum stand da nicht. eine andere frage noch: würde es spürbar mehr frames geben wenn man den CPU auf z.b. 3,6 mhz hochtaktet? oder gar die Karte?

1.440 mal 900 sind 1.296.000 Bildpunkte, 1.280 mal 1.024 sind 1.310.720 Bildpunkte. Du hast also hochgeschraubt... AA ist sowieso ein absoluter Leistungsfresser und steht in den optischen Ergebnissen meist in keinem Verhältnis zum zu berechnenden Aufwand. Insbesondere der Unterschied zwischen 8xAA und 4xAA dürfte kaum zu sehen sein (außer an der Framerate).

und besser als ps3-grafik ist es allemal

Also mit deiner Config müsste eigentlich mehr drinne sein. Selbst ich bin dort schneller Unterwegs. Welchen Treiber hast du drauf? Den 920 würde auf jeden Fall noch ein bisschen Takten. (Ab 3 GHZ aufwärts) Hast du einen guten Kühler drauf?

Die CPU braucht Dampf. Unser E84 mit FSB 400 macht den CoreI 7 platt.

@ismirschlecht: hab da nichts weiter mehr rumgestellt beim treiber. keine ahnung was da schief läuft. was hast du denn für eine CPU? und kannst du mir deine einstellungen beim treiber verraten? ich werd hier bald bekloppt, ich denke nämlich auch das da mehr drin ist. oder gibt es was zu beachten beim treiberdownload wegen doppelkern und so?

ich habe folgende Einstellung :

-Anisotrope Filterung:16x
-Gamma Korrektur Antialiasing:Ein
-Antialiasing Tranzparenz:Multisampling
-Antialiasing:4x
-Texturqualität:hohe Qualität
-Vertikale Synchronisierung:aus (wichtig!)

ansonsten weiß ich ja nicht ob Du shon den neuen treiber vom 2.4.09 version 182.50 drauf hast.Schau mal nach ob im Treibermenü beide Karten aktiviert sind.

muss auch ohne übertakten flüssig bei Dir laufen..

soll der 3-fach buffer (was immer das auch ist) auch aus?

Du musst den i7 übertakten. Wie schon gesagt wurde langweilt sich sonst die Grafikkarte Aber dafür brauchst du nen gescheiten CPU Kühler....

Um deine Frage von weiter oben zu beantworten. Warum eine GTX 295 sich erst ab nem 30Zöller lohnt:
ALSO... Die Aussage ist so nicht 100%ig korrekt. Es hängt stark davon ab welche Auflösung dein 22"er kann. Ist dort auch 1920x1080 möglich ist die größe des Monitors egal (es sei denn der 30"er geht noch höher)...

hab schon einiges vom übertakten gelesen bzw überflogen, aber mehr auch nicht. das hört sich alles etwas kompliziert an

lass mal ich raff das auch nicht. oder vielleicht meinen die ja auch das wenn mann einen 22 zöller hat mit 1680mal sowieso, das dann zb eine gtx 280 volkommen ausreicht für sehr hohe einstellungen, so das die 295-er praktisch unterfordert ist.

@ismirschlecht: also physX ist an so wie multi-gpu-modus.

Das muss auch so laufen,sag mal hast Du Crysis gepatcht?

Na logisch,ohne patch is nich! Patch 1.2 oder 1.2.1 gibts auch schon glaube ich!!!!!!

ach und denn läft das ja? bin ich echt gespannt.


P.S. mein nick ist programm

ist am laden. aber 361 mb ist normal für so'n patch ja? und englisch ist auch egal?

@ismirschlecht: bin am install. ich berichte dir gleich!

@ismirschlecht: also nach installieren des patches spiele ich jetzt (für mich erstaunlicherweise) auf sehr hoch, 1680mal160, 4mal aa, auch wie du übelst flüssig. und das wird dann wohl der hardware gerecht ja? ich denk schon. GEIL! aber mit dem übertakten muss ich mich auch nochmal beschäftigen. auf jeden fall danke für deine Hilfe. und die anderen natürlich auch! hat mir alles sehr geholfen. cooles forum!

@ismirschlecht: kannst mir bitte das mit dem "masterconfig" was du meintest mal erklären?

jo ich halt mich dran. hier lernt man dazu! cool

Zu der "msterConfig":

Lade hier: http://files.filefront.com/Mster+C [...] einfo.html und staune über noch bessere Grafik.Das was wir beim "normalen Crysis" sehen ist noch lange nicht alles was die Cry Engine kann,ist nur ein Bruchteil.

Einfach Installieren (wenn nach Qualy oder Performance gefragt wird,Qualy nehmen!) und genießen!

Ja etwas,aber bitte mit Deiner Hardware ein lacher.......Ach so,nicht wundern,das verändert in Deinem Crysis Menü die Grafikeinstellung,aber bitte so lassen.

Ja berichte mal ob es Dir gefallen hat,denn da gibt es noch ganz andere Sachen für Crysis....